Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Калининград дело № А21-2683/2023  « 12 » июля 2023 года 

 Резолютивная часть решения оглашена « 11 » июля 2023 года   Мотивированное решение изготовлено « 12 » июля 2023 года  

 Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТеплоБлок» к  ООО «3-й ФОРТ» о взыскании задолженности и неустойки  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 30.12.2021, паспорту и диплому, 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.05.202, удостоверению адвоката,   у с т а н о в и л :  

 общество с ограниченной ответственностью «ТеплоБлок» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; 238542, 

<

...>; далее – ООО «ТеплоБлок»,  истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «3-й ФОРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 236011,  

<

...>, помещение VII из ЛИТ IV в ЛИТ А; далее –  ООО «3-й ФОРТ», ответчик) о взыскании задолженность по договору поставки   № 22 от 1.01.2020г. в размере 1 159 197 руб., неустойку в размере 292 270,10  руб., неустойку за период с 7.04.2023г. начисленную на 1 159 197 руб. исходя их  двукратной учетной ставки Банка России по день фактического исполнения  обязательства (с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ исковых требований,  принятых судом к рассмотрению).  

 В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном  объеме.  

 Ответчик иск не признал, представил отзыв. 

 Из материалов дела следует, что между ООО «ТеплоБлок» (Поставщик) и  ООО «3-й ФОРТ» (Покупатель) заключён договор поставки № 22 от 01.01.2020г.  (далее - Договор).  

 Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется в течение  срока действия договора передавать Покупателю строительные материалы (далее - Товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в Товарных накладных  (ТОРГ-12), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора  (Приложение № 2), а Покупатель обязуется принимать Товар и оплачивать  

Поставщику стоимость Товара в соответствии с условиями настоящего Договора.  Поставка товара по настоящему договору осуществляется партиями.  

 Покупатель согласовывает с Поставщиком наименование, количество и  ассортимент Товара по каждой партии путем подписания обеими Сторонами  Технического задания (БЛАНКА ЗАКАЗА), являющегося с момента согласования  Сторонами неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1), а также  путем его обмена посредством почтовой, электронной или иной связи,  позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по  договору. Поставщик вправе подтвердить заказ как полностью, так и частично  (п.1.2 Договора).  

 Стороны договорились, что датой поставки считается дата подписания  Товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п.2.4 Договора).  

 Стоимость поставки указывается в товарных накладных (ТОРГ-12) на каждую  поставку (3.1 Договора).  

 Оплату поставленных товаров Покупатель производил с нарушением сроков,  предусмотренных Договором, Товар на сумму 1 159 197 руб. Покупателем не  оплачен, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.  

 Выслушав представителей сторон, изучив их доводы и возражения, оценив  представленные доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу об  удовлетворении требований истца в полном объеме.  

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые,  или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и  иным подобным пользованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки  (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

 Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

 В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят  следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие  (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.  

 Исковые требования Общества основаны на Договоре и товарных  накладных, каждая из которых имеет подписи представителей истца и ответчика, а  так же оттиски печатей юридических лиц.  

 Согласно пункту 5.3. Договора факт приемки Покупателем каждой  поставленной партии товаров оформляется путем подписания Товарной накладной  

ТОРГ-12, подписанной представителями Покупателя и Поставщика, который  подтверждает приемку по количеству и качеству. В случае обнаружения при  приемке несоответствия полученных товаров условиям настоящего договора об  этом делается соответствующая запись Товарной накладной ТОРГ-12.  

 Согласно статье 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его  обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия,  если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.  

 В соответствии со статьей 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом  (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия,  основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то  государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно  создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности  представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой  действует представитель.  

 В силу статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени  другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается  заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое  лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения  сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку  лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за  исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была  знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их  превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и  прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента  ее совершения.  

 Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на  приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а  также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации).  

 На спорных актах содержится печать ООО «3-й ФОРТ». 

Ответчик о фальсификации оттиска печати, оставленного на спорных актах, не  заявил, не обосновал, каким образом печать организации могла оказаться в  распоряжении, по мнению, ответчика у неуполномоченного лица и быть  использована при приемке товара.  

Доказательств того, что печать выбыла из законного владения ООО «3-й  ФОРТ», в материалы дела не представлено.  

Передача печати ответчика лицу, подписавшему спорные документы,  указывает на наличие у данного лица полномочий на совершение действий от  имени ООО «3-й ФОРТ». Сведения о том, что передача печати имела иные цели,  ответчик не представил.  

Ответчик не привел доводов и доказательств принятия мер к установлению  обстоятельств подписания указанных документов (в частности, проведения  служебной проверки, обращения в правоохранительные органы). О фальсификации  представленных истцом документов в соответствии с положениями статьи 161  АПК РФ ответчиком не заявлено, оттиск печати, проставленный на документах,  ООО «3-й ФОРТ» не оспорен.  

 Таким образом, по мнению суда, Истцом представлены достоверные и  достаточные доказательства подтверждающие факт поставки Товара Ответчику на  

взыскиваемую сумму и факт принятия Товара представителями Покупателя при  отсутствии замечаний.  

 В этой связи ссылка ООО «3-й ФОРТ» на отсутствие Технического задания  (бланка заказа) и счетов, не опровергает доводов Истца о фактической поставке  Товара.  

 Сроки оплаты поставляемого товара определены сторонами в пункте 3.4  Договора, согласно которому Покупатель обязан оплатить товар на условии  предварительной оплаты при выставлении счета. С учётом того, что оплата товара  через определённое время после его передачи Покупателю Договором не  предусматривалась (ст. 488 ГК РФ), в случае неисполнения Покупателем  предусмотренного Договором обязательства по предварительной оплате товара  такой товар должен был быть оплачен непосредственно после передачи товара  Продавцом.  

 Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты  подлежащих поставке товаров Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в  размере 0,5% от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день  просрочки.  

 Размер неустойки, подлежащей уплате Ответчиком за просрочку оплаты  поставленных товаров, Истец в добровольном порядке снизил до размера,  рассчитанного исходя из двукратной учётной ставки Банка России, который за  период с 25.08.2020 (даты начала возникновения просрочки исполнения  ответчиком денежного обязательства по договору) по 31.03.2022 (дату,  предшествующую началу моратория на банкротство, введённому Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на срок 6 месяцев), а  также за период с 02.10.2022 (даты после завершения действия указанного  моратория) по 6.04.2023 составил 292 270,10 руб.  

 Размер пени, рассчитанный истцом, фактически снижен им до минимальных  значений - исходя из расчета двукратной ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации.  

 Расчет пени, судом проверен и признан арифметически верным, не  противоречащим закону; контррасчет пени не представлен.  

 Таким образом, требование истца в части неустойки суд также находит  подлежащим удовлетворению.  

 Согласно п.65 постановления Пленума № 7, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

 В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относятся на ответчика  и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «3-й ФОРТ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТеплоБлок» задолженность по  договору поставки № 22 от 1.01.2020г. в размере 1 159 197 руб., неустойку в  размере 292 270,10 руб., неустойку за период с 7.04.2023г. начисленную на  1 159 197 руб. исходя их двукратной учетной ставки Банка России по день  фактического исполнения обязательства.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «3-й ФОРТ» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 515 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.  

 Судья С.В. Генина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 4:37:00Кому выдана Генина Светлана Вадимовна