Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13033/2023

г. Хабаровск

14 марта 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11.03.2024.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690065, 

<

...>, этаж 5, пом. 508)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск», общество с ограниченной ответственностью «Лига», общество с ограниченной ответственностью «Акварель»

об истребовании из чужого незаконного владения имущества,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 07.08.2023;

от ответчика – ФИО4 по доверенности № 50 от 14.07.2023 (посредством веб-конференции);

от третьих лиц – не явились.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЛК ВЛ Лоджистик» (ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик») об истребовании из чужого незаконного владения имущества, переданного для перевозки по экспедиторским распискам № мск-000162 от 19.03.2023 (чай/кофе) объемом 3,11 куб. м., весом 525 кг, № мск-000111 от 17.01.2023 (чай/кофе) объемом 10,74 куб. м., весом 2 245 кг., взыскании 11 000 руб. расходов по внесению денежных средств в депозит нотариуса, 265 руб. 38 коп. почтовых расходов.

Определением от 16.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии Хабаровск» (далее - ООО «ТТХ»).

Определением от 08.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лига» (ООО «Лига»), общество с ограниченной ответственностью «Акварель» (ООО «Акварель»). Также судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит назначить судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых представил перечень товара, следовавшего по экспедиторским распискам № мск-000162 от 19.03.2023, № мск-000111 от 17.01.2023.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме. Иск обоснован тем, что груз, принятый ООО «ТТХ» от истца по спорным экспедиторским распискам, перевозка которого полностью оплачена, не выдан грузополучателю, передачей ООО «ТТХ» обязанности по доставке груза к ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» на основании договора № 412584/20-ТЭ/О и отказом последнего в выдаче груза истцу. Считает удержание груза незаконным, сослался на то, что ответчик отказался принять от истца исполнение за ООО «ТТХ», в связи с чем денежные средства внесены на депозит нотариуса. Пояснил, что  представленные в материалы дела транспортные накладные № 40 и № Р2301120034 ошибочно подписаны с ФИО5, представлены аналогичные документы, в которых получателем значится истец.

Ответчик требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему. В возражениях сослался на то, что на основании пункта 3.2.1 договора транспортной экспедиции № 412584/20-ТЭ/О от 17.02.2022, с учетом задолженности ООО «ТТХ» перед ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик», последний вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз, либо приостановить оказание транспортно-экспедиционных услуг. Считает себя ненадлежащим ответчиком, указывая, что между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствуют. Также указал, что в спорных контейнерах находится сборный груз, который является неделимым, принятый  ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» за пломбой. Привел доводы о недоказанности факта принадлежности груза истцу.

От конкурсного управляющего ООО «ТТХ» поступил отзыв, в котором против удовлетворения требований к ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» не возражает, указав на невозможность ООО «ТТХ» исполнить свои обязательства.

Третье лицо ООО «Лига» явку представителя не обеспечило, представило письменные пояснения, в которых подтвердило, что груз по накладной № Р2301120034 оплачен ИП ФИО2 и поставлен в её адрес.

Третье лицо ООО «Акварель» явку не обеспечило, согласно сведениям из ЕГРЮЛ на дату судебного заседание данное юридическое лицо ликвидировано.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.02.2024 до 04.03.2024 и до 11.03.2024, о чем стороны извещены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 между ООО «ТТХ» (экспедитор) и ИП ФИО2. (грузополучатель) заключен договор № ХБР118/03/2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого экспедитор за вознаграждение, по поручению и за счет клиента выполняет или организовывает выполнение транспортно-экспедиционных услуг/работ, связанных с перевозками грузов различными видами транспорта в прямом, смешанном сообщении, по территории РФ и других государств.

Согласно пункту 1.2 наименование груза, количество мест, вес, объем, данные о его свойствах и условиях перевозки, пункты погрузки и разгрузки, а также другие данные, необходимые для исполнения договора, указываются в поручении (заявке) н организацию перевозки (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что экспедитор вправе привлекать к исполнению своих обязанностей третьих лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость услуг экспедитора включает в себя все расходы, связанные с перевозкой груза клиента,  определяется по согласованным сторонами тарифам, которые устанавливаются в поручении или в дополнительном соглашении к договору.

В соответствии с условиями договора № ХБР118/03/202118 ООО «ТТХ» по экспедиторской расписке № мск-000162 от 19.03.2023 принял к перевозке груз (чай/кофе) объемом 3,11 куб. м., весом 525 кг., грузоотправитель ООО «Лига», а также по экспедиторской расписке № мск-000111 от 17.01.2023 груз (чай/кофе) объемом 10,74 куб. м., весом 2 245 кг., грузоотправитель ООО «Акварель». Груз следовал по маршруту: г. Москва - г. Хабаровск.

Согласно вышеуказанным экспедиторским распискам, сторонами определено, что расчет осуществляется по факту поступления груза в г. Хабаровск.

Согласно расшифровке рейса от 24.01.2023 груз отправлен в контейнере GPVU1730088. До настоящего времени груз клиентом не получен.

Также из материалов дела следует, что 17.02.2022 между ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» (экспедитор) и ООО «ТТХ» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 412584/20-ТЭ/О (далее – договор № 412584/20-ТЭ/О), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов, объем и виды которых определяются заявкой (поручением).

Пунктом 3.2.1 договора № 412584/20-ТЭ/О предусмотрено, что в случае наличия задолженности клиента перед экспедитором, последний вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз либо приостановить оказание транспортно-экспедиционных услуг. Все дополнительные расходы, понесенные экспедитором в связи с применением данного права, подлежат возмещению клиентом. Требования экспедитора, удерживающего груз, по оплате причитающихся ему платежей, включая расходы по хранению и реализации груза, могут быть удовлетворены из стоимости груза по истечению 30 дней со дня поступления груза в конечный пункт перевозки без обращения в судебные органы.

Во исполнение обязательств по договору № 412584/20-ТЭ/О, ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» по заявке ООО «ТТХ» от 23.01.2023 принят к экспедированию контейнер № GPVU1730088, который на основании железнодорожной накладной № ЭГ171299 прибыл 03.03.2023 на станцию Хабаровск 2.

В связи с наличием у ООО «ТТХ» перед ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» дебиторской задолженности по договору № 412584/20-ТЭ/О последним принято решение об удержании груза, следовавшего в контейнерах по заявкам ООО «ТТХ».

ИП ФИО2 29.04.2023 направила в адрес ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» претензию, в которой просила выставить счет для оплаты в течение 5 календарных дней с даты получения настоящей претензии, сообщила, что в случае не предоставления в указанный срок счета для осуществления оплаты, данное обстоятельство будет расценено как уклонение от получения денежных средств в счет оплаты за перевозку.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002051772350 претензия получена ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» 02.07.2023, ответ на претензию не поступил.

22.06.2023 ИП ФИО2. обратилась к нотариусу нотариального округа город Хабаровск ФИО6 с заявлением для внесения денежных средств на депозит нотариуса для принятия и последующей передачи денежных средств ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» в связи с уклонением кредитора от принятия исполнения.

23.06.2023 платежным поручениям № 87 ИП ФИО2 внесла денежные средства в сумме 41 550 руб. на депозит нотариуса ФИО6 Нотариальное действие зарегистрировано в реестре нотариальных действий 23.06.2023 за номером 27/42-н/27-2023-1-355.

В связи с указанными действиями предприниматель понесла расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 11 000 руб. (квитанции от 23.06.2023)

Поскольку претензия оставлена ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22), собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ (пункт 34 Постановления № 10/22).

Статьей 301 ГК РФ бремя доказывания факта нахождения спорного имущества у ответчика для его истребования возложено на истца. Следовательно, при предъявлении таких требований истец обязан определить предмет истребования с указанием индивидуальных признаков спорного имущества, доказать свое право на него, факт нахождения имущества у ответчика и незаконность владения им со стороны последнего.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В силу пункта 36 Постановления № 10/22  в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

Право собственности истца на истребуемое имущество подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № Р2301120034 от 19.01.2023, № 40 от 17.01.2023, платежными поручениями об оплате товара № 149 от 19.01.2023, № 145 от 17.01.2023.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что в первоначально представленных товарных накладных № Р2301120034 от 19.01.2023, № 40 от 17.01.2023 покупателем значится ИП ФИО5

Истец объяснил данный факт технической ошибкой, представив суду указанный товарные накладные и исправленной информацией о покупателе товара, в том числе их подлинники на обозрение суда.

Принимая во внимание, что согласно платежным поручениям оплата по товарным накладным № Р2301120034 от 19.01.2023, № 40 от 17.01.2023 произведена истцом, а также учитывая пояснения ООО «Лига», являющегося поставщиком, суд пришел к выводу, что представленными документами истцом подтверждено приобретение им перечисленного в иске имущества, которое истец просит истребовать у ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик». При изложенном доводы ответчика о недоказанности факта принадлежности истцу истребуемого имущества признаны судом несостоятельными.

Материалами дела подтверждается, что спорное имущество передано для экспедирования и перевозки ООО «ТТХ» по маршруту г. Москва - г. Хабаровск по экспедиторским распискам № мск-000162 от 19.03.2023, № мск-000111 от 17.01.2023 в соответствии с договором № ХБР118/03/2021. В свою очередь, ООО «ТТХ» передало принадлежащий истцу груз для организации его перевозки ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» в контейнере № RHNU9052380 соответствии с договором № 412584/20-ТЭ/О. Договорные отношения между истцом и ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» отсутствуют.

В силу статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора (статья 805 ГК РФ).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции  определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» ссылается на удержание спорного груза в целях обеспечения неисполненных обязательств ООО «ТТХ» по оплате экспедиторских услуг по договору № 412584/20-ТЭ/О в размере 927 264 руб.

Согласно пункту 1 статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон №87-ФЗ) экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

На аналогичных условиях в пункте 3.2.1 договора № 412584/20-ТЭ/О стороны предусмотрели право удержания экспедитором груза, находящегося в его распоряжении, и возмещения ему клиентом расходов, связанных с удержанием груза.

Таким образом, удержание груза экспедитором в обеспечение исполнения обязательств клиента по уплате вознаграждения и возмещения расходов экспедитора может применяться только в случае, если право экспедитора удерживать груз прямо предусмотрено таким договором. Следовательно, положения пункта 3 статьи 3 Закона № 87-ФЗ предполагают, что удержание груза является договорной мерой ответственности клиента, которая может быть применена экспедитором только по отношению к имуществу лица, являющегося его контрагентом по договору.

Из смысла статьи 359 ГК РФ также следует, что предметом удержания кредитором может быть вещь, принадлежащая на каком-либо праве должнику. Кредитор вправе удерживать такую вещь до исполнения должником его обязательства. Удержание чужого имущества в обеспечение исполнения обязательства, в котором собственник имущества не является должником, не допускается. Не допускается удержание чужого, не принадлежащего должнику имущества, при отсутствии у лица, удерживающего вещь, требований к ее собственнику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Права кредитора на удержание имущества должника не могут ставиться выше права собственности третьего лица, не являющегося стороной обязательства. В противном случае возникает существенный конфликт интересов кредитора по обязательству и собственника вещи, что может привести к ограничению в правомочиях собственника при отсутствии правовых оснований (собственник не нарушает закон, не причиняет вред, не нарушает свои обязательства, но претерпевает лишения в виде невозможности владеть, пользоваться, распоряжаться вещью до погашения третьим лицом обязательств перед кредитором).

Основной целью удержания экспедитором в соответствии с приведенными нормами, пунктом 3.2.1 договора № 412584/20-ТЭ/О имущества клиента является удовлетворение требований экспедитора за счет стоимости данного имущества в случае неисполнения клиентом в срок принятых на себя обязательств. В случае принадлежности имущества не должнику удовлетворение требований кредитора за счет удерживаемого имущества (статья 360 ГК РФ) невозможно.

В данном случае, имущество в контейнере   № GPVU1730088 не принадлежит ООО «ТТХ». Напротив, материалами дела подтверждено, что часть находящегося в контейнер имущества принадлежит ИП ФИО2 Договорные отношения между ИП ФИО2  и ООО  «ТЛК ВЛ Лоджистик» отсутствуют.  При изложенном основания для удержания груза истца по обязательствам ООО «ТТХ» отсутствуют.

Судом учтено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 16.11.2023 по делу № А51-8821/2023 с ООО «ТТХ» в пользу ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» взыскана задолженность по договору №  412584/20-ТЭ/О, при этом требований об обращении взыскания на удерживаемый груз ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» не заявляло.

Пунктом 4 статьи 313 ГК РФ установлено, что в случаях, если в соответствии с настоящей статьей допускается исполнение обязательства третьим лицом, оно вправе исполнить обязательство также посредством внесения долга в депозит нотариуса или произвести зачет с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для должника.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 327 ГК РФ также установлено, что при уклонении кредитора от принятия исполнения должнику предоставляется право внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса.

В силу пункта 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

Материалами дела подтверждается, что 23.06.2023 предприниматель с целью получения груза по платежному поручению № 87 внесла денежные средства в сумме 41 550 руб. на депозит нотариуса ФИО6 в счет оплаты ответчику денежных средств за ООО «ТТХ».

Между тем ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» не предпринял действий по принятию денежных средств от нотариуса, доказательств невозможности исполнения своего требования в порядке статьи 313 ГК РФ не представил.

Уклонение общества от принятия денежных средств, направленных на погашение обязательства перед ним со стороны грузополучателя, не согласуется с требованиями статьи 10 ГК РФ о добросовестном и разумном поведении участников гражданских правоотношений.

Доводы ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» о недоказанности факта нахождения истребуемого имущества, принадлежащего истцу, в контейнере № GPVU1730088 также отклонены судом.

В материалах дела имеется расшифровки рейса ООО «ТТХ» от 24.01.2023 с указанием номера контейнера № GPVU1730088. в котором осуществлялась перевозка, и перевозимого в нем груза со сведениями о номере и дате экспедиторской расписки, наименовании грузоотправителя и грузополучателя, наименовании груза, упаковки, его веса и количества.

В силу пункта 3.3.2 договора № 412584/20-ТЭ/О клиент обязан предоставить полную, точную и достоверную  информацию о количестве, свойствах груза, об условиях его перевозки. Вместе с тем, ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик» в материалы дела не представлено товаросопроводительных или иных документов на принятый от ООО «ТТХ» груз, подтверждающих, что в спорный контейнер клиентом погружены только стройматериалы.

При этом судом также принято во внимание, что ответчик не принял мер по установлению того, какой фактически груз погружен в спорный контейнер, что могло бы подтвердить его доводы.

Таким образом, арбитражный суд признал доказанным факт принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности, нахождения его в контейнере № GPVU1730088 у ООО «ТЛК ВЛ Лоджистик», отсутствие законных оснований для удержания этого груза, в связи с чем требования  об истребовании спорного движимого имущества подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец срок, в течение которого он просит обязать ответчика выдать груз, не указал. Руководствуясь положениями статьи 174 АПК РФ, суд счел необходимым и разумным  установить срок для исполнения решения в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу,

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В пункте 30 постановления № 7 указаны случаи, на которые правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются: на случаи неисполнения денежных обязательств; она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ; при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Таким образом, на случай неисполнения обязательства по выдаче груза может быть установлена судебная неустойка.

Истцом заявлено о присуждении судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения  по день фактического исполнения решения суда.

Ответчиком возражений в отношении размера судебной неустойки не заявлены, требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов, в том числе почтовых расходов, расходов по внесению денежных средств на депозит нотариуса также подлежит удовлетворению на основании статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, учитывая удовлетворение иска в полном объеме, доказанность факта несения расходов, их разумности.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. При этом госпошлина в сумме 27 437 руб. 64 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ как излишне оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Тлк Вл Лоджистик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и передать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) груз:

1) согласно экспедиторской расписке № мск-000162 от 19.03.2023 (товарная накладная Р2301120034 от 19.01.2023) объемом 3,11 куб. м., весом 525 кг.:

- МКП кофе Арабика 230г/6 м/у - 20 упак.

- цикорий МКП Будь здоров! 95/6 ст.б. - 20 упак.

- цикорий МКП Нежный 95/12 ст.б. - 12 упак.

- Буш идо Блэк Катана зерно 227гр/12 пак.//100 - 5 упак.

- Бушидо Ред Катана молотый 227гр/12//100 - 10 упак.

- цикорий ELZA раст. с/б 100гр/12//180 - 5 упак.

- Эгоист Espresso зерно 250 гр/12 //90 - 5 упак.

- Черная карта молотый для чашки 250г/12 - 8 упак.

- Черная карта Gold 47,5г/12 стекло 14620007592327 - 10 упак.

- Якобе Монарх Мелликано 200г/6 пак.- 20 упак.

- ФИО7 зелен. 25пак.*2г/12/168 - 10 упак.

- Ричард листовой Инглиш Брекфаст 180г/12/96-3 упак.

- Ричард листовой Роял Цейлон 180г/12/96 - 3 упак.

- МКП кофе Арабика 1000г/4 зерно //75 - 15 упак.

- Якобе Крафтинг 200г/6 СТЕКЛО РБ 14607001770135 - 15 упак.

- МКП кофе Суаре 230г/б м/у 006610 – 10 упак.

2) согласно экспедиторской расписке № мск-000111 от 17.01.2023 (товарная накладная №40 от 17.01.2023) объемом 10,74 куб. м., весом 2 245 кг.:

- какао Золотой Ярлык 100 гр. Картон (18)/120 - кор (18) - 540 шт.

- какао Российский №1, 100 гр. дой-пак (12) Нестле/180 кор - кор (12) - 240 шт.

- кофе Tchibo Exclusive 47,5 гр. стекло (12) гост210 кор./пал. - кор (12)- 120 шт.

- кофе Tchibo Exclusive 150 гр. пакет (12) гост 110 кор./пал - кор (12) - 240 шт.

- кофе Tchibo Gold Selection 75 гр. пакет (14) гост 168 кор/пал. - кор (14) - 140 шт.

- кофе Tchibo Gold Selection 150 гр. пакет (12) гост ПО кор./пал - кор (12) - 240 шт.

- кофе Лаваца* Espresso I ОООгр. зерно (6) 01874/66 - кор (6) - 36 шт.

- кофе Лаваца* Ого 1000 гр. зерно (6) в пал. 66 кор   2055 - кор (6) - 120 шт.

- кофе Лаваца* Rosso 1000 гр. зерно (6) в пал. 66 кор.   3590 - кор (6) - 48 шт.

- кофе Лаваца* Крем арома 1000 гр. зерно (6)    синий - кор (6) - 48 шт.

- кофе Лаваца* Крем густо 1000 гр. зерно (4)/105 - кор (4) - 16 шт.

- кофе Лаваца Тиерра Brasile 1000 гр. зерно (6) - кор (6)- 18 шт.

- кофе Лаваца Тиерра Colombia 1000 гр. зерно (6)   2200 - кор (6) - 18 шт.

- кофе ШТРАУС Ambassador Gold Label 1000 гр. зерно пакет (6) - кор (6) - 60 шт.

- кофе Якобе Монарх 95 гр. CARAMEL стекло (6)/308 - кор (6) - 60 шт.

- кофе Якобе Монарх 95 гр. HAZELNUT стекло (6)/308 - кор (6) - 60 шт.

- кофе Якобе Монарх Millicano 90 гр. стекло (6) /261 - кор (6) - 90 шт.

- кофе Якобе Монарх 400 гр. м/у (6)/72 - кор (6) - 90 шт.

- кофе Якобе Монарх Intens 95 гр. стекло (12)/154 - кор (12) - 240 шт.

- кофе Якобе Монарх Велюр 70 гр. м/у (12)/168 - кор (12) - 240 шт.

- Майский Корона Российской Империи 200 гр. черный (18) 100692 - кор (18)- 108 шт.

- МКП ЖЦ Кофе Арабика 75 гр. м/у (12) (в пал. 108) - кор (12) - 240 шт.

- МКП ЖЦ Кофе Арабика 95 гр. субл. стекло (8) (в пал. 200) НОВЫЙ ДИЗАЙН - кор (8) -120 шт.

- МКП ЖЦ Кофе Коломбо 75 гр. м/у (12) (в пал. 108) - кор (12)- 120 шт.

- МКП ЖЦ Кофе Коломбо 95 гр. субл. стекло (6) (впал. 252) ВЛОЖЕНИЕ !!!!!- кор (6) -90 шт.

- МКП ЖЦ Кофе Суаре 75 гр. субл. м/у (12) (в пал. 108) - кор (12) - 240 шт.

- МКП ЖЦ Кофе Суаре 95 гр. субл. м/у (12) (в пал. 108) - кор (12) - 240 шт.

- МКП ЖЦ Кофе Суаре 95 гр. стекло (12) (в пал. 126) - кор (12) - 240 шт.

- МКП ЖЦ Цикорий 75 гр. раст.субл. м/у (12) (в пал. 108) - кор (12) - 480 шт.

- МКП ЖЦ Цикорий 85 гр. раст. субл. стекло (15) (в пал. 90) - кор (15) - 450 шт.

- ПРОМО Кофе Бушидо Ориджинал 100 гр. стекло (6) - Вложение!!! - кор (6) - 120 шт.

- Омо Кофе Эгоист Special 50 гр. стекло (12) - кор (12) - 36 шт.

- чай AHMAD TEA+ №1 200гр. картон (12) 90 кор/пал - кор (12)-72 шт.

- чай AHMAD TEA + Английский завтрак 100 пак.*2 гр. (8) сашет 40 кор./пал. - кор (8) -200 шт.

- чай AHMAD TEA + Английский завтрак 200 гр. картон (12) 110 кор./пал. - кор (12)-300 шт.

- чай AHMAD TEA + Эрл Грэй 100 пак.*2 гр. (8) 40 кор./пал. - кор (8)- 80 шт.

- чай AHMAD TEA + Эрл Грэй 200 гр. картон (12) 110 кор/пал - кор (12)- 120 шт.

- чай AHMAD TEA 25 пак.*2гр. Yannan Mist дымок (12) ф/п 1582 - кор (12) - 60 шт.

- чай AHMAD TEA Английский завтрак 25 пак.*2 гр. (12) 590 кор (12) - 180 шт.

- чай AHMAD TEA Ванильные грезы 25 пак.*1,8 гр. черный (12) 2589 - кор (12) - 60 шт.

- чай AHMAD TEA Зеленый 100 пак.*2гр. (8) 478 САШЕТ - кор (8) - 64 шт.

- чай AHMAD TEA Зеленый 25 пак.*2 гр. (12) 589 - кор (12) - 120 шт.

- чай AHMAD TEA Зеленый с жасмином 25 пак.*2гр. (12) 471 - кор (12) - 120 шт.

- чай AHMAD TEA Зеленый с жасмином 100 пак.*2гр. (8) 475 САШЕТ - кор (8) - 64 шт.

- чай AHMAD TEA Зимний Чернослив 25 пак.*105гр. (12) 1511-1 кор (12) - 60 шт.

- чай AHMAD TEA Китайский Зеленый 1 ООпак.  1,8гр. (8) 1666-08 - кор (8) - 64 шт.

- чай AHMAD TEA Летний Чабрец 25 пак. 1,8гр. (12) 1510   кор (12)-60 шт.

- чай AHMAD TEA Малиновое лакомство 25 пак. 1,5гр. черный (12) 2261 - кор (12) - 60 шт.

- чай AHMAD TEA Мятная симфония 25 пак.  1.8гр. черный с мятой (12) 2603 - кор (12) -60 шт.

- чай AHMAD TEA Набор «Фруктовый Микс» ассорти в конвертах, 4 вкуса 24 п (12) - кор (12)- 180 шт.

- чай AHMAD TEA Набор «Ягодный Микс» ассорти в конвертах, 4 вкуса 24 п (12) 2452 -кор (12) - 180 шт.

- чай AHMAD TEA Набор 074 «Джуси Ти» ассорти в конвертах. 12 вкусов 60 п - (10) - кор (10)-60 шт.

- чай AHMAD TEA Эрл Грей 25 пак. 2гр. (12) 969 - кор (12) - 180 шт.

- чай Dilmah 100 пак. 2гр. (12) черный - кор (12) - 72 шт.

- чай Dilmah 250гр. кр./лист (12) черный - кор (12)-36 шт.

- чай KEJOfoods АНЧАН цветки (голубой чай) 75 гр. м/у (12) - кор (12) - 12 шт.

- чай KEJOfoods ЖАСМИН цветки 75 гр. м/у (12) - кор (12) - 12 шт.

- чай KEJOfoods «Пейто» (цукаты апельсина и лимона, корицы и цв.мальвы) 200гр. м/у (12) - кор (12)- 12 шт.

- чай RICHARD Пакетированный Royal Blackcurrant&Golden Apple 25 пак.  1.7 гр. черный (12) 102128-кор(12)-96 шт.

- чай RICHARD Пакетированный Royal Lemon 25 пак.  1,7 гр. черный (12) 101616 - кор (12)- 120 шт.

- чай RICHARD Пакетированный Royal Rasberry 25 пак. 1,5 гр. черный (12) 100735 - кор (12)- 180 шт.

- чай RICHARD Пакетированный Royal Berries Selection 25 пак   1.5 гр. черный (12) 102130 -кор (12)- 120 шт.

- чай Svay Berry Variety 48 2,5 гр., черный, зеленый, пирамидки (6) - кор (6) - 12 шт.

- чай ФИО8 Стекло «Горное озеро» травяной сбор 50 гр. (8) - кор (8) - 8 шт.

- чай ФИО8 Стекло «Королевская смесь» черный с добавками 50 гр. (8) - кор (8) - 8 шт.

- чай Лисма Пакетированный Насыщенный 1 ООпак. 1,8гр. черный (6) 202027 - кор (6) -180 шт.

- чай Майский «Иван-чай с черным чаем и лимонником» 75 гр. (14) 100640 - кор (14)- 14 шт.

- чай Ричард «Royal Gardensw 80 гр. ж/б черный аром. (12) 101838- кор (12)- 12 шт.

- Якобс Монарх  Якобс Монарх 220 гр. м/у (6)/126 - кор (6).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тлк Вл Лоджистик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. расходов по государственной пошлине, 11 000 руб. расходов по внесению денежных средств в депозит нотариуса, 265 руб. 38 коп. почтовых расходов.

В случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тлк Вл Лоджистик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебную неустойку в размере  10 000 руб. за каждый день неисполнения  по день фактического исполнения решения суда.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 27 437 руб. 64коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 116 от 11.08.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через  Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                 А. А. Панина