Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1834/2021

18 июля  2022 года

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля  2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Гавриш С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-СНАБЖЕНИЕ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.05.2018, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  г. Нижневартовск, территория Западный промышленный узел города,  ул. Индустриальная, д. 28, панель 18) к акционерному обществу «Пусковой элемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.05.2007, место нахождения: 119017, г.Москва, вн.тер.г.муниципальный округ Замоскворечье, улю Пятницкая, д.37, этаж/помещ.2/1, ком./офис 1/161)  о взыскании неустойки за просрочку поставки товара и по встречному иску акционерного общества «Пусковой элемент»  к обществу с ограниченной ответственностью «РН-СНАБЖЕНИЕ»  о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара,   без участия представителей сторон, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Пусковой элемент» (далее - ответчик) о взыскании неустойки  в размере 3 178 056 руб. 93 коп.

Определением от 11.05.2021 суд принял встречное исковое заявление акционерного общества «Пусковой элемент», согласно которому  ответчик просит взыскать с истца неустойку (пени) в размере 2 238 278 руб. 46 коп.

Определением от 07.02.2022 суд принял рассмотрению  уточнение встречного иска, согласно которому ответчик просит взыскать с истца неустойку (пени)  просрочку оплаты товаров в размере 2 503 866 руб. 22 коп.

Требования истца мотивированы нарушением ответчиком сроков поставки оборудования по договору поставки материально-технических ресурсов (пени) от 24.11.2017 № РСН-2423/17.  В свою очередь основанием для обращения со встречным исковым заявлением послужило нарушение сроков оплаты за поставленный товар в рамках этого же договора.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  заключен договор поставки материально-технических ресурсов от 24.11.2017 № РСН-2423/17 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки согласно условиям договора и Приложений к нему, а Покупатель принять и оплатить товар.

Срок поставки товара является существенным условием в связи с доставкой товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза (пункт 4.1.1 договора).

Приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 5 дней с даты поставки (пункт 5.1 договора).

В случае выявления несоответствия качества товара условиям договора покупатель вправе закончить разгрузку товаров на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков, в течение 5 рабочих дней с момента выявления недостатков товара, обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках (пункт 5.2. договора)

Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней с даты  исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п.7..1 и 7.2. настоящего договора (пункт 6.2. договора.

Договором предусмотрена ответственность поставщика в виде взыскания неустойки за нарушение срока поставки товара в размере 0,1% от суммы несвоевременно поставленного товара, но не более 30% от стоимости непоставленного в срок товара (пункт 8.1.1 договора).

В случае нарушения сроков оплаты предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, но не более 30% от неоплаченной в срок суммы (пункт 8.2 договора)

В связи с ненадлежащим исполнением договора истец обратился к ответчику с претензией от 20.01.2020 № ЖМ-003273  об уплате неустойки.

Поскольку ответчик в добровольном порядке неустойку не оплатил, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в размере  3 178 956 руб. 93 коп.

АО «Пусковой элемент», в свою очередь, реализовало предусмотренное статьей 132 АПК РФ право, обратившись в рамках настоящего дела со встречным исковым заявлением к ООО «РН-Снабжение» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору в размере 2 503 866 руб. 22 коп. (с учетом уточнения).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Согласное статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

В рассматриваемом случае неустойка согласована сторонами путем включения в рассматриваемый договор пункта 8.1, которым предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки товара в размере 0,1% от суммы несвоевременно поставленного товара, но не более 30% от стоимости не поставленного в срок товара.

Как указывает истец, в нарушение условий договора, поставщиком отгрузка товара осуществлена по истечении согласованных договорами сроков поставки.

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора при поставке товара на условиях базис поставки - пункт назначения датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, авиационной или иной товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. С этой даты обязательство Поставщика по поставке товара считается исполненным.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае несоответствия качества и/или комплектности и/или упаковки товара условиям договора и приложений к нему, подтвержденных актом о выявленных недостатках товара, указанным в п. 5.2 договора, Поставщик в течение 30 календарных дней с момента выявленных недостатках обязан произвести замену товара и/или допоставить и/или доукомплектовать товар и/или осуществить упаковку товара в соответствии с требованиями договора и/или приложений к нему. До момента замены и/или допоставки и/или доукомплектования товара и/или осуществления упаковки товара обязательства Поставщика по поставке соответствующего товара считаются неисполненными и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п. 8.1. договора до момента поставки товара, соответствующего условиям договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в Приложении (спецификации/отгрузочной разнарядке).

Отгрузочными разнарядками № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 к договору стороны согласовали наименование, количество, стоимость, срок поставки, требования к комплектности и качеству товара, а также иные условия поставки. 

Согласно условиям указанных отгрузочных разнарядок Поставщик обязался поставить товар на общую сумму 55 244 499 руб. 98 коп. на условиях базис поставки - пункт назначения, в  следующие сроки:

  - по отгрузочной разнарядке № 1 - не позднее 31.07.2018 (далее – ОР № 1),

 - по отгрузочной разнарядке № 2 - не позднее 28.02.2019 (далее – ОР № 2),

- по отгрузочной разнарядке № 3 - не позднее 31.10.2019 (п.1), 30.06.2019 (п.2), 31.07.2019 (п.3), 31.08.2019 (п.4); 30.09.2019 (п.5) (далее – ОР № 3),

- по отгрузочной разнарядке № 4 - не позднее 31.01.2019 (п.1), 30.04.2019 (п.2), 31.07.2019 (п.3), 31.10.2019 (п.4), 28.02.2018 (п.5), 31.05.2018 (п.6) (далее – ОР № 4),

 - по отгрузочной разнарядке № 5 - не позднее 31.07.2018 (далее – ОР № 5),

- по отгрузочной разнарядке № 6 - не позднее 31.01.2019 (п. 1-3,7), 31.03.2019 (п.4-6) (далее – ОР № 6),

      - по отгрузочной разнарядке № 7 - не позднее 28.02.2019 (далее – ОР № 7),

- по отгрузочной разнарядке № 8 - не позднее 31.12.2019 (п. 1), 31.01.2019 (п.2) (далее – ОР № 8),

      - по отгрузочной разнарядке № 9 - не позднее 30.04.2018. (далее – ОР № 9). 

Как указывает истец, Поставщик в нарушение принятых по договору обязательств товар, предусмотренный вышеуказанными отгрузочными разнарядками, поставил несвоевременно, а именно:

По счету-фактуре № 407 (OP № 1). Товар доставлен 20.09.2018, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной № 370ЭТС-ПЭ от 14.09.2018. Товар был принят Покупателем, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 09-1443-7301157269 от 20.09.2018. Просрочка поставки товара составила 51 день.

По счету-фактуре № 38 (ОР № 2). Товар доставлен 21.02.2019, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 16.02.2019 №019ЭТС-ПЭ. В ходе приемки товара были обнаружены замечания по качеству, которые Поставщик устранил, что подтверждается Актом № б/н от 11.04.2019. Товар принят Покупателем 11.04.2019, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001088072 от 11.04.2019. Просрочка поставки товара составила 42 дня.

По счету-фактуре № 647 (ОР № 3). Товар доставлен 21.02.2019, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 15.11.2019 №243ЭТС-ПЭ. Товар был принят Покупателем, что подтверждается Актом о приеме-передаче TMI1, на хранение № 5001123657 от 21.11.2019. Просрочка поставки товара составила 21 день..

По счету-фактуре № 623 (ОР № 3). Товар доставлен 12.11.2019, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 06.11.2019 №239ЭТС-ПЭ. Товар был принят Покупателем, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001122285 от 12.11.2019. Просрочка поставки товара составила 12 дней.

По счету-фактуре № 433 (ОР № 3). Товар доставлен 05.08.2019, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 30.07.2019 №121ЭТС-Г1Э. Товар был принят Покупателем, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001107978 от 05.08.2019. Просрочка поставки товара составила 5 дней.

По счету-фактуре № 603 (ОР № 3). Товар доставлен 30.10.2019, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 24.10.2019 №237ЭТС-ПЭ. Товар был принят Покупателем, что подтверждается Актом о приеме-передаче на хранение № 5001120744 от 30.10.2019. Просрочка поставки товара составила 30 дней.

По счету-фактуре № 404 (ОР № 3). Товар доставлен 09.07.2019,  о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 03.07.2019 №090ЭТС-ПЭ. Товар был принят Покупателем, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001103286 от 09.07.2019. Просрочка поставки товара составила 9 дней. 

По счету-фактуре № 604 (OP № 3). Товар доставлен 30.10.2019, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 24.10.2019 №237ЭТС-ПЭ. Товар был принят Покупателем, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001120744 от 30.10.2019. Просрочка поставки товара составила 60 дней.

По счету-фактуре № 168 (ОР № 4). Товар доставлен 30.05.2018, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 21.05.2018 №310ЭТС-ПЭ. Товар был принят Покупателем, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001031028 от 30.05.2018. Просрочка поставки товара составила 91 день.

По счету-фактуре № 240 (ОР № 4). Товар доставлен 18.07.2018, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 28.06.2018 №328ЭТС-ИЭ. Товар был принят Покупателем, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001040290 от 18.07.2018. Просрочка поставки товара составила 48 дней.

По счету-фактуре № 479 (ОР № 5). Товар доставлен 19.10.2018, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной № 393ЭТС-ПЭ от 13.10.2018. Товар был принят Покупателем, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 83-3303-7301072556 от 19.10.2018. Просрочка поставки товара составила        80 дней.

По счету-фактуре № 420 (ОР № 5). Товар доставлен 05.10.2018, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной № 376ЭТС-ПЭ от 21.09.2018. Товар был принят Покупателем, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 09-1443-7301199783 от 05.10.2018. Просрочка поставки товара составила        66 дней.

По счету-фактуре № 44 (ОР № 6). Товар доставлен 28.02.2019, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 22.02.2019 №025ЭТС-ПЭ. В ходе приемки товара были обнаружены замечания по качеству, которые Поставщик устранил, что подтверждается Актом № б/н от 11.04.2019. Товар принят Покупателем 11.04.2019, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001088064 от 11.04.2019. Просрочка поставки товара составила 70 дней.

По счету-фактуре № 41 (ОР № 6). Товар доставлен 24.02.2019, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 19.02.2019 №022ЭТС-ПЭ. В ходе приемки товара были обнаружены замечания по качеству, которые Поставщик устранил, что подтверждается Актом № б/н от 11.04.2019. Товар принят Покупателем 11.04.2019, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001088069 от 11.04.2019. Просрочка поставки товара составила 70 дней. 

По счету-фактуре № 30 (OP № 6). Товар доставлен 12.02.2019, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 06.02.2019 №018ЭТС-ПЭ. В ходе приемки товара были обнаружены замечания но качеству, которые Поставщик устранил, что подтверждается Актом № б/н от 11.04.2019. Товар принят Покупателем 11.04.2019, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001088062 от 11.04.2019. Просрочка поставки товара составила 70 дней.

По счету-фактуре № 166 (ОР № 6). Товар доставлен 23.05.2018, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 16.05.2018 №308ЭТС-ПЭ. Товар был принят Покупателем, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001030732 от 23.05.2018. Просрочка поставки товара составила 53 дня.

По счету-фактуре № 170 (ОР № 6). Товар доставлен 01.06.2018, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 23.05.2018 №312ЭТС-ПЭ. В ходе приемки товара были обнаружены замечания, которые Поставщик гарантировал устранить в срок не позднее 10.08.2020 (письмо Поставщика от 31.07.2018 № ПЭ18-07/150) и просил оприходовать товар. Товар принят покупателем 31.07.2018, что подтверждается служебной запиской № 05367-сз от 31.07.2020, Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001042807 от 31.07.2018. Просрочка поставки товара составила 122 дня.

По счету-фактуре № 256 (ОР № 6). Товар доставлен 26.06.2018, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 22.06.2018 №326ЭТС-ПЭ. В ходе приемки товара были обнаружены замечания, которые Поставщик гарантировал устранить в срок не позднее 10.08.2020 (письмо Поставщика от 31.07.2018 № ПЭ18-07/150) и просил оприходовать товар. Товар принят Покупателем 31.07.2018, что подтверждается служебной запиской № 05367-сз от 31.07.2020, Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001042845 от 31.07.2018. Просрочка поставки товара составила 122 дня.

По счету-фактуре № 211 (ОР № 6). Товар доставлен 20.07.2018, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 10.07.2018 №335ЭТС-ПЭ. Товар был принят Покупателем, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001042789 от 20.07.2018. Просрочка поставки товара составила 111 дней.

По счету-фактуре № 41 (ОР № 6). Товар доставлен 24.02.2019, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 19.02.2019 №022ЭТС-ПЭ. В ходе приемки товара были обнаружены замечания по качеству, которые Поставщик устранил, что подтверждается Актом № б/н от 11.04.2019. Товар принят Покупателем 11.04.2019, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001088070 от 11.04.2019. Просрочка поставки товара составила 70 дней. 

По счету-фактуре № 39 (ОР № 7). Товар доставлен, отметки в транспортной накладной от 16.02.2019 №019ЭТ товара были обнаружены замечания по качеству, которые Поставщик устранил, что подтверждается Актом № б/и от 11.04.2019. Товар принят Покупателем 11.04.2019, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001088437 от 11.04.2019. Просрочка поставки товара составила 42 дня.

По счету-фактуре № 40 (OР № 8). Товар доставлен 24.02.2019, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 19.02.2019 № 023ЭТС-ПЭ. В ходе приемки товара были обнаружены замечания по качеству, которые поставщик устранил, что подтверждается Актом № б/н от 11.04.2019. Товар принят Покупателем 11.04.2019, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001088071 от 11.04.2019. Просрочка поставки товара составила 70 дней.

По счету-фактуре № 254 (ОР № 9). Товар доставлен 26.06.2018, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 22.06.2018 №326ЭТС-ПЭ. В ходе приемки товара были обнаружены замечания, которые Поставщик гарантировал устранить в срок не позднее 10.08.2020 (письмо Поставщика от 31.07.2018 № ПЭ 18-07/150) и просил оприходовать товар. Товар принят Покупателем 31.07.2018, что подтверждается служебной запиской № 05367-сз от 31.07.2020, Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001042866 от 31.07.2018. Просрочка поставки товара составила 92 дня.

На основании пункта 8.1 договора от 13.01.2017 № РСН-0823/17 истцом произведен расчет неустойки, которая  составила  (с учетом установленного договором ограничения ее максимальной суммы)  3 178 056 руб. 93 коп.

Расчет неустойки, приведенный истцом судом проверен, обстоятельствам  дела и условиям договора соответствует.

Доводы ответчика об ошибках, допущенных в расчете истца, суд, соглашаясь с доводами истца в его возражениях на отзыв ответчика, находит не состоятельными, в связи с тем, что ответчик, ссылаясь на п. 4.2 договора, не учитывает положения п. 3.5 и п. 5.3 договора.

Подписывая без возражений договор и приложения к нему, поставщик подтвердил, что он тщательно изучил и проверил Технические требования и не имеет претензий к их полноте и качеству. Поставщик подтвердил, что информации, содержащейся в Технических требованиях, достаточно для изготовления и поставки Товара, и что он учел всю информацию, имеющую значение для определения сроков поставки, стоимости и качества Товара (пункт  3.5 договора).

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае несоответствия качества и/или комплектности и/или упаковки товара условиям Договора и приложений к нему, подтвержденных актом о выявленных недостатках товара, указанным в п. 5.2 Договора, Поставщик в течение 30 календарных дней с момента получения акта о выявленных недостатках обязан произвести замену товара на качественный и/или и/или допоставить и/или доукомплектовать товар и/или осуществить упаковку товара в соответствии с требованиями Договора и/или приложений к нему. До момента замены и/или допоставки и/или доукомплектования товара и/или осуществления упаковки товара обязательства Поставщика по поставке соответствующего товара считаются неисполненными и Поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с п. 8.1. Договора до момента поставки товара, соответствующего условиям Договора.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 178 056 руб. 93 коп. является обоснованным.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании с истца неустойки за нарушение срока оплаты поставленного по договору товара в размере  2 503 866 руб. 22 коп.

Согласно пункту 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется через 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней, с даты исполнения   обязательств по поставке товара и получения Покупателем документов, указанных в п. 7.1 и 7.2 Договора и при условии предоставления Поставщиком оригинала счета - фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня оплаты.

Проверив представленный ответчиком расчет неустойки за просрочку оплаты товара, суд, соглашаясь с доводами истца, находит его неверным, поскольку ответчиком неверно указаны периоды начисления неустойки, а именно:

По счету-фактуре № 38 (ОР № 2). Товар доставлен 21.02.2019, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 16.02.2019 № 019ЭТС-ПЭ. В ходе приемки товара были обнаружены замечания по качеству, которые Поставщик устранил, что подтверждается Актом № б/н от 11.04.2019. Товар принят Покупателем 11.04.2019, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001088072 от 11.04.2019.

Таким образом, согласно п. 6.2 Договора предельный срок оплаты 10.06.2019. Фактически оплата произведена ООО «РН-Снабжение» 20.06.2019, просрочка оплаты составила 10 дней (ответчиком указано 59 дней).

По счету-фактуре № 647 (ОР № 3). Товар доставлен 21.11.2019, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 15.11.2019 №243ЭТС-ПЭ. Товар был принят Покупателем, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001123657 от 21.11.2019.

Таким образом, согласно п. 6.2 Договора предельный срок оплаты 20.01.2020. Фактически оплата произведена ООО «РН-Снабжение» 22.01.2020, просрочка оплаты составила 2 дня (ответчиком указано 3 дня).

По счету-фактуре № 44 (ОР № 6). Товар доставлен 28.02.2019, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 22.02.2019 №025ЭТС-ПЭ. В ходе приемки товара были обнаружены замечания по качеству, которые Поставщик устранил, что подтверждается Актом № б/н от 11.04.2019. Товар принят Покупателем 11.04.2019, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001088064 от 11.04.2019.

Таким образом, согласно п. 6.2 Договора предельный срок оплаты 10.06.2019. Фактически оплата произведена ООО «РН-Снабжение» 20.06.2019, просрочка оплаты составила 10 дней (ответчиком указано 52 дня).

По счету-фактуре № 41 (ОР № 6). Товар доставлен 24.02.2019, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 19.02.2019 №022ЭТС-ПЭ. В ходе приемки товара были обнаружены замечания по качеству, которые Поставщик устранил, что подтверждается Актом № б/н от 11.04.2019. Товар принят Покупателем 11.04.2019, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001088069 от 11.04.2019.

Таким образом, согласно п. 6.2 Договора предельный срок оплаты 10.06.2019. Фактически оплата произведена ООО «РН-Снабжение» 20.06.2019, просрочка оплаты составила 10 дней (ответчиком указано 56 дней).

По счету-фактуре № 30 (ОР № 6). Товар доставлен 12.02.2019, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 06.02.2019 №018ЭТС-ПЭ. В ходе приемки товара были обнаружены замечания по качеству, которые Поставщик устранил, что подтверждается Актом № б/н от 11.04.2019. Товар принят Покупателем 11.04.2019, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001088062 от 11.04.2019.

Таким образом, согласно п. 6.2 Договора предельный срок оплаты 10.06.2019. Фактически оплата произведена ООО «РН-Снабжение» 20.06.2019, просрочка оплаты составила 10 дней (ответчиком указано 68 дней).

По счету-фактуре № 170 (ОР № 6). Товар доставлен 01.06.2018, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 23.05.2018 №312ЭТС-ПЭ. В ходе приемки товара были обнаружены замечания, которые Поставщик гарантировал устранить в срок не позднее 10.08.2018 (письмо Поставщика от 31.07.2018 № ПЭ18-07/150) и просил оприходовать товар. Товар принят Покупателем 31.07.2018, что подтверждается служебной запиской № 05367-сз от 31.07.2018, Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001042807 от 31.07.2018.

Таким образом, согласно п. 6.2 Договора предельный срок оплаты 29.09.2018. Фактически оплата произведена ООО «РН-Снабжение» 28.09.2018, просрочка оплаты отсутствует (ответчиком указано 59 дней).

По счету-фактуре № 256 (ОР № 6). Товар доставлен 26.06.2018, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 22.06.2018 №326ЭТС-ПЭ.

В ходе приемки товара были обнаружены замечания, которые Поставщик гарантировал устранить в срок не позднее 10.08.2018 (письмо Поставщика от 31.07.2018 № ПЭ18-07/150) и просил оприходовать товар. Товар принят Покупателем 31.07.2018, что подтверждается служебной запиской № 05367-сз от 31.07.2018, Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001042845 от 31.07.2018.

Таким образом, согласно п. 6.2 Договора предельный срок оплаты 29.09.2018. Фактически оплата произведена ООО «РН-Снабжение» 24.09.2018, просрочка оплаты отсутствует (ответчиком указано 30 дней).

По счету-фактуре № 39 (ОР № 7). Товар доставлен, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 16.02.2019 №019ЭТС-ПЭ. В ходе приемки товара были обнаружены замечания по качеству, которые Поставщик устранил, что подтверждается Актом № б/н от 11.04.2019. Товар принят Покупателем 11.04.2019, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001088437 от 11.04.2019.

Таким образом, согласно п. 6.2 Договора предельный срок оплаты 10.06.2019. Фактически оплата произведена ООО «РН-Снабжение» 20.06.2019, просрочка оплаты составила 10 дней (ответчиком указано 59 дней).

По счету-фактуре № 40 (ОР № 8). Товар доставлен 24.02.2019, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 19.02.2019 № 023ЭТС-ПЭ. В ходе приемки товара были обнаружены замечания по качеству, которые Поставщик устранил, что подтверждается Актом № б/н от 11.04.2019. Товар принят Покупателем 11.04.2019, что подтверждается Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001088071 от 11.04.2019.

Таким образом, согласно п. 6.2 Договора предельный срок оплаты 10.06.2019. Фактически оплата произведена ООО «РН-Снабжение» 20.06.2019, просрочка оплаты составила 10 дней (ответчиком указано 56 дней).

По счету-фактуре № 254 (ОР № 9). Товар доставлен 26.06.2018, о чем свидетельствуют отметки в транспортной накладной от 22.06.2018 №326ЭТС-ПЭ. В ходе приемки товара были обнаружены замечания, которые Поставщик гарантировал устранить в срок не позднее 10.08.2018 (письмо Поставщика от 31.07.2018 № ПЭ18-07/150) и просил оприходовать товар. Товар принят Покупателем 31.07.2018, что подтверждается служебной запиской № 05367-сз от 31.07.2018, Актом о приеме-передаче ТМЦ на хранение № 5001042866 от 31.07.2018.

Таким образом, согласно п. 6.2 Договора предельный срок оплаты 29.09.2018. Фактически оплата произведена ООО «РН-Снабжение» 17.05.2019, просрочка оплаты составила 230 дней (ответчиком указано 265 дней).

На основании изложенного, суд, соглашаясь с котррасчетом истца, считает обоснованной сумму заявленных встречных требований в размере  724 172 руб. 68 коп. 

Вместе с тем каждая из сторон заявила о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Оценивая возражения сторон о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд находит заявление ответчика подлежащим удовлетворению, а заявление истца – подлежащим оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки: он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления кредитором своим правом на свободное определение размера неустойки.

В пункте 71 постановления № 7 разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора также возлагается на ответчика (пункт 73 постановления № 7).

В соответствии с постановлением № 7 несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 73). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. (пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать ей оценку, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В рассматриваемом случае суд, оценивая размер ответственности поставщика и покупателя, считает необходимым разграничить таковые с учетом того, что обязательства в рамках рассматриваемого договора являются не денежным и денежным соответственно, и применить в порядке статьи 333 ГК РФ в отношении ООО «РН-Снабжение» за нарушение срока оплаты товара неустойку в размере 0,1% (соответствует обычно применяемой при нарушении аналогичного обязательства в договорных правоотношениях), а в отношении АО «Пусковой элемент» неустойку в размере 0,05% (фактически соответствует двукратной ставке Банка России, действующей в период нарушения обязательства).

Суд, устанавливая баланс меры ответственности и применяя разную меру ответственности к поставщику и покупателю учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия на стороне истца убытков, вызванных нарушением сроков передачи товара, сопоставимых по размеру с начисленной неустойкой.

К таковым суд относит обстоятельство того, что поставленное ответчиком оборудование до настоящего времени не смонтировано, поскольку поставщик не вызывался для его шеф-монтажа и пуско-наладки (шеф-монтаж и пуско-наладка входят в обязанность поставщика по договору по договору). Доказательства иного в дело не представлены.

Кроме того, суд учитывает, что АО «Пусковой элемент» не исполнено надлежащим образом не денежное обязательство, то есть ответчик не извлекал прибыль при нарушении срока поставки, не пользовался денежными средствами покупателя, учитывая, что поставка товара производилась на условиях отсрочки платежа (60 дней). Иными словами, в результате нарушения сроков поставки ответчик не пользовался денежными средствами истца, что исключает наличие на стороне последнего негативных последствий в результате ненадлежащего исполнения поставщиком своего обязательства.

Истцом также не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении у него неблагоприятных последствий вследствие нарушения срока поставки (заказчик истца) не предъявил требований об исполнении обязательств или взыскании неустойки, доказательств обратного не представлено).

Об отсутствии таковых последствий, соответствующих размеру заявленных штрафных санкций, свидетельствует и то обстоятельство, что требование о взыскании неустойки предъявлено истцом только в феврале 2021 года, в то время как нарушение допущено в сентябре 2018-2019 годах.

Обстоятельства не предъявления требований столь длительное время презюмирует отсутствие на стороне истца убытков и негативных последствий в результате ненадлежащего исполнения обязательств АО «Пусковой элемент», за возмещением которых истец не обращался почти три года, сопоставимых с размером предъявленной неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74 постановления № 7).

Однако, будучи осведомленным о заявлении ответчиком суду о применении положений статьи 333 ГК РФ, предусмотренным в пункте 74 постановления № 7 правом на представление каких-либо доказательств того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, истец не воспользовался.

Истец, имея потенциальную возможность опровергнуть данные доводы ответчика, наличие негативных последствий в заявленном размере неустойки истцом перед судом не раскрыл, обозначенные обстоятельства не опроверг.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Не представляя доказательства, подтверждающие позицию, стороны спора по своему усмотрению распоряжаются правами на доказывание обстоятельств по делу.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание периоды просрочки исполнения обязательства по поставке товара (являются  в основном незначительными), высокий размер неустойки, установленный договором (0,1% в день), суд инстанции приходит к выводу о том, что определенный рассматриваемым договором размер неустойки за просрочку поставки  товара применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению в порядке статьи 333 ГК РФ.

При этом в качестве ориентира для определения соразмерности неустойки и величины, достаточной для компенсации потерь покупателя суд устанавливает неустойку в размере 0,05% (с учетом того, что требование являлось не денежным), для компенсации потерь поставщика устанавливает неустойку в размере 0,1% (с учетом того, что требование является денежным).

В цифровых значениях с ООО «РН-Снабжение» подлежит взысканию неустойка в размере 724 172 руб. 68 коп., с АО «Пусковой элемент» подлежит взысканию неустойка в размере 1 589 028 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исков следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по искам распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов.

Однако в части неустойки, уменьшенной в порядке статьи 333 ГК РФ, суд применяет разъяснения, содержащиеся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Государственная пошлина в размере 1 328 руб. 00 коп., недоплаченная ответчиком за рассмотрение встречного иска (с учетом его уточнения), подлежит уплате последним в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-СНАБЖЕНИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Пусковой элемент» в пользу  общества с ограниченной ответственностью  «РН-СНАБЖЕНИЕ» договорную неустойку (пени) в размере 1 589 028 руб. 46 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  38 890 руб. 00 коп. (всего: 1 627 918 руб. 46 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РН-СНАБЖЕНИЕ» отказать.

Исковые требования акционерного общества «Пусковой элемент» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-СНАБЖЕНИЕ» в пользу акционерного общества «Пусковой элемент» договорную неустойку (пени) в размере  724 172 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины  в размере 10 272 руб. 87 коп. (всего: 734 445 руб. 55 коп.)

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Пусковой элемент» отказать.

Произвести зачет встречных исковых требований.

По результату зачета взыскать с акционерного общества «Пусковой элемент» в пользу общества с  ограниченной ответственностью  «РН-СНАБЖЕНИЕ» 893 472 руб. 91 коп. (1 627 918 руб. 46 коп. - 734 445 руб. 55 коп. = 893 472 руб.  91 коп.).

Взыскать с акционерного общества «Пусковой элемент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 328 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

СудьяС.А. Гавриш