Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3928/2020

09 октября 2020 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО7

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Консалтинговая группа «Авангард» 

на решение от  14.07.2020

по делу № А73-6211/2020

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317272400033932, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  130 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, заказчик, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Авангард» (далее – ответчик, исполнитель, ООО КГ «Авангард») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 130 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края  от 03.07.2020 года, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном  объеме.

14.07.2020 на основании  части 2 статьи 229 АПК РФ  судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение, отменить, как принятое с неправильным применением норм материального права.  

В обоснование доводов жалобы заявителем указано на  то, что судом   не учтены все  представленные  доказательства. предоставление им сведений и документов на специалистов ФИО3, ФИО4 в соответствии с пунктом 2.1 договора № 398/2020  на электронную почту истца 30.01.2020 по истечении 3 календарных дней  со дня получения оплаты от ИП ФИО2 Ссылаясь также на недостигнутую договоренность в отношении заработной платы с ФИО3, ответчик предоставил документы на нового специалиста ФИО5, которые направлены им в СРО для вступления истца. Представление   документов   на  другого специалиста – ФИО6 обусловлено  тем, что  ФИО4  не  уведомил ответчика о  работе в иной организации.     По мнению ООО КГ «Авангард»,  названные обстоятельства подтверждают факт достижения результата по договору в виде трудоустройства у истца специалистов. Заявитель также   настаивает   на исполнении  им    договора №397/2020. Приводит довод об использовании в дальнейшем заказчиком подготовленных исполнителем документов,  и вступлении  в члены саморегулируемой   организации. Что   свидетельствует  о достижении  результата  работ и  исполнении  договора.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с  ее  доводами не согласился, просил оставить решение  суда  без  изменения. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Шестым  арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Материалами дела установлены следующие факты.

22.01.2020 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО КГ «Авангард» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 398/2020 (далее – договор № 398/2020), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги, предусмотренные пунктом  2.1 договора, по предоставлению сведений об инженерно-технических работниках (далее - ИГР) (в количестве 2-х специалистов) для включения в Национальный реестр специалистов в области строительства, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1. договора).

Пунктом 2.1. договора № 398/2020 стороны определили, что исполнитель обязуется:

- представить для согласования кандидатуры специалистов для включения в НРС в области строительства;

- подготовить от имени заказчика заявление на включение в НРС в области строительства;

- представить документы (дипломы о профильном высшем образовании, справка об отсутствии судимости и иное), подтверждающие соответствие специалистов действующему законодательству для включения в НРС в области строительства;

- подготовить проекты должностных инструкций для специалистов;

- направить сформированный пакет документов для нотариального заверения заказчику;

- нотариально заверенный пакет документов направить в Национальное объединение строителей;

- курировать процедуру включения специалистов в Национальное объединение строителей до получения положительного результата заказчиком».

Пунктами 3.1., 3.2. договора № 398/2020 сторонами согласована стоимость услуги, составляющая 90 000 рублей, не облагаемая НДС в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет банка исполнителя.

Пунктом 5.3. договора № 398/2020 регламентирован срок окончания действия договора - день внесения специалистов в Национальный реестр специалистов в области строительства и подписания сторонами акта об оказании услуг либо день подписания сторонами соглашения о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами.

Помимо указанного договора, 22.01.2020 между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО КГ «Авангард» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 397/2020 (далее – договор № 397/2020), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке пакета документов для включения заказчика в СРО Региональное объединение строителей «СОЮЗ» г. Хабаровск СРО-С-154-25122009 (далее - «СРО»), а заказчик обязуется оплатить эти услуга. Компенсационный фонд возмещения вреда - 100 000 рублей. Компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств - 200 000 рублей. Виды работ: обычные.

Пунктом 2.1. договора № 397/2020 сторонами установлены обязанности исполнителя: 

- подготовить пакет документов, а именно: анкета для вступления в СРО; заявление для вступления в СРО; материально-техническая база; сведения о квалификационном составе; и иные документы но запросу сотрудников СРО;

- запросить необходимые счета для оплаты заказчиком взносов в СРО;

-провести юридическую экспертизу документов, провести его брошюровку, подготовить и передать в СРО для принятия решения о вступлении заказчика в члены СРО;

- при необходимости представлять интересы в СРО;

- получить выписку из реестра членов СРО.

Стоимость услуг по настоящему соглашению установлена пунктами 3.1., 3.2. договора № 397/2020 и составляет 40 000 рублей, НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет банка исполнителя.

Cрок действия указанного договора   установлен  пунктами 4.1., 4.3.  - в течение 60 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика, исполнитель вправе удерживать денежную сумму соразмерно объему выполненных исполнителем услуг.

Во исполнение условий договоров заказчик выполнил свои обязательства по оплате услуг, перечислив  90 000 руб. и 40 000 руб. платежными поручениями № 13 от 27.01.2020, № 14 от 27.01.2020.

В свою очередь, исполнитель услуги в соответствии с условиями заключенных договоров не оказал.

 Претензией от 20.03.2020, одновременно содержащей уведомление о расторжении договора № 398/2020 и № 397/2020, истец просил возвратить в течение 10 дней с момента получения ее 90 000 руб. 00 коп., оплаченных заказчиком по договору № 398/2020, и 40 000 руб. 00 коп., оплаченных заказчиком по договору № 397/2020. 

 Данная претензия направлена заказчиком истцу 21.03.2020 согласно штампу ФГУП «Почта России» на описи вложения ценного письма и квитанции к ней.   Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых договорных обязательств, удержание денежных средств после расторжения договоров, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд для разрешения спора.

   Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что отношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, применил нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общие нормы ГК РФ об исполнении обязательств.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779,  пункту  статьи  781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Доказательствами отпуска (получения) товарно-материальных ценностей, оказания услуг могут быть только документы (накладная, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи, акт выполненных работ и др.), содержащие дату составления, наименование сторон, содержание и измерители хозяйственной операции,а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, оказавших и принявших услуги. 

Пунктом 5.3. договора № 398/2020 регламентирован срок окончания действия договора - день внесения специалистов в Национальный реестр специалистов в области строительства и подписания Сторонами акта об оказании услуг либо день подписания Сторонами соглашения о невозможности решения указанного вопроса правовыми средствами.

Cрок действия договора № 397/2020 - в течение 60 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.1.).

Предметом соглашения являются услуги по подготовке пакета документов для включения Заказчика в СРО Региональное объединение строителей «СОЮЗ» г. Хабаровск СРО-С-154-25122009, исполнитель обязался получить выписку из реестра членов СРО (пункты 1,  2.1. договора № 397/2020).

Соответственно, при заключении договора № 397/2020 целью и результатом услуг стороны установили – включение истца в члены СРО Региональное объединение строителей «СОЮЗ» г. Хабаровск с предоставлением подтверждающего документа – выписки из реестра членов СРО.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции, установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оказанию услуг в сроки в соответствии с пунктом 5.3. договора № 398/2020, пунктом 4.1. договора № 397/2020 и,  соответствие,    отсутствие  результата  работ  (не предоставление ответчиком подписанных сторонами актов об оказании услуг, подтверждающих оказание услуг по договорам, не получение исполнителем выписки из реестра членов СРО).  

В силу положений пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Во исполнение условий договоров заказчик выполнил свои обязательства по оплате услуг, перечислив  90 000 руб. и 40 000 руб. платежными поручениями № 13 от 27.01.2020, № 14 от 27.01.2020.

Истец 21.03.2020 направил ответчику претензию от 20.03.2020 с требованием о возврате денежных средств ввиду неисполнения обязательств по договорам, выразив волю на прекращение договорных отношений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», следует, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Следовательно, спорный договор является расторгнутым с момента получения требования о возврате денежных средств, обязательства сторон - прекращенными.

С прекращением договора, в отсутствие доказательств предоставления встречного исполнения, у ответчика отпали правовые основания для удержания денежных средств  истца в сумме 90 000 руб. 00 коп., оплаченных заказчиком по договору № 398/2020, и 40 000 руб. 00 коп. - по договору № 397/2020. 

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Истец обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения без законных оснований. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, в связи с чем при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В связи с изложенными обстоятельствами дела, ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оказанию услуг, отказа заказчика от договоров, исковые требования о взыскании неосновательного  обогащения удовлетворены судом правомерно на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ.

Апелляционный суд соглашается с указанными выводами суда.

Доводы заявителя жалобы о предоставлении  истцу   сведений и документов на специалистов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку не имеют правового значения при установленном судом факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оказанию услуг в сроки в соответствии с пунктом 5.3. договора № 398/2020, пунктом 4.1. договора № 397/2020, а также отсутствием доказательств по включению истца в члены СРО Региональное объединение строителей «СОЮЗ» г. Хабаровск с предоставлением подтверждающего документа – выписки из реестра членов СРО (пункты 1,  2.1. договора № 397/2020).

ООО КГ «Авангард» ошибочно полагает, что результатом по договору № 398/2020  является трудоустройство  специалистов, так как пунктом 2.1. договора № 398/2020 стороны определили, что исполнитель обязуется:

- представить для согласования кандидатуры специалистов для включения в НРС в области строительства;

- подготовить от имени заказчика заявление на включение в НРС в области строительства;

- представить документы (дипломы о профильном высшем образовании, справка об отсутствии судимости и иное), подтверждающие соответствие специалистов действующему законодательству для включения в НРС в области строительства;

- подготовить проекты должностных инструкций для специалистов;

- направить сформированный пакет документов для нотариального заверения заказчику;

- нотариально заверенный пакет документов направить в Национальное объединение строителей;

- курировать процедуру включения специалистов в Национальное объединение строителей до получения положительного результата заказчиком».

Таким образом, доказательств исполнения указанных обязанностей в полном объеме по договору ответчиком в материалы дела не предоставлено. 

Более того, определением суда первой инстанции от 13.05.2020 ответчику предложено представить калькуляцию стоимости услуг по указанным договорам, с выделением стоимости каждой услуги указанной в пункте 2.1 договора № 398/2020 от 22.01.2020 и в пункте 1.2 договора № 397/2020 от 22.01.2020 (с приложением подтверждающих документов). Определение ответчиком не исполнено, запрошенные сведения и документы не представлены. 

Суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 Таким  образом, судом первой  инстанции при принятии  судебного акта  установлены все обстоятельства по делу, применены верные нормы  материального права,  в связи с чем доводы апелляционной  жалобы подлежат отклонению.

Нарушений  норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ в любом случае  основаниями для  отмены  судебного акта, судом  апелляционной  инстанции   не установлено.

Судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2020  по делу А73-6211/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО7