4942/2023-361196(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2058/2023

20 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Сухаревской Т.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: Россия 188643, Всеволожск, Ленинградская обл, Всеволожский  район, Пугоревский 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);  

к обществу с ограниченной ответственностью "ТИГР РУС" (адрес: Россия 420088, КАЗАНЬ,  РЕСП. ТАТАРСТАН, НОВО-АЗИНСКАЯ УЛ., Д. 45, КВ. 6, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 

при участии  

согласно протоколу с/з 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тигр Рус" о взыскании  

350 282,50 руб. долга; 56 484,11 руб. неустойки; 50 000 руб. судебных издержек по оплате услуг  на представителя.  

Определением суда от 19.01.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на  заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов. В суд, посредством системы «Мой Арбитр», поступил отзыв  ответчика на исковое заявление, в котором также заявлено ходатайство о назначении судебной  экспертизы.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о  том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.  

Ходатайство о проведении судебной экспертизы отклонено ввиду отсутствия оснований.  Определением от 13.07.2023 возвращен встречный иск ООО «Тигр Рус».  

Представитель истца поддержал исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

16.08.2022 между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) был заключен  договор 16/08-22, в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался выполнить по  

заданию Заказчика работы по капитальному ремонту лестницы на объекте: «Тоннель на станции  «пл. Ленина» скоростного трамвая МУП «Метроэлектротранс» в Центральном районе г.  Волгограда.  

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом исполнял обязательства по  договору, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актом приема выполненных  работ от 16.11.2022 без оговорок и замечаний на сумму 1 947 728 (Один миллион девятьсот  сорок семь тысяч семьсот двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек (без НДС), а также актов  освидетельствования скрытых работ № 1- № 11. На основании выполнения данных работ, и  согласно Договору (приложении № 3 График оплат), Заказчик выплачивает Подрядчику сумму  256 696,50 (Двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто шесть тысяч рублей) 50 копеек  по окончании выполнения комплекса работ по усилению конструкций, и перед устройством  ступеней.  

22.11.2022 истец направил в адрес ответчика письмо Исх. № 22.11-22.1 об окончании  работ по усилению колонн и балок и необходимости окончательного выполнения работ по  Договору, которое заключалось в монтаже ступеней и не могло быть произведено немедленно по  причине выполнения работ по устройству стяжки со стороны ответчика.  

В ответ на письмо Исх. № 22.11-22.1, ответчик прислал ответ от 24.11.2022 (б/н), в  котором он указал, что стяжка будет произведена 05.12.2022 года, после чего истец сможет  преступить к дальнейшему выполнению работ по монтажу ступеней. Также, в письме было  указано, что подрядчик находится в вынужденном простое с 16.11.2022. К письму также был  приложен Акт простоя № 30.11-22.1. Данное письмо было отправлено ответчику по адресу  электронной почты, указанной в реквизитах к Договору и продублировано почтовым  отправлением.  

03.12.2022 истец направил письмо Исх. № 03.12-22.3 в адрес ответчик о том, что не может  приступить к выполнению работ по монтажу ступеней, по причине нарушения ответчиком  условий Договора, а именно: неоплаты работ подрядчику в соответствии с Приложением № 3  (График оплат). Приложение № 3 п.З предусматривает условие о необходимости оплаты  Заказчиком работ по усилению конструкций перед монтажом ступеней. Данное письмо было  отправлено ответчику по адресу электронной почты, указанной в реквизитах к Договору и  продублировано почтовым отправлением. Ответа от ответчика не последовало. Оплата  произведена не была.  

07.12.2022 истец направил ответчику письмо Исх. № 07.12-22.3 в котором Подрядчик  выражает свое намерение расторгнуть Договор подряда с 12.12.2022г. (отказаться от  исполнения) в соответствии с п. 5.3.2. (В случае нарушения договора Заказчиком, отказаться от  исполнения настоящего Договора. В этом случае Заказчик обязан оплатить Подрядчику часть  установленной цены, согласно Приложению, за фактически произведенные объемы работ,  поставленные Подрядчиком на строительную площадку материалы, предназначенные для  выполнения работ по Договору). Данное письмо было отправлено ответчику по адресу  электронной почты, указанной в реквизитах к Договору и продублировано почтовым  отправлением. Ответа от ответчика не последовало.  

12.12.2022 истец направил в адрес ответчика Уведомление о расторжении договора  Исх. № 12.12-22.1 с расчетом суммы задолженности по Договору, в т.ч. неустойки за время  простоя. Также ответчику были отправлены акты выполненных работ КС-2 № 121 и № 122. и  справки о выполненных работах № 121 и 121. Данное уведомление и документы были  отправлены ответчику по адресу электронной почты, указанной в реквизитах к Договору и  продублировано почтовым отправлением. Ответа не последовало.  

В соответствии с п. 3.4. Договора приемка выполненных работ Заказчиком  осуществляется с участием представителей Заказчика и Подрядчика в течение 2 (двух) рабочих  дней с момента получения Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о  стоимости выполненных работ (форма № КС-3) по договору. В указанный срок Заказчик обязан  принять выполненные работы, подписать Акт выполненных работ (форма № КС-2) и Справку о  стоимости выполненных работ (форма № КС-3), возвратить их Подрядчику или направить  

Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. В случае, если в указанный срок, в адрес  Подрядчика не поступило письменных замечаний от Заказчика относительно качества  выполненных работ, то работы считаются принятыми Заказчиком.  

16.12.2022 направил в адрес ответчика претензию о необходимости произвести оплату в  срок до 19.12.2022 включительно. Данное письмо было отправлено ответчику по адресу  электронной почты, указанной в реквизитах к Договору и продублировано почтовым  отправлением. Ответа от ответчика не последовало. Ответа не последовало. Оплата произведена  не была.  

20.12.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой он указал о наличии  за организацией ответчика задолженности перед ИП ФИО2 возникшей по Договору на  выполнение подрядных работ № 16/08-22 от 16.08.2022г. и предложил ответчику в добровольном  порядке в срок до 23 декабря 2022г. Погасить возникшую задолженность в сумме 408 969,80  (четыреста восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) тысяч рублей 80 копеек (без НДС).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену.  

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере,  предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором  строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре  оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса (пункт 1 статьи 746).  

Согласно пункту 2 статьи 746 ГК РФ договором строительного подряда может быть  предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта  заказчиком.  

В соответствии с Договором подряда п. 5.3.2. в случае нарушения договора Заказчиком,  подрядчик имеет права отказаться от исполнения настоящего Договора. В этом случае Заказчик  обязан оплатить Подрядчику часть установленной цены, согласно Приложению, за фактически  произведенные объемы работ, поставленные Подрядчиком на строительную площадку  материалы, предназначенные для выполнения работ по Договору.  

В соответствии с Приложением № 2 (Смета) к Договору и Приложением № 1 (Ведомость  объемов работ) к Дополнительному Соглашению № 1 от 28 октября 2022 задолженность  ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 350 282,50 рублей.  

Ответчик оплату выполненных работ по Договору подрядных работ № 16/08-22 от  16.08.2022 не произвел, оснований для отказа во взыскании основного долга суд не усматривает.  Задолженность подтверждена документально, не опровергнута ответчиком по правилам статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

Вследствие допущенного ответчиком простоя истца в соответствии с п. 4.6. договора  (время вынужденного простоя Подрядчика фиксируется двусторонним актом. В случае если  Заказчик отказывается подписать такой акт, Подрядчик заполняет Акт самостоятельно и  направляет подписанный с одной стороны Акт в адрес Заказчика, в т.ч. по электронной почте:  oootigrrus@mail.ru. В случае неполучения замечаний по Акту от Заказчика в течение 2-х рабочих  дней с момента получения его Заказчиком, Акт считается подписанным с обеих сторон) и п. 4.7.  (при вынужденном простое более 2-х дней, произошедшем не по вине Подрядчика. Заказчик  выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день простоя от суммы по  Договору, но всего не более 10% от стоимости Договора согласно п.2.1.), истец начислил сумму  за вынужденный простой по вине ответчика в размере: 56 484,11 рублей.  

Простой подрядчика был зафиксирован двусторонними актами № 15.09-22.1 .от  15.09.2022 по 19.09.2022г. и № 30.11-22.1 с 16.11.2022 по 11.12.2022, ввиду чего оснований для  отказа во взыскании неустойки.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на ответчике лежит обязанность по возмещению судебных расходов по госпошлине и на оплату  услуг представителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тигр Рус" в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 350 282,50 руб. долга;  

56 484,11 руб. неустойки; 50 000 руб. судебных издержек по оплате услуг на представителя, а  также 11 135 руб. расходов по госпошлине.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из  федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Сухаревская Т.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

 Кому выдана Сухаревская Татьяна Сергеевна