ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-91261/22-172-679

20 июня 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "АВРОРА" (109052, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОДЪЁМНАЯ, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 4 ПОМ 422, ОГРН: 1197746437371, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2019, ИНН: 7722477050)

к ответчику: ООО "СВЕТОТЕХНИКА" (620085, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, 8 МАРТА УЛИЦА, ДОМ 267А, ОГРН: 1169658011203, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2016, ИНН: 6679086506)

о взыскании 879 112 руб. 07 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВРОРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 765 660,43 руб. – сумму основного долга, 113 451,64 руб. – сумму неустойки.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, мотивированное тем, что после подачи иска ответчик погасил  основной долг,  в связи с чем просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 113 451 руб. 64 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в соответствии с которым, заявил о применении ст. 333 в отношении неустойки, в связи с ее несоразмерностью.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

 

Как следует из материалов дела, 10.01.2020  между ООО «АВРОРА» (Поставщик) и ООО «СВЕТОТЕХНИКА» (Покупатель) был заключен Договор поставки товара от 10.01.2020, в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик  обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию электротехнического назначения, в порядке и сроки, установленные условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2, п. 2.3. договора поставки, поставка товара осуществляется по заявкам, поданным Покупателем Поставщику по факсимильной связи или электронной почте не менее, чем за 2  календарных дня до срока поставки. Заявка должна содержать наименование, ассортимент, количество, марку и указание на способ доставки. После получения заявки в течение 2  рабочих дней Поставщик либо выставляет Покупателю соответствующий счет на оплату, либо сообщает о невозможности поставить указанный Покупателем товар. Счет может быть выставлен путем направления его скана электронной почтой либо по факсу.

Согласно п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.6, п. 3.7. договора стоимость товара согласуется сторонами путем выставления и оплаты соответствующего счета.

Покупатель подтверждает готовность принять товар по выставленному счету не позднее 5 рабочих дней, с момента получения счета, в этом случае Поставщик гарантирует Покупателю резервирование товара. В случае готовности Покупателя произвести оплату счета, выставленного Поставщиком, Покупатель принимает условия настоящего договора поставки.

Оплата счета производится Покупателем в течение 30 дней с даты поставки. Поставщик вправе потребовать у Покупателя в подтверждение оплаты товара копию платежного поручения с отметкой банка об исполнении. Поставщик вправе отказать Покупателю в поставке в порядке постоплаты при наличии у Покупателя просроченной задолженности перед Поставщиком за ранее поставленные товары.

Оплата товара осуществляется в рублях РФ путем безналичного перевода на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, на основании счета на оплату. Поставщик вправе потребовать у Покупателя платежное поручение с отметкой банка об исполнении в подтверждение оплаты.

Обязательства Покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 4.1 договора срок поставки составляет 2  рабочих дня с даты подтверждения Покупателем счета. Поставка может быть осуществлена на следующий рабочий день после получения от Покупателя письма, подтверждающего выставленный Поставщиком счет, при условии, что такое подтверждение получено Поставщиком до 16  часов любого рабочего дня. Иной срок поставки может быть согласован сторонами дополнительно.

В соответствии с п. 4.2 договора  доставка товара производится путем самовывоза со склада Поставщика в г. Москве, либо путем доставки Покупателю в пределах административных границ г. Москва, либо до станции железной дороги, автовокзала, аэропорта, речного вокзала в г. Москве с передачей товара перевозчику, указанному Покупателем. Способ доставки и его условия Покупатель указывает в заявке.

П. 4.4 договора  предусмотрено, что с товаром передаются оригинальные сопроводительные документы Поставщика: счет, накладная (форма Торг-12 - 2 шт.), счет-фактура. При получении товара один экземпляр накладной (форма Торг-12) подписывается Покупателем (печать, подпись) и отправляется на почтовый адрес Поставщика, или передается курьеру, если он согласован Поставщиком.

В соответствии с п. 4.5.1 договора самовывоз товара Покупателем со склада Поставщика по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 37, стр. 1.

Риск случайной гибели товара переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара перевозчику Покупателя, (п. 4.7.6 Договора поставки).

В соответствии с п. 5.1 договора поставки, Поставщик отвечает за качество поставляемого товара в соответствии с законодательством РФ в течение установленного законом срока.

Так, в рамках согласованного сторонами договора поставки, между Поставщиком и Покупателем согласована поставка товара, в том числе за период с 13.10.2021  по 11.02.2022  на общую сумму 1 875 660, 43 руб., в том числе 97 955,02 (задолженность за предыдущие поставки).

Оплата поставленного товара за период произведена Покупателем частично на общую сумму 1 110 000 руб.

Покупателем в нарушение п. 3.3 договора по состоянию на 27.04.2022 не произведена оплата за принятый товар на сумму 765 660,43 руб., по следующим Универсальным передаточным документам (УПД): УПД №АВ000008760 от 13.10.2021  на сумму 1 623 869, 65 руб. (остаток платежа с учетом частичных оплат на 27.04.2022  - 611 824,67 руб.); УПД №АВ000010781 от 14.12.2021 на сумму 59 214, 66 руб.; УПД №АВ000000694 от 02.02.2022  на сумму 74 465,10 руб.; УПД № АВ000000984 от 11.02.2022  на сумму 20 156 руб.

Таким образом, задолженность ООО «СВЕТОТЕХНИКА» в пользу ООО «АВРОРА» по состоянию на 27.04.2022  составила 765 660 руб. 43 коп.

В рамках соблюдения претензионного порядка истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплаты суммы задолженности и пени, которая оплачена частично.

После подачи иска ответчик погасил остаток задолженности в размере 765 660 руб. 43 коп., в связи с чем  истец просит взыскать неустойку в размере 113 451 руб. 64 коп.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка  (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. п. 6.2, 6.3, 6.4. договора  за несвоевременную оплату поставленного товара Покупатель выплачивает Поставщику, при наличии требования Поставщика, пеню в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Уплата неустоек и штрафов не освобождает виновную сторону от исполнения нарушенного обязательства.

Требования об уплате, указанной в настоящем разделе неустойки/пени предъявляются в претензионном порядке и отражаются в учете с момента оплаты или признания претензии.

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного и принятого товара, руководствуясь п. 6.2. договора истец произвел расчет договорной неустойки по состоянию на - 27.04.2022 в размере 113 451 руб. 64 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить, снизив размер взыскиваемой неустойки до 80 000 руб., в связи с ее явной несоразмерностью.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в полном объеме, с учетом оплаты долга после подачи иска.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  "СВЕТОТЕХНИКА" в пользу ООО "АВРОРА" 80 000 руб. – сумму неустойки, 20 582 руб. – государственной пошлины. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.М. Панькова