АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-195172/18-93-2382

30 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "Алкоторг-М" (ОГРН 

<

***> от 11 сентября 2007г., ИНН/КПП 6827017555 / 682701001; 393760, 

<

...> склад 2)

к АО "Радон-М" (ОГРН 

<

***> от 25 декабря 2002г., ИНН/КПП 7715091633 / 774301001; 125413, 

<

...> пом.I этаж 1)

третье лицо – ООО "ГрандАлкоТрейд" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №836/05-16 от 23.05.2016 в размере 350 759, 32 руб., пени в размере 149 127, 98 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  ФИО2 (дов. от 12.09.2018)

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алкоторг-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Радон-М" о взыскании задолженности по договору №836/05-16 от 23.05.2016 в размере 350 759, 32 руб., пени в размере 149 127, 98 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по договору поставки.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность по договору №836/05-16 от 23.05.2016 ответчиком полностью погашена.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям и доводам, изложенным в отзыве. 

ООО "Алкоторг-М", ООО "ГрандАлкоТрейд", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.ч. 3, 5  ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, судом признаются исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, между ООО «ГрандАлкоТрейд» и АО "Радон-М"  был заключен договор поставки от 23.05.2016 № 836/05-16, в соответствии, с условиями которого ООО «ГрандАлкоТрейд» обязалось передавать в собственность Ответчика (Покупателю) алкогольную продукцию (далее Товар) согласно заявкам Покупателя, а ответчик обязался принимать и оплачивать данный Товар.

Впоследствии между ООО «ГрандАлкоТрейд» и ООО «Алкоторг-М» был заключен Договор уступки прав (цессии) от 20.06.2018 № 38-УП/18, в соответствии с которым Цедент (ООО «ГрандАлкоТрейд») уступает, а Цессионарий (ООО «Алкоторг-М») принимает право (требование) по Договору поставки № 836/05-16 от 20.06.2018, заключенному между Цедентом и АО «РАДОН-М» на общую сумму задолженности в размере 350 759  руб. 32 коп.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При этом в соответствии с условиями договора №836/05-16 от 23.05.2016 и данными ЕГАИС, в которой отражаются все поставки алкогольной продукции, ООО "ГрандАлкоТрейд" в адрес  АО «Радон-М» за период с 24.05.2016 по 13.07.2017 поставлен товар на общую сумму 1 686 648,57 руб. 

Таким образом, общая сумма поставки в размере 1 764 535,45 руб. истцом - ООО «Алкоторг-М» заявлена неверно, доказательств обратного ни истцом, ни третьим лицом не представлено.

При этом ответчиком представлены доказательства оплаты товара по договору №836/05-16 от 23.05.2016 на сумму 1 686 484,57 руб., в связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что задолженность по договору №836/05-16 от 23.05.2016 отсутствует.

Таким образом, АО «Радон-М» не имеет подлежащей взысканию в судебном порядке задолженности перед ООО «Алкоторг-М», а требование истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать в полном  объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков