10622_5736192 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8982/19

14 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретаре Зыковым Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-8982/19 по иску общества с  ограниченной ответственностью "Усть-Донецкий судостроительно-судоремонтный завод"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Волготрейд" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>  

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Усть-Донецкий судостроительно- судоремонтный завод" 991841 рубль 62 копейки задолженности, 23274 рубля 31 копейку  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волготрейд" в доход  федерального бюджета 23151 рубль государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения  через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.