АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

31.10.2024 Дело № А62-8815/2024  

 Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2024  

 Полный текст решения изготовлен 31.10.2024  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью "Региональные объединенные  системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по оплате за потребленную в период с 01.02.2024  по 31.07.2024 холодную воду в размере 3172895,26 руб., пени  

при участии: от истца: не явился, извещен надлежаще; от ответчика: не явился, извещен надлежаще; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональные  объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской  области" (далее – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Стимул" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о  взыскании долга по оплате за потребленную в период с 01.02.2024 по  31.07.2024 холодную воду в размере 3172895,26 руб. и пени, рассчитанные за  период с 12.03.2024 по 05.09.2024, в сумме 208742,62 руб.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но  они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, то суд вправе завершить  

предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

 В рассматриваемом случае, стороны, извещенные надлежащим  образом, в судебное заседание суда представителей не направили,  возражения против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании,  либо ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.  

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 4 статьи 137  АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании и рассмотрел спор по существу в  том же судебном заседании, придя к выводу, что представленных в  материалы дела доказательств достаточно для рассмотрения искового  заявления по существу.  

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом  в отсутствие представителей сторон.  

Ответчик указанные исковые требования признал. 

Как следует из материалов дела, между истцом (организация  водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент)  заключен договор холодного водоснабжения № 65 от 01.02.2019 (далее –  договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую)  воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду  установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей  и исправность используемых им приборов учета.  

В соответствии с пунктом 6 договора оплата по договору  осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое  водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, установленным в  порядке, определенном законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов). При установлении  организации водопроводно-канализационного хозяйства двух ставочных  тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой  применяется ставка тарифа на содержание централизованной системы  водоснабжения.  

Пунктом 7 договора предусмотрено, что расчетный период,  установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.  Абонент вносит плату по настоящему договору в следующем порядке: оплата  за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду с учетом  средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду в  расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов,  выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного  хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Истец добросовестно выполнял принятые на себя в соответствии с  условиями договора обязательства, в период с 01.02.2024 по 31.07.2024 подал  в адрес ответчика холодную воду установленного качества на общую сумму  3172895,26 руб.  

Для оплаты оказанных услуг по водоснабжению истцом ответчику  выставлены счета на оплату, которые ответчиком не оплачены.  

 В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес  ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся  задолженность в установленный срок.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  нормативными актами или соглашением сторон.  

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.  

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК  РФ).  

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону  и не нарушает права других лиц.  

 Признание иска ответчиком освобождает другую сторону от  необходимости доказывания соответствующих обстоятельств (часть 3 статьи  70 АПК РФ).  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьей 333 Налогового  кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия  решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Следовательно, с учетом изложенных обстоятельств и норм права  истцу из федерального бюджета подлежит возврату (70% от 6784 руб.) 27936  руб.; на ответчика относится 30 % данного вида судебных расходов – 11972  руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стимул"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Региональные объединенные системы водоснабжения и  водоотведения Смоленской области" (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) 3381637,88 руб., в том числе: долг по оплате за потребленную в  период с 01.02.2024 по 31.07.2024 холодную воду в размере 3172895,26 руб. и  пени, рассчитанные за период с 12.03.2024 по 05.09.2024, в сумме 208742,62  руб., а также 11972 руб. в возмещение судебных расходов.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Региональные  объединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской  области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  27936 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением  от 04.09.2024 № 2025, о чем выдать справку.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по  письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется  для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Е.Г. Бажанова