АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22933/2017

31 января 2018 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.Е. Медниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Выбери радио», г.Саратов,

 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Помощи», г.Саратов, (ОГРН 

<

***>),

 

о взыскании  задолженности по договору № 15-05/21-237 от 21.05.2015 г. в сумме 178 541 руб. 60 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО2 доверенность №1082 от 17.11.2017г.

от ответчика  - представитель не явился, извещен надлежащим образом.  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Выбери радио», г.Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Помощи», г.Саратов, (ОГРН 

<

***>), о взыскании  задолженности по договору № 15-05/21-237 от 21.05.2015 г. в сумме 178 541 руб. 60 коп.

Представитель ответчика в порядке ст. 121, 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в его отсутствие, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

В процессе судебного заседания истец заявил ходатайство, согласно которому отказался от взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Суд, в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ принял частичный отказ от исковых требований Истцом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В процессе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не представил.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 15-05/21-237 от 21.05.2015 г., согласно которому Истец как исполнитель принял на себя обязательства по обеспечению размещения в радиопрограмме рекламно-информационных материалов, а Ответчик как заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно акту о размещении рекламы № SRT01-02128 от 26.08.2015г. Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 18 480 руб., а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту о размещении рекламы № SRT01-02625 от 30.09.2015г. Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 11 743 руб., а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту о размещении рекламы № SRT01-02576 от 30.09.2015г. Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 37 329 руб.60 коп., а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту о размещении рекламы № SRT01-02928 от 30.10.2015г. Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 37 330 руб., а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту о размещении рекламы № SRT01-03367 от 30.11.2015г. Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 21 470 руб., а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту о размещении рекламы № SRT01-01214 от 29.04.2016г. Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 12 000 руб., а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Согласно акту о размещении рекламы № SRT01-01303 от 30.04.2016г. Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 41 000 руб., а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Стоимость услуг Исполнителя по размещению, а в соответствующих случаях и по производству, РИМ Заказчика определяется в соответствующих приложениях к настоящему договору. Если иное не предусмотрено соответствующим Приложением к настоящему Договору, Заказчик осуществляет стопроцентную  предварительную оплату услуг Исполнителя, на основании выставленного Исполнителем счета, не позднее, чем за два рабочих дня до даты начата размещения РИМ в эфире. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет Исполнителя (п.п. 4.1, 4.2 договора).

По мнению истца, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, о взыскании  задолженности по договору № 15-05/21-237 от 21.05.2015 г. в сумме 178 541 руб. 60 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд с учетом содержания условий договора приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены копии договора № 15-05/21-237 от 21.05.2015 г., актов оказания услуг, акта сверки, претензии, расчет суммы иска.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги не оплатил полностью. 

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие оказание услуг. 

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 15-05/21-237 от 21.05.2015 г. в сумме 178 541 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 6 356 руб.

Руководствуясь ст. 49 ст. ст. 110, 150-151, 167-171, 177, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу А57-22933/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Выбери радио», г. Саратов, к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Помощи», г.Саратов, (ОГРН 

<

***>), в части взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.– прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовой Помощи», г.Саратов, (ОГРН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Выбери радио», г. Москва, (ОГРН  

<

***>)  задолженность по договору № 15-05/21-237 от 21.05.2015 г. в сумме 178 541 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 6 356 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                    М.Е. Медникова