Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175565/18-161-1369

г. Москва

17 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола помощником судьи Макаровой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

иску Конкурсный Управляющий ОАО "Останкинский молочный комбинат" (127254 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РУСТАВЕЛИ 14 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО1) к АгроИнтер Корпорэйшн (

<

...> Глобал Плаза Тауэр, 19-й этаж, офис «Эйч») о взыскании задолженности в размере 931 929 271 руб. 25 коп.

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы, 

с участием:

от истца – ФИО2  дов. от 17 декабря 2018 г.,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 931 929 271 руб. 25 коп. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств в размере 931 929 271, 25 руб. в рамках заключенного договора о переводе долга № 4-М-20 от 27.06.2018.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

          В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

         Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

20.12.2010 между ДП «Милкленд-Украина» (Продавец) и ОАО «Останкинский молочный комбинат» (Покупатель) заключен контракт № М-20, согласно п. 1.1 которого Покупатель обязуется принять и оплатить, а Продавец обязуется поставить и передать в собственность молочную продукцию.

Согласно п. 1 Дополнительного Соглашения № 1 к Контракту оплата за Товар производится на условиях предоплаты.

По позиции Истца, последним была произведена предоплата за поставку товара в размере 931 929 271, 25 руб., однако товар поставлен не был.

В связи с чем, 27.01.2016 между АгроИнтер Корпорэйшн (Ответчик), ДП «Милкленд-Украина» (Продавец) и ОАО «Останкинский молочный комбинат» (Истец) заключен договор о переводе долга от 27 января 2016 г. № 4-М-20 на сумму 931 929 271 (девятьсот тридцать один миллион девятьсот двадцать девять тысяч двести семьдесят один) рубль 25 копеек.

Согласно условиям договора № 4-М-20 от 27 января 2016 года Первоначальный должник (ДП «Милкленд-Украина») переводит, а Новый должник (АгроИнтер Корпорэйшн), с согласия Кредитора (ОАО «Останкинский молочный комбинат»), принимает на себя обязательства Первоначального должника по возврату денежного долга перед Кредитором за не поставленный товар, возникшего на основании Контракта № М-20 от 20.12.2010 года в сумме 931 929 271,25 рублей.

Согласно п. 2.1. с момента подписания договора к Новому должнику переходят права и обязанности и ответственность Первоначального должника по Контракту № М-20 от 20.12.2010 года в части уплаты кредитору суммы в размере 931 929 271,25 рублей, и Новый должник становится обязанным перед Кредитором так, как если бы это был Первоначальный должник.

На основании п. 2.2. договора Новый должник обязан погасить принятый на себя долг Первоначального должника перед Кредитором не позднее 31.12.2017 года.

Ответчиком было представлено Дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2016 к Договору о переводе долга № 4-М-20 от 27 от 27 января 2016 г., где срок оплаты не позднее 31.12.2018 года.

Статья 309 ГК РФ указывает на обязательства, исполняющиеся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии данных условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2017г. ОАО «Останкинский молочный комбинат», признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В адрес ответчика была направлена претензия № 207 от 17.11.2017 года. 

Истец ссылается, что Денежные средства не возвращены на расчетный счет ОАО «Останкинский молочный комбинат».

Однако переводу долга предшествует соблюдение п. 1.2 Договора о переводе долга, где установлено, что в качестве оплаты за перевод долга, указанного в п. 1.1 Договора, Первоначальный должник обязан оплатить Новому должнику 931 929 271, 25 руб. не позднее 31.12.2017. Оплата может также быть произведена векселем с указанием даты погашения, Датой оплаты считается, дата подписания акта приема-передачи.

Ответчиком было представлено Дополнительное соглашение № 1 от 12.12.2016 к Договору о переводе долга № 4-М-20 от 27 от 27 января 2016 г., где срок оплаты не позднее 31.12.2018 года.

Однако Истцом не представлено соответствующих доказательств относительно действительности фактической произведенной предоплаты в размере 931 929 271, 25 руб. 

Также Истцом не представлено доказательств оплаты непосредственно за перевод долга в размере 931 929 271, 25 руб., согласно п. 1.2 Договора о переводе долга.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истцом соответствующих доказательств относительно оплаты за перевод долга и действительного наличия произведенной предоплаты в размере 931 929 271, 25 руб. не представлено.

           При указанных обстоятельствах в иске подлежит отказать в удовлетворении в полном объеме.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Истца.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Конкурсный Управляющий ОАО "Останкинский молочный комбинат" (127254 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РУСТАВЕЛИ 14 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО1) к АгроИнтер Корпорэйшн (

<

...> Глобал Плаза Тауэр, 19-й этаж, офис «Эйч») о взыскании задолженности в размере 931 929 271 руб. 25 коп. в полном объеме.

Взыскать с Конкурсный Управляющий ОАО "Останкинский молочный комбинат" (127254 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РУСТАВЕЛИ 14 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: ФИО1) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий