1572/2017-273202(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-35954/2017 Дата принятия решения – 25 декабря 2017 года Дата объявления резолютивной части – 18 декабря 2017 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Камалиева Р.А., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного  

заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  

иску закрытого акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Русский Мрамор",  

г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  

ответственностью "Профитлайф", Новосибирская область, г.Новосибирск, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 160 714,14 руб., 

с участием представителей: от истца – ФИО2, действующий по доверенности от 25.08.2017 от ответчика – ФИО3, действующий по доверенности от 07.11.2017, 

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Агропромышленный комплекс "Русский Мрамор",  Рыбно-Слободский район, с. Верхний Тимерлек (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Профитлайф", Новосибирская область, г.Новосибирск (далее - ответчик) о взыскании  задолженности в размере 1 160 714,14 руб.  

Истец исковые требования поддерживает. 

Ответчик просит отложить судебное заседание для представления времени  возможности урегулировать спор мирным путем, пояснил, что между сторонами переговоры  велись.  

Истец возражает относительно отложения судебного заседания для заключения  мирового соглашения.  

Истец иск поддерживает. Ответчик иск не признает, ходатайство об оставлении иска поддерживает. 

Рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения,  ввиду несоблюдения претензионного порядка, суд пришел об отсутствии оснований для  оставления иска без рассмотрения, поскольку истцом в материалы дела приложена копия  досудебной претензии от 25.08.2017г. исх. № 1/юр, с приложением доказательств ее  направления, а именно описи вложения от 25.08.2017г., почтовой квитанции от 25.08.2017г.  

Поскольку адресат не явился за почтовым отправлением, орган связи  возвратил в истцу заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах  возвращения. Данная отметка является способом информирования о том, что адресат не  явился за почтовыми отправлениями.  

Более того, в судебном заседании судом вскрыт конверт с отметкой органов почтовой  связи «Истек срок хранения», приложенный истцом, от 25.08.2017г., которым истец направил  досудебную претензию в адрес ответчика  

Поскольку лицо, участвующее в деле, должно предпринимать все разумные и достаточные  меры для получения извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски  непринятия таких мер, суд признал, что истцом досудебный порядок соблюден, в связи с чем,  довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклонен, в удовлетворении  ходатайства об оставлении иска без рассмотрении отказано.  

Исследовав представленные доказательства, оценив их в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, 2002.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор поставки № П-17/34, по условиям которого поставщик  обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать в собственность  покупателя мясную продукцию (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить  товар в срок и порядке, предусмотренном настоящим договора.  

Наименование, ассортимент, срок поставки, место отгрузки/доставки, количество и  общая цена товара, подлежащего передаче по настоящему договору, будет устанавливаться  сторонами на основании заявок покупателя, являющихся неотъемлемыми частями настоящего  договора.  

Общая сумма договора определяется как сумма по всем накладным на поставленный  товар за период действия настоящего договора. Стоимость товара включает в себя все  уплаченные в соответствии с законодательством РФ налоги и сборы.  

Согласно п. 3.4 поставщик поставляет товар на условиях отсрочки платежа. Покупатель  обязан оплатить товар в течение 7 (семи) календарных дней с момента его поставки.  

Поставка поставщиком покупателю товар, предусмотренного настоящим договором на  условиях предварительной оплаты, рассрочки (отсрочки) платежа не являются коммерческим  кредитором по смыслу ст. 823 ГК РФ в связи с чем, проценты за пользование коммерческим  кредитом, за период предварительной оплаты, рассрочки, отсрочки платежа, сторонами не  начисляются и не взыскиваются.  

Согласно п. 3.6 договора при невыполнении или ненадлежащем выполнении  покупателем обязательств по оплате, предусмотренных п. 3.4 настоящего договора, поставщик  вправе (но не ограничиваясь) по своему усмотрению:  

- в одностороннем порядке прекратить поставку товара до полного погашения  задолженности покупателем,  

- осуществлять очередные (последующие) поставки товара только на условиях 100%  предварительной оплаты до полного погашения задолженности, по оплате ранее  поставленного на условиях отсрочки товара.  

Согласно главе 5 стороны установили, что поставка товара осуществляется поэтапно,  отдельными партиями на основании заявок заказчика на поставку товара (п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4,  5.5, 5.6, 5.7, 5.8).  

Истец исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается  представленными в материалы дела товарными накладными от 27.02.2017 № 524, от 15.03.2017   № 715, от 28.03.2017 № 867, от 31.03.2017 № 957, от 08.04.2017 № 1058, от 15.04.2017г. № 1161,  от 30.04.2017г. № 1399, от 28.05.2017 № 1867, от 04.06.2017г. № 1996, от 17.06.2017г. № 2305.  

Истцом представлен письмо ответчика, в котором ответчик указал о невозможности  единовременно погасить задолженность, просит истца рассмотреть и согласовать график  погашения задолженности с приложением письменного графика, тем самым, наличие  задолженности перед истцом ответчик не отрицает.  

25.08.2017г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (исх. № 1/юр.), в  которой просил оплатить имеющуюся задолженность, с указанием на возможное обращение в  суд.  

Отсутствие оплаты в полном объеме ответчиком в добровольном порядке, послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Сумма задолженности на  момент вынесения судебного акта составляет 1 160 714 руб. 14 коп.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по  договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных в личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель  обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо  установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до  или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Ответчик  возражений, с документальным обоснованием, по существу спора не представил.  

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая представленные в материалы дела доказательства во  взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о  взыскании с ответчика 1 160 714 руб. 14 коп. задолженности по поставке товара.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Истец при подаче иска государственную  пошлину оплатил в установленном размере.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без  рассмотрения отказать.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профитлайф", Новосибирская  область, г.Новосибирск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого  акционерного общества "Агропромышленный комплекс "Русский Мрамор", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 160 714,14 руб., расходы по  госпошлине в сумме 24 607 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

Судья Р.А. Камалиев