АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19913/2023

г. Владивосток

27 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года . 

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Фокиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Сергеевой Д.С., 

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.01.2008) 

к  Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.12.2004), ОСП по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Инсайд Корпорейшин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 13.02.2015),

о признании незаконным постановления от 23.08.2023 №25043/23/317453 «О возбуждении исполнительного производства» №119891/23/25043-ИП,

при участии:

от  заявителя -  путём присоединения к веб-конференции представителя  ФИО1 (по доверенности № 4-АС/21-794 от 10.01.2021), в зале судебных заседаний представителя ФИО2 (по доверенности от 14.11.2021), 

от ГУФССП, ОСП,  третьего лица – не  явились, надлежаще  извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы»  (далее -  заявитель, общество, ООО «ПКС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнитель отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – ОСП, ГУФССП) ФИО3 от 23.08.2023 № 25043/23/317453 о возбуждении исполнительного производства № 119891/23/25043-ИП.

Определением  суда   от 16.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Инсайд Корпорейшин».

Определением суда от 01.02.2024 производство по делу № А51-19913/2023 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по существу спора по делу № А51-19759/2023 и  возобновлено определением от 14.05.2024.

ОСП, ГУФССП, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заявитель оспорил постановление, ссылаясь на его незаконность с  учетом того, что ни  судебный  акт по делу № А51-15180/2020 от  15.12.2022, ни  выданный на его основании  исполнительный  лист не  содержат  требований о взыскании с  должника   процентов начисленных  на  сумму   долга   7 360 000 руб.

ОСП по ИДЮЛ в письменном отзыве с заявленными требованиями не согласилось, полагает   действия  судебного  пристава по  принятию  оспариваемого постановления  правомерными, полагает, что оснований  для   вынесения постановления  об отказе  в возбуждении исполнительного  производства не  имелось.

Третье лицо письменный отзыв в материалы дела не представило.

Изучив  материалы дела, заслушав  пояснения  заявителя, суд установил, что  01.10.2019 между ООО «Инсайд Корпорейшин» (кредитор) и ООО «ТП «Союз» (правоприобретатель) был заключен договор уступки права требования №5, по условиям которого кредитор передал правоприобретателю  права требования с ООО «ПКС» (должник) уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 7 360 000 руб. за период с 03.02.2015 по 12.07.2019. Пунктом 2 договора установлено, что право права требования кредитором основного долга в размере 7 360 000 руб. подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2015 по делу №А51-2732/2015.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2022 по делу № А51-15180/2020 признан недействительным договор уступки прав требований от 01.10.2019 № 5, заключенный между ООО  «Инсайд Корпорейшин» и ООО «ТП Союз». В порядке применения последствий недействительности данной сделки восстановлено право требования ООО «Инсайд Корпорейшин» к ООО «Приморские коммунальные системы» в части уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга 7 360 000 руб. за период с 03.02.2015 по 12.07.2019.

На основании  указанного  судебного  акта 25.07.2023 по делу А51-15180/2020 Арбитражным судом Приморского края выдан подлежащий немедленному исполнению исполнительный лист серии ФС № 023565530.

16.08.2023 исполнительный лист поступил на исполнение в ОСП по ИДЮЛ.

23.08.2023 судебный пристав-исполнитель ОСП на основании  указанного  исполнительного листа постановлением № 25043/23/317453 возбудил исполнительное производство №119891/23/25043-ИП по взысканию с ООО «ПКС» в пользу ООО «Инсайд Корпорейшин» процентов начисленных на сумму основного долга 7 360 000 руб. за период с 03.02.2015 по 12.07.2019 в размере 2 798 962,3 руб.

25.08.2023 ОСП по ИДЮЛ вынесено постановление об объединении исполнительных производств от 23.08.2023 №119890/23/25043, от 23.08.2023 №119891/23/25043 в одно исполнительное производство №119890/23/25043-СД.

27.10.2023 ОСП по ИДЮЛ вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства  ООО «ПКС».

По результатам рассмотрения жалобы ООО «ПКС» на действия судебного пристава-исполнителя по  возбуждению  исполнительного производства №  119891/23/25043 начальником ОСП по ИДЮЛ ФИО4 вынесено постановление от 21.11.2023 о признании постановления пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ ФИО3 о возбуждении исполнительного производства от 23.08.2023 №119891/23/25043 в отношении должника ООО «ПКС» по исполнительному листу серии ФС № 023565530 правомерным и об отказе в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства, считая его нарушающим права и законные интересы заявителя, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 128 Закона № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частями 1, 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

В соответствии со статьей 12 Закона № 229-ФЗ к исполнительным документам, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю, относятся исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, как следует из положений части 1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. 

Частью 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Исходя из положений статьи 13 Закона № 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Закона  № 229-ФЗ в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих указанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.

Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист. 

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель ОСП постановлением № 25043/23/317453 от 23.08.2023 на основании исполнительного листа серии ФС № 023535530, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-15180/2020, возбудил исполнительное производство № 119891/23/25043-ИП по взысканию с ООО «ПКС» в пользу ООО «Инсайд Корпорейшин» процентов в  сумме 2 798 962,30 руб., начисленных на сумму основного долга 7 360 000 руб. за период с 03.02.2015 по 12.07.2019. 

В исполнительном листе серии ФС № 023535530 содержится резолютивная часть определения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2022 по делу № А51-15180/2020, предусматривающая  восстановление ООО «Инсайд Корпорейшин» права требования к ООО «ПКС» в части уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга 7 360 000 руб. за период с 03.02.2015 по 12.07.2019, в порядке применения последствий недействительности договора уступки прав требования № 5 от 01.10.2019.

Указанная формулировка  резолютивной  части определения суда  от 15.12.2022 при  ее буквальном  толковании не  содержит указания  на возложение  судом на ООО «ПКС» обязанности по передаче ООО «Инсайд Корпорейшин» денежных средств в размере 2 798 962,30 руб. (процентов, начисленных на сумму основного долга 7 360 000 руб. за период с 03.02.2015 по 12.07.2019), между тем надлежащая оценка данным формулировкам исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не дана. 

Признав сделку уступки прав требований № 5 от 01.10.2019  недействительной,  Арбитражный суд Приморского  края определением  от 15.12.2022  по  делу А51-15180/2020 фактически определил, что  надлежащим  кредитором ООО «ПКС» является  ООО «Инстайд Корпорейшин» в  части  уплаты  процентов, начисленных   на  сумму  основного долга    в размере   7 350 000 руб. за период с   03.02.2015  по  12.07.2019, сумма  которых, в соответствии с расчетом  финансового управляющего ООО «Инстайд Корпорейшин», составила   2 798 962,30 руб.

Суд также принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Приморского  края от 03.04.2015 № А51-2732/2015 с ООО «ПКС» в пользу ООО «Инсайд Корпорейшин» взыскано 7 729 688 рублей 33 копейки,  в том числе 7 360 000 рублей задолженности, 369 688 рублей 33 копейки процентов. На основании  указанного  решения арбитражным  судом  выдан  исполнительный  лист серии ФС №  004313616, содержащий  резолютивную  часть  решения  суда по делу № А51-2732/2015.

Судебным  актом  по  делу А51-15180/2020 от 15.12.2022  восстановлено  право требования  процентов, начисленных на  сумму 7 360 000 рублей задолженности, взыскателем (ООО «Инсайд Корпорейшн») с  должника (ООО «ПКС»).

Третье  лицо  реализовало  указанное  право,  обратившись  в Арбитражный  суд Приморского  края 18.04.2023 с иском к ООО «ПКС» о взыскании 2 798 962,30 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2015г. по 12.07.2019г.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2023 по делу №А51-6626/20223, ООО «Инсайд Корпорейшин» отказано в удовлетворении исковых требований в  связи с истечением  срока  исковой давности.

Таким образом, поскольку резолютивная часть определения от 15.12.2022 по делу № А51-15180/2020, указанная в исполнительном листе серия ФС №  023535530, не содержит требование о возложении на ООО «ПКС» обязанности по передаче ООО «Истайд Корпорейшин» денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, в силу положений части 1 статьи 1, пункта 6 части 1 статьи 13, пункта 4 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ такой судебный акт не подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что постановление ОСП по ИДЮЛ от 23.08.2023 № 25043/23/317453 о возбуждении исполнительного производства № 119891/23/25043-ИП не  соответствует требованиям Закона № 229-ФЗ и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем требование ООО «ПКС» подлежит удовлетворению.

Ссылка  ОСП  по ИДЮЛ на отсутствие  оснований  для отказа  в  возбуждении исполнительного производства судом  отклоняется  с  учетом  положений   пункта  4 части 1  статьи 31 и статьи 13 Закона № 229-ФЗ.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие), в том числе  государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 4 данной статьи в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться, в том числе, указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В  соответствии с правовой  позицией,  изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд вправе ограничиться признанием оспоренного решения незаконным без возложения на наделенные публичными полномочиями орган или лицо определенных обязанностей в случае, когда путем такого признания достигается защита нарушенного права, свободы, законного интереса (например, при признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество административного истца или при состоявшемся добровольном удовлетворении предъявленных требований).

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку в силу части  2 статьи  329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц по Владивостокскому городскому округу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 23.08.2023 №25043/23/317453 «О возбуждении исполнительного производства» №119891/23/25043-ИП как не соответствующее Федеральному закону «Об исполнительном производстве».            

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

                        Судья                                                                          Фокина А.А.