Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А12-53868/2016 

г. Волгоград «20» января 2017 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 г. Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 г. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Луцевича С.С.,  

при ведении протокола заседания помощником судьи Борзенко Л.Е., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314302217000039) к  обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности,  

стороны не явились, извещены; 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Синергия» (далее – ответчик) о взыскании 102 433 руб. задолженности  по договору на оказание услуг по уборке помещения от 15.10.2015 № БА61-2015 за  оказанные услуги за январь – май 2016 года.  

Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте его проведения извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в  силу статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав письменные доказательства по настоящему делу, оценив их по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  указанный истцом договор.  

В спорный период истец оказал ответчику услуги в указанном истцом объеме, что  подтверждается материалами дела, в частности двусторонне подписанными актами об  

оказании услуг, и ответчиком не оспаривается.  

Однако ответчиком не оплачена задолженность в заявленном истцом размере. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась  задолженность в заявленном истцом размере за указанный в иске период.  

Так как ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено,  исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению.  

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со статьями  106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 АПК РФ,  суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314302217000039)  основной долг в размере 102 433 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной  пошлины в размере 4 073 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной  жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Волгоградской области.  

Судья С.С. Луцевич