АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8624/2017

г. Астрахань

01 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2018 года;

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1                   

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Южная  энергосервисная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Администрации муниципального образования  «Город Ахтубинск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о  взыскании основного долга  по муниципальному контракту от  10.02.2016г. в сумме  1 105 733 руб. 75 коп. и пени в сумме  98 998 руб. 52 коп.;   по муниципальному контракту от  17.03.2017г.   основной долг в сумме  422 349 руб. 82 коп. и  пени в размере 10 474 руб. 69 коп. 

 

при участии:

от истца- ФИО2, доверенность от  31.12.2017;

от ответчика- ФИО3, доверенность от 07.09.2017

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о   взыскании основного долга  по муниципальному контракту от  10.02.2016г. в сумме  1 105 733 руб. 75 коп. и пени в сумме  98 998 руб. 52 коп.;   по муниципальному контракту от  17.03.2017г.   основного долга в сумме  422 349 руб. 82 коп. и  пени в сумме 10 474 руб. 69 коп., с увеличением в порядке ст.49 АПК РФ требований в части пени, начисленной на 29.01.2018: по контракту от  10.02.2016г. до суммы 118241,27 руб., по контракту от 17.03.2017г.   до суммы 18895,74 руб. и заявлением требования о взыскании пени до фактической оплаты долга.

  Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает и просит суд взыскать с ответчика   основной долг в сумме    1105733,75 руб.,  пеню в сумме 118421,27 руб.. по контракту от   10.02.2016г; а также по контракту  от 17.03.2017 г. просит взыскать с ответчика  основной долг  в сумме 422349руб. 82коп., пеню в сумме   18895руб. 74 коп.

 Ответчик  по контракту   от 10.02.2016 года не оспаривает основной долг в  сумме 630 999,34 руб., пеню в сумме   71 174,72руб.,  по контракту от 17.03.2017 г.  не оспаривает долг в размере   421 973,43 руб.,  сумму пени не признает  в полном объеме.

            Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства,

С У Д    УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.02.2016 года между  Администрацией муниципального образования «Город Ахтубинск» (Заказчик)  и Обществом с ограниченной ответственностью «Южная энергосервисная компания» (Подрядчик)  заключен муниципальный контракт  № 012530000391500126-0053458-01, в соответствии с пунктом 1.1  которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по оперативному и техническому обслуживанию системы энергоснабжения в городе Ахтубинске Астраханской области, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся неотъемлемой частью настоящего Контракту) и сметной документацией (Приложение № 3 к настоящему Контракту, являющееся неотъемлемой частью настоящего Контракту), а Заказчик берет на себя обязательство произвести оплату выполненных и принятых работ в размерах, формах и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему Контракту составляет 1 111 290,20 рублей.

С учетом дополнительного соглашения к муниципальному контракту № 012530000391500126-0053458-01 от 10.02.2016 г. стороны пришли к соглашению о снижении цены контракта до 1 105 733 руб. 75 коп. В этой связи и Приложение № 3 к Контракту изложено в новой редакции.

По пункту 2.6 контракта оплата выполненных по настоящему контракту  работ осуществляется Заказчиком ежемесячно, в течение 30 календарных дней, с даты подписания Подрядчиком и Заказчиком актов о приемке выполненных работ и справок стоимости выполненных работ и затрат за отчетный месяц. Оплата выполняемых по настоящему Контракту работ осуществляется без авансовых платежей.

Согласно пункту 3.2 Подрядчик обязан ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за отчетным, предоставлять Заказчику: - акт о приемке выполненных работ за отчетный месяц; - справку о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный месяц.

Пунктом 6.2 контракта предусмотрена неустойка (пеня) за просрочку исполнения Заказчиком обязательств по данному контракту и размер ее установлен – одна трехсотая действующей на дату уплаты пеней ставки банка от не уплаченной в срок суммы.

Истец в период февраль 2016 года - январь 2017 года выполнил работы (по оперативному и техническому обслуживанию системы энергоснабжения в городе Ахтубинск) по данному муниципальному контракту № 012530000391500126-0053458-01 от 10.02.2016 года на сумму 1 105 733 руб. 75 коп.

Оплата этих работ по муниципальному контракту № 012530000391500126-0053458-01 от 10.02.2016 не произведена, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 105 733 руб. 75 коп..

Истец направлял в адрес ответчика претензии об оплате суммы задолженности.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения,  задолженность в размере 1 105 733 руб. 75 коп. не оплатил.

Кроме того, между этими же сторонами  17 марта 2017 года заключен муниципальный контракт  № 0125300003917000008-0053458-02, в соответствии с пунктом 1.1  которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по оперативному и техническому обслуживанию системы энергоснабжения в городе Ахтубинске Астраханской области, в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся неотъемлемой частью настоящего Контракта) и локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к настоящему Контракта), а Заказчик берет на себя обязательство произвести оплату выполненных и принятых работ в размерах, формах и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта от 17 марта 2017 года стоимость поручаемых Подрядчику работ по настоящему Контракту составляет 1 013 000 рублей.

По пункту 2.6 контракта от  17 марта 2017 года оплата выполненных по настоящему контракту  работ осуществляется без авансовых платежей. Оплата выполняемых по настоящему Контракту работ осуществляется Заказчиком ежемесячно, в течение 30 календарных дней, с даты утверждения  Заказчиком актов о приемке выполненных работ и справок стоимости выполненных работ и затрат за отчетный месяц. 

Согласно пункту 3.2 контракта от 17 марта 2017 года Подрядчик обязан ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за отчетным, предоставлять Заказчику: - акт о приемке выполненных работ за отчетный месяц; - справку о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный месяц.

Истец, в период март-июль 2017 года выполнил работы по данному муниципальному контракту № 0125300003917000008-0053458-02 от 17.03.2017 года, и указывает на сумму основного долга 422 349,82 руб..

Оплата этих работ не произведена, претензия истца оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат выполнения и оплатить его.

Заключенные сторонами муниципальные контракты № 012530000391500126-0053458-01 от 10.02.2016 г. и № 0125300003917000008-0053458-02 от 17.03.2017г. являются договорами подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3, 5 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

По муниципальному контракту № 012530000391500126-0053458-01 от 10.02.2016 г.  ответчик возражает о наличии задолженности в сумме 1 105 733 руб. 75 коп. и согласно отзыву на иск указывает о долге в сумме 630 999,34 руб. по принятым работам за период март- сентябрь 2016 года.

Однако, работы выполнялись именно в период февраль 2016-январь 2017. В материалы дела истец представил письма о направлении ответчику для подписания актов и справок форм КС-2 и КС-3 (л.д.35-42 т.1). О принятии данных актов ответчиком свидетельствует входящая отметка на данных письмах.

Акты за февраль, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 и январь 2017 не подписаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, представление мотивированного отказа от подписания актов за указанный период - ответчик не доказал. При этом подлежит отклонению довод ответчика о возвращении актов ввиду наличия ошибок, поскольку эти обстоятельства ответчиком не доказаны.  Судом также не установлен факт отсутствия со стороны истца извещения о готовности работ к приемке (статья 720 ГК РФ), поскольку направление истцом актов формы КС-2 в адрес Заказчика свидетельствует об извещении последнего о готовности работ и возможности их приемки. 

Доказательств воспрепятствования ответчику в приемке работ материалы дела не содержат.

Также суд указывает, что ответчиком (Заказчиком) не представлены доказательства, свидетельствующие о невыполнении или выполнении работ в ином объеме, либо ненадлежащего качества, либо выполнения спорных работ другим лицом.

Из материалов дела не усматривается, что Заказчиком были представлены достаточные, относимые и достоверные доказательства обоснованности отказа от приемки результатов работ по полученным от Подрядчика актам о приемке выполненных работ.

 

При таких обстоятельствах суд признает обоснованной задолженность по муниципальному контракту № 012530000391500126-0053458-01 от 10.02.2016 г.  в сумме 1 105 733 руб. 75 коп..

Ответчик также возражал по задолженности, возникшей по муниципальному контракту № 0125300003917000008-0053458-02 от 17.03.2017г. и указывает о сумме долга по данному контракту в размере 421 973,43 руб.

В данной части доводы ответчика суд считает обоснованными. Согласно актам о приемке выполненных работ и справками по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, стоимость работ указана: за март 2017 г.  на сумму 84 396,78 руб.; за апрель 2017 г.  на сумму 84 254,43 руб.; за май 2017 г.  на сумму 84 440,74 руб.; за июнь 2017 г.  на сумму 84 440,74 руб.; за июль 2017 г.  на сумму 84 440, 74 руб. Данные акты подписаны обеими сторонами. Сам истец (Подрядчик) составил и направил ответчику (Заказчику) акты за март-июль 2017 с указанием названных выше сумм.

При сложении указанных сумм, общая сумма долга составляет 421 973 руб. 43 коп. и ответчиком эта сумма признается.

При таких обстоятельствах, судом признается обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика задолженность в сумме 421 973 руб. 43 коп. по муниципальному контракту № 0125300003917000008-0053458-02 от 17.03.2017г. В остальной части по основному долгу требования по муниципальному контракту № 0125300003917000008-0053458-02 удовлетворению не подлежат как необоснованные и недоказанные.

 

Кроме того , истцом заявлены требования о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 012530000391500126-0053458-01 от 10.02.2016 г. в сумме 118 421 руб. 27 коп. за период с 29 июля 2016 года по 29.01.2018 года и  по муниципальному контракту № 0125300003917000008-0053458-02 от 17.03.2017г. г. в сумме  18 879 руб. 01 коп. за период с 16.07.2017 г. по 29.01.2018 года, с учетом применения ставки банка 7,75 %, и взыскании пени до фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 

По муниципальному контракту № 012530000391500126-0053458-01 от 10.02.2016 г. проверив расчет пени в сумме 118 421 руб. 27 коп. по состоянию на 29.01.2018 года – суд считает его правильным. Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в дело не представлено, При этом по периоду расчета, как таковому ответчик не представил возражений и контраргументов по расчету истца. При изложенном, требования истца о взыскании пени по этому муниципальному контракту в сумме 118 421,27 руб. суд признает правомерными, доказанными и подлежащим удовлетворению.

 

Что касается неустойки по муниципальному контракту № 0125300003917000008-0053458-02 от 17.03.2017 года, суд отмечает следующее.

Представитель ответчика согласно доводам отзыва полностью не согласен с  требованиями о взыскании пени по контракту № 0125300003917000008-0053458-02    от 17.03.2017 г., указывая о неутверждении Заказчиком актов выполненных работ, и ссылкой на п.2.6 данного контракта - обязанность по оплате возникает в течении 30 дней с даты утверждения таких актов.

Установление срока платежа со ссылкой на дату утверждения Заказчиком актов выполненных работ  не соответствует положениям ст. 190 ГК РФ, поскольку определено указанием на событие (утверждение акта Заказчиком), которое не должно наступить неизбежно и зависит от воли и действий сторон (ответчика, который, являясь Заказчиком по контракту, вправе по собственному усмотрению утверждать либо не утверждать акты и справки о стоимости выполненных работ).

 В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, расчет пени по контракту № 0125300003917000008-0053458-02    осуществлен Истцом с началом периода с 16.07.2017 года (с даты направления сопроводительного письма 08.06.2017 г.  с актами по форме КС-2, справки о стоимости таких работ по форме КС-3, счета на оплату за март, апрель, май 2017 года + 30 дней + 7 дней), с учетом применения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогия применена также за последующие периоды за июнь и июль 2017 года и начало периода просрочки истец считает с 17.09.2017 года . Окончание периода расчета истец указывает 29.01.2018 года, согласно уточненного расчета.

При изложенном выше, суд, отклоняет довод ответчика об отсутствии оснований начисления пени по муниципальному контракту № 0125300003917000008-0053458-02 от  17.03.2017.

Вместе с тем, исходя из признанной судом обоснованной ко взысканию суммы основного долга 421  973 руб.43 коп. по этому контракту, расчет пени следует произвести от данной суммы, и по первым трем актам (март,апрель,май) расчет пени за период указанный истцом следует производить от суммы подписанных актов 253.091,95 руб. х7,75%/300 х 198 дн. = 12.945,65 руб.; а по актам июнь-июль 2017 от суммы 138 881,48 руб. х7,75%/300 х 136 дн. = 5933,36 руб.

Таким образом, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, обоснованной и подтвержденной судом признается подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка по муниципальному контракту № 0125300003917000008-0053458-02 от  17.03.2017 в сумме 18 879 руб. 01 коп. (12.945,65 руб. + 5933,36 руб.).

 

В остальной части требования о взыскании пени по этому контракту удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцу при приеме иска к производству предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Ответчик освобожден от уплаты госпошлины согласно ст.333.37 Налогового Кодекса РФ.

Истец в ходе рассмотрения дела увеличил цену иска до общей суммы  1 665 400,58 руб., от которой госпошлина составит 29.654 руб. По результатам рассмотрения дела, судом признаны обоснованными требования истца в общей сумме 1 665 007 руб. 46 коп.

С учетом частичного удовлетворения требований, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «город Ахтубинск»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южная энергосервисная компания» по муниципальному контракту № 0125300003915000126-0053458-01 от  10.02.2016г. основной долг в сумме  1 105 733 руб. 75 коп., пеню в сумме  118 421 руб. 27 коп.;   по муниципальному контракту № 0125300003917000008-0053458-02 от  17.03.2017г.   основной долг в сумме  421 973 руб. 43 коп.,  пеню в сумме 18 879 руб. 01 коп., всего по двум контрактам общую сумму 1.665.007 руб.46 коп.

            Взыскание пени производить с 30.01.2018, начисляемой на сумму основного долга, до момента его фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Южная энергосервисная компания» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 30 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова