ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-9684/2023

г. Саратов

18 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Жаткиной С. А., Романовой Е. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сариевой Г. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Город Саратов» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марта 2024 года по делу № А57-9684/2023 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к Администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

заинтересованные лица: Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Приволжское МТУ Росавиации, АО «Сараэро-Инвест», Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, Комитет по архитектуре Администрации МО «Город Саратов», 

о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования «Город Саратов», об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя путем принятия решения о выдаче ей разрешения на использование земельного участка,

при участии в судебном заседании:

- от Администрации МО «Город Саратов» представитель ФИО2 по доверенности от 20.09.2023, выданной сроком на 1 год, 

- от Комитета по управлению имуществом г. Саратова представитель ФИО3 по доверенности от 08.09.2023, выданной сроком на 1 год, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ? заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  (далее ? АПК РФ), о признании недействительным постановления Администрации МО «Город Саратов» (далее ? Администрация МО «Город Саратов») от 06.03.2023 № 813 об отказе в использовании земель, об обязании Администрации МО «Город Саратов» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО1 путем принятия решения о выдаче разрешения на использование земельного участка площадью 25 кв.м. сроком на 10 лет, расположенного в кадастровом квартале 64:48:020520 по адресу: 

<

...> уч. б/н в следующих координатах: 

 

№ Точки 

Координата, X 

Координата, Y 

H1  

484 146,75 

2 293 089,64 

         Н2

         484 151,46 

         2 293 087,96 

НЗ 

484 149,80 

2 293 083,24 

Н4 

484 145,07 

2 293 084,93 

 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2024 заявление ИП ФИО1 удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация МО «Город Саратов» обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2024 отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.02.2023 ИП ФИО1 обратилась в Администрацию МО «Город Саратов» с заявлением о выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в муниципальной собственности, земель и земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута, в кадастровом квартале 64:48:020520, площадью 25 кв.м. сроком на 10 лет, для размещения некапитального сооружения связи ? антенно-мачтовое сооружение (далее - АМС) высотой 28,00 метров. 

Администрацией МО «Город Саратов» вынесено постановление от 06.03.2023 № 813 (далее ? Постановление от 06.03.2023 № 813) об отказе в использовании земель в кадастровом квартале 64:48:020520 для размещения сооружения связи, для которого не требуется разрешение на строительство, сроком на 10 лет по следующим основаниям: 

- в заявлении не указана площадь и адресные ориентиры испрашиваемых земель; 

- размещение объекта приведет к невозможности использования земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием. Не представлены сведения о конкретном оборудовании, планируемом к размещению, в связи с этим отсутствует возможность проверить соблюдение требований, установленных СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03, направленных на предотвращение неблагоприятного влияния на здоровье человека электромагнитных полей радиочастотного диапазона, не подтверждено, что планируемый к размещению объект не является особо опасным, технически сложным сооружением; 

- не представлены сведения о согласовании объекта, планируемого к размещению в пределах приаэродромной территории, с собственником аэродрома в соответствии с положениями статьи 47 Воздушного кодекса Российской Федерации. 

ИП ФИО1 указывает, что доказательств несоответствия планируемого к размещению объекта видам объектов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1300, а также невозможности использования спорного земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием административным органом не установлено и не представлено, гигиенических требований к АМС, как самостоятельным движимым объектам, законодателем не установлено.  

По мнению заявителя, Положением о порядке и условиях размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов не предусмотрено предоставление согласования размещения объекта на приаэродромной территории. 

В связи с этим, по мнению заявителя, постановление Администрации МО «Город Саратов» от 06.03.2023 № 813 является незаконным. 

В целях восстановления нарушенных прав заявитель просит обязать Администрацию МО «Город Саратов» принять решение о выдаче ИП ФИО1 разрешение на использование земельного участка площадью 25 кв.м. сроком на 10 лет, расположенного в кадастровом квартале 64:48:020520 по адресу: 

<

...> уч. б/н, согласно заваленным координатам.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, в том числе, в случае размещение нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 3 статьи 39.36 ЗК РФ, виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации. 

Во исполнение положений вышеуказанной нормы Правительством РФ принято постановление от 03.12.2014 № 1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществлять на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления земельных участков и установления сервитутов» (далее - Постановление № 1300) и Правительством Саратовской области постановление от 27.02.2015 № 79-П "Об утверждении положения о порядке и условиях размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" (далее - Порядок № 79-П). 

В соответствии с пунктом 11 Постановления № 1300, к числу объектов, под размещение которых выдается разрешение на размещение, относятся линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство. 

Планируемое к размещению антенно-мачтовое сооружение относится к объектам связи, для размещения которых не требуется разрешение на строительство, поскольку оно является движимым, некапитальным, не является технически сложным и (или) особо опасным, высотой не более 50 метров. 

Согласно пункту 4.5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ? ГрК РФ) выдача разрешения на строительство не требуется, в том числе в случае размещения антенных опор высотой до 50 метров, предназначенных для размещения средств связи. 

В соответствии с пунктом 14.1 статьи 2 Федерального закона от 07.072003 № 126-ФЗ «О связи» определено, что особо опасными, технически сложными сооружениями связи являются сооружения связи, проектной документацией которых предусмотрены такие характеристики, как высота от семидесяти пяти до ста метров и (или) заглублением подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли от пяти до десяти метров. 

Как указывалось выше, 10.02.2023 ИП ФИО1 обратилась в Администрацию МО «Город Саратов» с заявлением о выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, находящихся в муниципальной собственности, земель и земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута, сроком на 10 лет. 

К заявлению ИП ФИО1 были приложены следующие документы: схема расположения участка на кадастровом плане территории; типовой проект; инфраструктурный договор; копия паспорта. 

В соответствии со схемой расположения, истребуемый участок расположен в 

<

...> уч. б/н в кадастровом квартале 64:48:020520, с указанием координат. 

В представленном предпринимателем в Администрацию МО «Город Саратов» типовом проекте – «Архитектурно-строительные решения 010121-01 АР», антенно-мачтовое сооружение представляет собой железобетонное изделие (стойка) высотой 26 метров, шириной 650 мм. Железобетонная стойка устанавливается (погружается) в землю на 4 метра, в связи с чем, высота стойки от поверхности земли составляет 22 метра. На верхней части железобетонной стойки устанавливается металлическая корзина высотой 6 метров. АМС - является движимым, некапитальным, временным объектом. Отдельно выполняемого конструктивного элемента - фундамента, АМС не имеет. Функцию фундамента АМС выполняет часть данного железобетонного столба, закрепление в грунте осуществляется с помощью ригелей, с применением песчано-щебеночной смеси и бетонной отмостки. 

Кроме того, из схемы «Архитектурно-строительные решения 010121-01 АР» следует, что площадь земельного участка для размещения АМС с ограждением составляет 25 кв. м. (5м х 5 м).  

В связи чем, вывод Администрации МО «Город Саратов», изложенный в постановлении от 06.03.2023 № 813, об отсутствии в заявлении предпринимателя площади и адресных ориентиров испрашиваемых земель, судом первой инстанции был обоснованно признан несостоятельным и несоответствующим фактическим обстоятельствам. 

Кроме того, как верно отметил суд первой инстанции, планируемое к размещению антенно-мачтовое сооружение относится к сооружениям связи, для размещения которых не требуется разрешение на строительство, поскольку оно является движимым, некапитальным, не является технически сложным и (или) особо опасным, высотой не более 50 метров. 

В соответствии с пунктом 9 Порядка № 79-П, утвержденного Правительством Саратовской области,  решение об отказе в использовании земель или земельного участка принимается в случае если: 

а) заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 3 - 5 настоящего Положения; 

б) в заявлении указаны предполагаемые к размещению Объекты (Объект), не предусмотренные перечнем видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 года № 1300 (далее - Перечень); 

в) в заявлении указана цель использования земель или земельного участка, не соответствующая назначению Объектов (Объекта); 

г) размещение Объектов (Объекта) приведет к невозможности использования земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием; 

д) размещаемые Объекты (Объект) не соответствуют утвержденным документам территориального планирования соответствующего муниципального образования области; 

е) в отношении испрашиваемых к использованию земли или земельного участка имеется ранее поступившее заявление от другого лица, отвечающее требованиям, предъявляемым к содержанию заявления, а также к прилагаемым к нему документам, за исключением случаев подачи заявления о размещении объектов, право размещения которых приобретается на торгах, в соответствии с частью шестой пункта 13 настоящего Положения; 

ж) земельный участок, на использование которого испрашивается решение, предоставлен физическому или юридическому лицу либо в отношении земельного участка или земель принято решение об использовании; 

з) опубликовано извещение о проведении аукциона по продаже земельного участка, на котором планируется размещение объекта, или аукциона на право заключения договора аренды такого земельного участка; 

и) проект благоустройства территории не соответствует утвержденным правилам благоустройства территории муниципального образования, в случае, если планируется использовать земли или земельные участки для размещения элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории. 

Как верно указал суд первой инстанции, приведенный перечень оснований для отказа является исчерпывающим. 

Администрация, указывая, что размещение объекта приведет к невозможности использования земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием, не приняла во внимание положения Главы V.6 ЗК РФ, согласно которой установлены случаи использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, без предоставления земельных участков и установления сервитута. 

К таким случаям, в том числе, относится размещение объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации (подпункт 6 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ). В целях реализации указанной нормы ЗК РФ постановлением № 1300 утвержден Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.  

В данный Перечень включены линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство (пункт 11). 

Исходя из положений пункта 27 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» под сооружениями связи понимаются объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи.  

Деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства, является одним из основных принципов земельного законодательства (подпункт 8 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ).  

Земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на категории, указанные в пункте 1 статьи 7 ЗК РФ. Эти земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования. 

При этом виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (пункт 2 статьи 7 ЗК РФ). 

Приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков, примечанием № 2 к которому предусмотрено, что содержание видов разрешенного использования, перечисленных в настоящем классификаторе, допускает без отдельного указания в классификаторе размещение и эксплуатацию линейного объекта (кроме железных дорог общего пользования и автомобильных дорог общего пользования федерального и регионального значения), размещение защитных сооружений (насаждений), объектов мелиорации, антенно-мачтовых сооружений, информационных и геодезических знаков, элементов благоустройства, если федеральным законом не установлено иное. 

Поскольку в настоящее время действующим федеральным законодательством иные правила по сравнению с примечанием 2 к Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.11.2020 № П/0412, не установлены, суд первой инстанции пришел к верному выводу о допустимости размещения антенно-мачтового сооружения связи на земельных участках с любыми видами разрешенного использования. 

В Определении Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10.11.2022 № АПЛ22-421, при рассмотрении спора о признании частично недействующим примечания 2 к классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утв. приказом Росреестра от 10.11.2020 № П/0412, указано, что возможность размещения оборудования связи на земельных участках, в видах разрешенного использования которых специально не оговорено размещение объектов связи, обусловлено тем, что антенно-мачтовые сооружения не являются объектами недвижимости и носят временный характер. Установка таких сооружений не приводит к нецелевому использованию земельных участков, осуществляется в случаях, когда в целях размещения антенно-мачтового сооружения не требуется образование земельного участка, использование такого участка допускается на условиях сервитута, публичного сервитута, использования земельного участка или земель на основании разрешения, аренды части земельного участка, при наличии согласия правообладателя земельного участка. Лишь в тех случаях, когда для размещения антенно-мачтовых сооружений необходимо образование земельного участка, установление соответствующего вида разрешенного использования земельного участка (за исключением случаев, установленных федеральным законом) является необходимым. 

Таким образом, вне зависимости от установленных градостроительным регламентом ограничений, размещение антенно-мачтовых сооружений, для установки которых не требуется разрешения на строительство, допускается в границах любой из существующих зон. 

В силу указанных правовых положений, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что ИП ФИО1 подано заявление на использование земельного участка площадью 25 кв.м. сроком на 10 лет без образования земельного участка, довод Администрации МО «Город Саратов» о том, что размещение объекта приведет к невозможности использования земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием, судом первой инстанции был обоснованно отклонен. 

Доводы заявителя жалобы об обратном судебной коллегией отклоняются.

Ссылка Администрации МО «Город Саратов» на не представление предпринимателем сведения о конкретном оборудовании, планируемом к размещению, в связи с чем, возможность проверить соблюдение требований, установленных СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03, - отсутствует, судом первой инстанции была признана несостоятельной, ввиду того, что обязательные требования СанПиН 2.1.8/2.2.4.138303 не могут служить основанием для отказа органом государственной власти или органом местного самоуправления при отводе земельного участка под размещение антенно-мачтового сооружения, так как согласование размещения и эксплуатации оборудования связи осуществляется ее владельцем, а размещение спорного сооружения связи на данном этапе не требует дополнительного согласования, в том числе, и на соответствие санитарно-эпидемиологических норм. 

Судебная коллегия, поддерживая суд первой инстанции, и, отклоняя довод заявителя жалобы о необходимости предоставления санитарно-эпидемиологического заключения при выдаче Разрешения на использование спорного объекта, отмечает следующее.

Антенное-мачтовое сооружение и передающие радиочастотные объекты (ПРТО) - два разных самостоятельных объекта.

Согласно типовому проекту «Архитектурно-строительные решения 010121-01 АР», антенно-мачтовое сооружение представляет собой железобетонное изделие (стойка) высотой 26 метров, шириной 650 мм. Железобетонная стойка устанавливается (погружается) в землю на 4 метра, в связи с чем, высота стойки от поверхности земли составляет 22 метра. На верхней части железобетонной стойки устанавливается металлическая корзина высотой 6 метров.

ПРТО - приемопередающее оборудование, которое не является объектом капитального строительства.

В соответствии с пунктами 27, 28 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», разделом III СанПин 2.1.8/2.2.4.1383-03 требования устанавливаются к ПРТО, но не к сооружениям связи (антенно-мачтовое сооружение), на которых размещается ПРТО.

Следует также отметить, что Порядком № 79-П, утвержденным Правительством Саратовской области, не предусмотрено требование о предоставлении санитарно-эпидемиологического заключения; при этом перечень прилагаемых к заявлению документов является закрытым.

Довод Администрации МО «Город Саратов», нашедший свое отражение в апелляционной жалобе заявителя, о том, что предпринимателем не представлены сведения о согласовании объекта, планируемого к размещению в пределах приаэродромной территории, с собственником аэродрома в соответствии с положениями статьи 47 Воздушного кодекса РФ, судом первой инстанции был обоснованно отклонен. 

Приказом Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиации) №57-П от 02.02.2023 принято решение «Об установлении приаэродромной территории аэродрома Саратов (ФИО4)». 

При этом спорный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> уч. б/н в кадастровом квартале 64:48:020520 находится вне приаэродромной территории международного аэропорта «ФИО4», что подтверждается письмом Приволжского МТУ Росавиации от 08.06.2023 № 21.8081/ПМТУ, а также отзывом АО «СарАэро-Инвест». 

Суд первой инстанции верно указал, что необходимость предоставления сведений о конкретном оборудовании, которое планируется к установке на АМС, а также сведений о согласовании объекта, планируемого к размещению в пределах приаэродромной территории, в соответствии с действующим законодательством, включая Порядок № 79-П, утвержденный Правительством Саратовской области, не является основанием для отказа в выдаче разрешения на использование земельного участка для размещения сооружения связи. 

Довод заявителя жалобы об обратном судебной коллегией отклоняется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что указанные Администрацией МО «Город Саратов» основания для отказа в предоставлении заявителю испрашиваемого земельного участка являются не обоснованными, противоречат установленным по делу обстоятельствам и положениям действующего земельного законодательства.  

Доказательства, подтверждающие законность и обоснованность оспариваемого отказа, изложенного в постановлении от 06.03.2023 № 813, Администрацией МО «Город Саратов» в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявления истца.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы обжалуемого судебного акта, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. 

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25 марты 2024 года по делу № А57-9684/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                              О. И. Антонова  

 

Судьи                                                                                                             С. А. Жаткина

 

Е. В. Романова