ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-1836/2025

Дело № А41-110306/19

11 марта 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 11 марта 2025 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Высоцкой О.С., судей Мизяк В.П., Муриной В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомадовой К.С., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Одинцовского городского округа Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2024 по делу № А41-110306/19 о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Мамоново»,  

при участии в заседании: заявитель апелляционной жалобы и иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2021 СНТ «Мамоново» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2024 удовлетворено заявление конкурсного управляющего – в муниципальную собственность Администрации Одинцовского городского округа Московской области переданы социально значимые объекты:  

- сооружение: газопровод низкого давления от ГРПШ по территории СНТ «Мамоново» до заглушки № 1, кадастровый номер 50:20:0030125:389, адрес: 

<

...> км Минского шоссе, СНТ «Мамоново»;  

- сооружение: подземный газопровод низкого давления, кадастровый номер 50:20:0020321:1223, адрес: Одинцовский р-он, деревня Немчиново, СНТ «Мамоново», уч.154;  

- сооружение: подземный газопровод низкого давления, кадастровый номер 50:20:0020202:3670, адрес: Московская область, Одинцовский р-он, деревня Немчиново, СНТ «Мамоново», уч.154;  

- сооружение: подземный газопровод высокого давления, кадастровый номер 50:20:0000000:304203, адрес: Московская область, Одинцовский р-он, деревня Немчиново, СНТ «Мамоново», уч.154.  

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать, ссылаясь на неправильное применение норм права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.  

Согласно статье 223 Кодекса и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Принадлежащие должнику социально значимые объекты, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации или объекты коммунальной инфраструктуры предусматривают  

специальный порядок продажи (пункты 4 и 4.1 статьи 132 Закона о банкротстве), в частности, предполагающий, что социально значимые объекты коммунальной инфраструктуры подлежат передаче в муниципальную собственность без каких-либо дополнительных условий, в случае если указанные объекты не были проданы на торгах.  

Порядок распоряжения имуществом должника, не реализованным в ходе конкурсного производства, также урегулирован статьей 148 Закона о банкротстве.  

Данный порядок предусматривает обязанность конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд, в производстве которого находится дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующих органа местного самоуправления (по месту нахождения имущества) или федерального органа исполнительной власти к принятию не реализованного в процедуре конкурсного производства имущества (пункт 10 статьи 148 Закона о банкротстве).  

В рассматриваемом случае, согласно сведениям ЕГРП судом установлена принадлежность СНТ «Мамоново» подземных газопроводов низкого и высокого давления с кадастровыми номерами 50:20:0000000:304203, 50:20:0020202:3670, 50:20:0020321:1223, 50:20:0030125:389.  

Собранием кредиторов СНТ «Мамоново» от 15.09.2023 утверждено Положение о порядке продажи данного имущества.  

 В соответствии с утвержденным кредиторами порядком продажи имущества должника конкурсным управляющим проведены торги в форме конкурса, что подтверждается размещенными на ЕФРСБ сведениями:  

- первые торги в форме конкурса с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества 09.11.2023 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок;  

- повторные торги в форме конкурса с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества 12.01.2024 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок;  

- торги посредством публичного предложения в форме конкурса с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества 25.03.2024 признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.  

Конкурсным управляющим 28.03.2024 в адрес Администрации Одинцовского городского округа Московской области направлено предложение и акт о передаче в муниципальную собственность объектов, не реализованных в процедуре конкурсного производства СНТ «Мамоново».  

Письмом исх. от 09.04.2024 № 136-01исх.7896Т публично правовое образование отказалось от принятия в муниципальную собственность объектов  

газового хозяйства, являющихся объектами повышенной производственной опасности, со ссылкой на нецелесообразность.  

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего о передаче спорных объектов в муниципальную собственность, суд первой инстанции руководствовался положениями статьей 132 и 148 Закона о банкротстве и исходил из доказанности обстоятельств невозможности их реализации в процедуре конкурсного производства, отсутствия воли кредиторов и собственника (собственников) на принятие такового, а также - законодательного запрета на принадлежность имущества органам местного самоуправления.  

Суд также указал, что целью передачи нереализованного в ходе процедуры банкротства имущества органу местного самоуправления является, в том числе, и определение лица, ответственного за его содержание, обеспечение безопасности эксплуатации либо владения во избежание причинения вреда неограниченному кругу лиц вследствие оставления имущества после завершения конкурсного производства в качестве бесхозяйного.  

Оснований для иных выводов апелляционная коллегия не усматривает. 

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.  

Заявителем апелляционной жалобы не приведено обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены определения суда от 05.12.2024.  

Доводы Администрации Одинцовского городского округа Московской области о необходимости привлечения к участию в деле АО «Мособлгаз» со ссылкой на постановление Правительства Московской области от 15.11.2002 № 543/45 «О мерах по развитию имущественного комплекса газового хозяйства Московской области» подлежат отклонению, поскольку данные в приведенном нормативном правовом акте рекомендации органам местного самоуправления муниципальных образований по порядку передачи (закрепления) объектов газового хозяйства, не нивелируют положения Закона о банкротстве о порядке передачи социально значимых объектов коммунальной инфраструктуры в муниципальную собственность. Ссылок на нарушение прав и законных интересов АО «Мособлгаз» обжалуемым судебным актом жалоба не содержит.  

С учетом изложенного, основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.  

 Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2024 по делу № А41-110306/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий О.С. Высоцкая Судьи В.П. Мизяк 

В.А. Мурина