АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

22.11.2023 Дело № А62-7635/2022  

 Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2023  

 Полный текст решения изготовлен 22.11.2023  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Велижплодородие» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: ПАО «Россети Центр» (ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности и неустойки; при участии: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;  от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности;  

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО  «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Велижплодородие» (далее –  ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,  выставленной за май 2023 года в размере 1 988 414,69 руб., пени,  начисленной на задолженность за май 2023 года за период с 21.06.2022 по  30.06.2022, в размере 22 943,25 руб., с ее последующим начислением на  сумму долга в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  начиная с 01.07.2022 по день фактической оплаты задолженности (с учетом  уточнения требований – протокол судебного заседания от 16.11.2023).  

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.  

Между АО «АтомЭнергоСбыт» филиалом «АтомЭнергоСбыт»  Смоленск (далее-Истец, Гарантирующий поставщик) и обществом с  ограниченной ответственностью " Велижплодородие" (далее - Ответчик,  ООО «Велижплодородие», Общество) заключен договор энергоснабжения №  6710400222 от 01.06.2014г (далее также Договор), согласно которому  Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу ООО  «Велижплодородие» электрической энергии, а Ответчик обязался принимать  и оплачивать её в порядке и на условиях, предусмотренных названным  Договором.  

В филиал АО «АтомЭнергоСбыт» Смоленск АО «АтомЭнергоСбыт» от  ПАО "Россети Центр"-"Смоленскэнерго" (далее – сетевая организация)  поступил акт безучетного потребления № 6700НУЮЛ- № 000493 от  13.05.2022.  

Согласно указанному акту представителями сетевой организации  выявлен факт безучетного потребления электрической энергии обществом с  ограниченной ответственностью «Велижплодородие» в точке поставки  «производственная база», расположенной по адресу: 

<

...>. Действия потребителя, повлекшие безучетное  потребление электрической энергии - повреждение корпуса ПУ в районе  счетного механизма, отсутствие пломб гос.поверителя на ПУ, повреждение  заводских наклеек на корпусе ПУ в количестве двух штук.  

ПАО "Россети Центр"-"Смоленскэнерго" произведен расчет объёма  безучетного потребления, который составил 232 818 кВт*ч.  

На основании указанных документов Гарантирующим поставщиком  внесены исправления в расчетные документы (счет, счет-фактуру, акт  приема-передачи) за май 2022 года, ООО «Велижплодородие» предъявлена к  оплате стоимость электрической энергии по акту о неучтенном потреблении   № 6700НУЮЛ- № 000493 от 13.05.2022.  

Предъявленная ко взысканию сумма задолженности, выставленная  ответчику в мае 2022 года, в размере 1 988 414,69 руб. состоит из:  

- стоимости безучетного потребления 1 930 577,15 руб. (расчет  произведен за период с 18.01.2022 по 13.05.2022),  

- стоимости потерь за май 2022 года в размере 4884,12 руб. (589 кВт/ч),  

- стоимости потребленной электрической энергии в соответствии с  последними известными показаниями прибора учета в размере 52 953,42 руб.  (6560 кВт/ч, что соответствует 54 396,94 руб. – 1443,52 руб. (оплата)).  

Ответчик указал, что спор по стоимости потерь отсутствует; описанные  в акте безучетного потребления повреждения не оспаривает, указав, что  повреждения электрического счетчика были причинены третьими лицами из  хулиганских побуждений, действий по повреждению, нарушению прибора  учета работники организации не предпринимали. Действия неустановленных  лиц по повреждению прибора учета и пломб является действием  непреодолимой силы. Счетчик электрический энергии Меркурий 230 АМ-03  заводской № 09071755, перестал быть расчетным с 30.07.2021г. Поскольку на  

момент повреждения ПУ он уже являлся нерасчетным, следовательно,  начисления по акту безучетнго потребления неверны. Начисления должны  производится по замещающей информации за аналогичный период прошлого  года. Считает, что реальный долг ООО «Велижплодородие» перед истцом  составляет 5 719,73 руб.  

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ПАО «Россети Центр» поддержало позицию истца.  

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость,  допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд  пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт»  филиалом «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (далее - Истец, Гарантирующий  поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  "Велижплодородие" (далее - Ответчик, ООО «Велижплодородие», Общество)  заключен договор энергоснабжения № 6710400222 от 01.06.2014 (далее  также Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязался  осуществить продажу ООО «Велижплодородие» электрической энергии, а  Ответчик обязался принимать и оплачивать её в порядке и на условиях,  предусмотренных названным Договором.  

Фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии  (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета  (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета)  либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к  договору (п. 4.1 договора).  

Согласно пункту 6.2 договора оплата электрической энергии  (мощности) производится потребителем в следующие сроки:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10 числа этого месяца;  

 - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25 числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон (п.  1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правовые основы функционирования розничных рынков  электрической энергии, вопросы взаимоотношений между потребителями  электрической энергии и гарантирующими поставщиками, порядок  определения потерь электрической энергии в сетях сетевых организаций и  иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, а также порядок  приобретения электрической энергии в целях компенсации указанных потерь  установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861  (далее также - Правила N 861), Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442).  

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике объектами  электросетевого хозяйства являются линии электропередачи,  трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное  предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления  передачи электрической энергии оборудование.  

Как следует из ГОСТа 19431-84 "Государственный стандарт Союза  ССР. Энергетика и электрификация. Термины и определения",  утвержденного постановлением Госстандарта СССР от 27.03.1984 N 1029,  под электроустановкой понимается комплекс взаимосвязанного  оборудования и сооружений, предназначенный для производства или  преобразования, передачи, распределения или потребления электрической  энергии.  

В соответствии с пунктом 4.2.6 Правил устройства электроустановок,  утвержденных приказом Минэнерго РФ от 20.06.2003 N 242, под  трансформаторной подстанцией понимается электроустановка,  предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и  состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических  и вспомогательных сооружений.  

Отсутствие у лица статуса сетевой организации в соответствии с  действующими нормами законодательства, относит лицо к иным владельцам  объектов электросетевого хозяйства.  

При этом отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса  сетевой организации в силу вышеизложенного не освобождает его от  обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его  сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев  сетевого хозяйства законом (аналогичная правовая позиция отражена в  

Определении Верховного Суда РФ от 31.07.2015 N 309-ЭС15-8033 по делу N  А60-15395/2014).  

В силу пункта 4 Основных положений № 442 владельцы объектов  электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность)  в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в  принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании  объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как  потребители.  

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость  потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах  электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии  (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им  электрической энергии (мощности). При этом определение объема  фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им  объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке,  установленном разделом X настоящего документа (пункт 129 Основных  положений 442).  

Таким образом, обязанность владельца объекта электросетевого  хозяйства по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в  силу названных правовых норм вытекает из закона (ст. 8 ГК РФ).  

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на территории и  балансе ответчика находится трансформаторная подстанция 443, в связи с  чем у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости потерь.  

Объем потерь в мае 2022 года составил 589 кВт/ч, стоимость (589 кВт/ч  х 6,910180 (тариф) + 20% НДС) – 4884,12 руб.  

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Также ответчику предъявлена ко взысканию стоимость электрической  энергии, рассчитанная по акту безучетного потребления от 13.05.2023 №  6700НУЮЛ- № 000493, в размере 1 930 577,15 руб.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Смоленской области от 12.12.2022 по делу № А62-8136/2022 по иску ООО  «Велижплодородие» к ПАО «Россети Центр» (третьим лицом привлечено  Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») о признании незаконными акта   № 6700НУЮЛ- № 000493 от 13.05.2022 о неучтенном потреблении  электрической энергии и справки-расчета о безучетном потреблении по акту   № 6700НУЮЛ- № 000493 от 13.05.2022 в удовлетворении требований  отказано. При этом судом установлено следующее.  

 13.05.2022 в ходе проверки сотрудниками Велижского РЭС  производственной базы ООО «Велижплодородие» выявлено повреждение  корпуса ПУ в районе счетного механизма, отсутствие госповерочных пломб  на ПУ, повреждение заводских наклеек на корпусе ПУ в количестве двух  штук.  

Прибор учета № 109071755 Меркурий-230 АМ-03 установлен внутри  трансформаторной подстанции потребителя в границах балансовой  

принадлежности и эксплуатационной ответственности истца;  трансформаторная подстанция расположена на огороженной и охраняемой  территории истца по адресу: г. Велиж, ул. 8 марта, производственная база  ООО «Велижплодородие».  

Проверка проводилась в присутствии сторожа ООО  «Велижплодородие» ФИО4, который осуществил допуск сотрудников  сетевой организации на территорию потребителя. Акт составлен в  присутствии директора ООО «Велижплодородие» ФИО5.  

В акте инструментальной проверки от 13.05.2022 № 6700СМ-111606  имеется подпись директора ООО «Велижплодородие». В акте о неучтенном  потреблении № 6700-000493 директор от подписи отказался.  

Установлен новый счетчик, поврежденный передан ФИО5 

Проверка проводилась в связи с истечением срока поверки прибора  учета.  

Прибор учета электрической энергии Меркурий-230 АМ-03 заводской   № 09071755 был установлен 09.09.2011 Велижским РЭС на основании  договора № 40417813 от 09.09.2011, что подтверждается Актом № 003032  серия 6710.  

Согласно паспорту счетчик поверен 29.07.2011, срок межповерочного  интервала 10 лет.  

Таким образом, срок поверки счетчика электрической энергии  Меркурий 230 АМ-03 заводской номер 09071755 истек 29.07.2021.  

Самостоятельно общество в письменном виде не обращалось в сетевую  организацию об истечении срока поверки прибора учета.  

19 мая 2022 года УУП МОтд МВД России «Велижское» вынесено  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ  по факту повреждения трансформаторной подстанции ООО  «Велижплодородие», которое было обнаружено работниками Велижского  РЭС 13 мая 2022 года, совершенное неустановленным лицом, причастность к  повреждению трансформаторной подстанции генерального директора ООО  «Велижплодородие» ФИО5, работников организации не  установлена.  

По заявлению начальника Велижского РЭС филиала ПАО «МРСК  Центра»-«Смоленскэнерго» от 17.05.2022 о проведении проверки по факту  безучётного потребления электрической энергии ООО «Велижплодородие»  15.06.2022 следователем СО МОтд МВД России «Велижское» вынесено  постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.  

Доказательства, что именно неустановленными лицами был поврежден  прибор учета, не представлены.  

Согласно пояснениям директора общества ФИО5 он 13 мая  2022 года при проведении проверки обнаружил повреждение  трансформаторной подстанции на территории организации и электрического  счетчика. В полицию сообщил о произошедшем 17.05.2022. Пояснения о  

причинах несообщения в полицию в день обнаружения 13.05.2022  повреждения счетчика Обществом не даны.  

В судебном заседании директор общества ФИО5 указал, что  сторож ФИО4 не имеет отношения к обществу и не имел права допуска  к прибору учета.  

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от  15.06.2022 указано на то, что опрошенный работник (сторож) ООО  «Велижплодородие» ФИО4 сообщил, что работает в указанной  должности около 1 месяца как стажер, постоянно пребывает на территории,  за имущество не отвечает, трансформаторную подстанцию никогда до 13 мая  2022 года не осматривал и кто мог повредить её, включая прибор учета  электрической энергии, не предполагает.  

Спорный прибор учета находится на территории общества, допуск  сотрудников сетевой организации до электроустановок осуществлён  представителем истца, полномочия которого явствовали из обстановки.  

Составленный сетевой организацией акт № 6700НУЮЛ- № 000493 от  13.05.2022 о безучетном потреблении электрической энергии соответствует  требованиям, указанным в пункте 178 Основных положений № 442.  

Специалисты ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети  Центр», составившие акт неучтенного потребления, в судебном заседании  пояснили, что работник (сторож) ООО «Велижплодородие» ФИО4  обеспечил доступ к прибору учета, при нем производился осмотр и демонтаж  счетчика. Проверка проводилась на основании задания начальника  Велижского РЭС филиала ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» в связи  с истечением срока поверки прибора учета в 2021 г., о повреждении счетчика  не знали. Директор общества подъехал позже для составления акта и забрал  старый прибор учета, акт о безучетном потреблении отказался подписывать.  Ранее со стороны общества по телефону были отказы от замены счетчика в  связи с истечением срока поверки.  

Обществом также было заявлено ходатайство о назначении экспертизы  в целях разрешения следующих вопросов:  

1) Имеются ли на прибое учета электрической энергии МЕРКУРИЙ  230 АМ-03 заводской № 09071755 следы несанкционированного  вмешательства, позволяющие исказить его показания?  

2) Пригоден ли прибор учета к эксплуатации, и соответствует ли он  метрологическим требованиям?  

В удовлетворении ходатайства истца о назначении экспертизы с учетом  мнения представителя ответчика отказано в связи с тем, что описанные в акте  повреждения прибора учета не оспаривались обществом, прибор учета с даты  его демонтажа находился на хранении у общества. Требование общество  сводится к непричастности к выявленным повреждениям.  

Оценив в совокупности по правилам статьей 71 АПК РФ все  представленные в материалы дела доказательства, в том числе характер  выявленных повреждений, отсутствие сведений о дате причиненных  

повреждений, о лицах, их причинивших, отсутствия сведений об обращении  общества в полицию о повреждениях прибора учета в день их выявления  13.05.2022, учитывая расположения прибора учета на территории общества,  суд пришел к выводу о том, что повреждение прибора учета  неустановленными лицами не является обстоятельством непреодолимой  силы с учетом отсутствия сведений о принятии потребителем всех  необходимых мер для надлежащего исполнения обязанности по обеспечению  целостности и сохранности прибора учета при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.  

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось в связи с  пропуском ООО «Велижплодородие» срока обращения с апелляционной  жалобой.  

Суд кассационной инстанции (постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 24.04.2023 N Ф10-1142/2023 по делу N А628136/2022) указал, что основания для удовлетворения исковых требований  отсутствуют, поскольку оспариваемый акт безучетного потребления не  противоречит законодательству и не нарушает законных прав и интересов  заявителя, а выявленный характер повреждений (разбит счетный механизм)  является правонарушением, влекущим квалификацию потребления, как  безучетного. Обстоятельства в виде попытки хищения ПУ неустановленным  лицом, проникшим на огороженную забором территорию базы, как  обстоятельства непреодолимой силы, на которые ссылается истец, не могут  быть приняты в качестве основания признания спорного акта  недействительным.  

Ссылка истца на сохранность пломб на клеммной крышке прибора  учета и, соответственно, отсутствие возможности вскрытия спорного ПУ для  внесения в него конструктивных изменений не влияет на факт выявленного  визуально представителями сетевой организации внешнего повреждения  прибора учета (разбито защитное стекло), что, само по себе, является  достаточным основанием для фиксации неучтенного потребления  электроэнергии.  

Таким образом, факт безучетного потребления зафиксирован актом  безучетного потребления, признанного законным в судебном порядке.  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от  04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической  энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления  электрической энергии" (далее - Постановление 442) под безучетным  потреблением электрической энергии понимается потребление  электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и  настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны  потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора  учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и  

сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в  том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального  контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении  установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности)  прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем  (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению  данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов  обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к  техническим характеристикам приборов учета (определенным  законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства  измерений, нормативно-технических документов и государственных  стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки,  схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в  эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией  приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима  потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора  учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков  визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ  "Об обеспечении единства измерений", пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154,  155 Основных положений N 442).  

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6  (далее - Правила технической эксплуатации N 6), потребитель обязан  обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и  их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других  нормативно-технических документов, а также надежность работы,  безопасность эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.  

В силу п. п. 139 Основных положений N 442 обязанность по  обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию  прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и  (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний,  своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.  

Собственники прибора учета, в соответствии с законодательством  Российской Федерации, обязаны возместить сетевой организации  (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и  целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим  поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые  используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии  (мощности).  

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного  безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии  составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  

На основании пункта 195 Основных положений N 442 в случае  выявления факта безучетного потребления электрической энергии ее объем  определяется расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта  1 приложения 3 к этому документу (по максимальной мощности  энергопринимающих устройств). При этом объем безучетного потребления  электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей  контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была  проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее  которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим  документом) до даты выявления факта безучетного потребления  электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном  потреблении электрической энергии.  

Объем безучетного потребления определен исходя из максимальной  мощности оборудования (согласно договору энергоснабжения) 83,9 кВт/ч х  количество часов 2784 (за период с 18.01.2022 по 13.05.2022). Период  определен верно, поскольку последняя проверка оборудования проводилась  17.01.2020, и в последующем должна была быть проведена не позднее  17.01.2021 и 17.01.2022.  

83,9 кВт/ч х 2784 час. = 233578 кВт/ч – 760 кВт/ч (оплачено за  спорный период) = 232818 кВт/ч х 6,910180 + 20% НДС = 1 930 577,15 руб.  

Расчет стоимости безучетного потребления проверен судом и признан  верным.  

Ходатайство ООО «Велижплодородие» о проведении  электротехнической экспертизы с целью установления факта  вмешательства/невмешательства в работу прибора учета и его соответствия  метрологическим требованиям отклонено судом ввиду нецелесообразности.  Данный прибор учета длительное время находился на хранении у  потребителя, условия хранения неизвестны, невозможно исключить  дополнительное воздействие на ПУ уже после его демонтажа, результаты  экспертизы ввиду указанного могут быть недостоверны.  

Кроме того, в удовлетворении аналогичного ходатайства Общества о  назначении экспертизы было ранее отказано в рамках дела № А62-8136/2022.  

С учетом изложенного с ответчика в пользу гарантирующего  поставщика подлежит взысканию стоимость неучтенного  электропотребления, которая составляет 1 930 577,15 руб.  

Истцом также заявлено о взыскании стоимости потребленной  электроэнергии в соответствии с последними известными показаниями  прибора учета в размере 52 953,42 руб. (6560 кВт/ч, что соответствует  54 396,94 руб. – 1443,52 руб. (оплата)).  

Истцом данная задолженность выставлена к оплате в мае 2022 года,  при этом, как пояснил истец, период образования данной задолженности  однозначно установить затруднительно, поскольку за период с январь 2021 –  май 2022 года контрольные показания сетевой организацией не снимались,  

фиксировалась только передача показаний от Общества раз в несколько  месяцев.  

Ранее присутствовавшие в судебном заседании представители ПАО  «Россети центр» поясняли, что Общество не допускало сотрудников на свою  территорию и показания передавал директор, что фиксировалось в актах  снятия показаний. 13.05.2022 сотрудники сетевой организации прибыли на  территорию Общества с целью замены ПУ.  

Актов недопуска в материалы дела не представлено. Однако и  доказательств приезда сотрудников сетевой организации в даты составления  актов снятия показаний также не представлено.  

При этом из анализа актов снятия показаний и ведомостей  электропотребления за период с января 2021 года по май 2022 года  усматривается, что показания передавались только в январе 2021 (2287-2307),  июне 2021 (2307-2335), октябре 2021 (2335-2360), декабре 2021 (2360-2379),  январе 2022 (2379-2409) и последние показания были зафиксированы в день  составления акта безучетного потребления (13.05.2022) и составили 2573  кВт/ч.  

В данном случае доводы ответчика о нерасчетности прибора учета и  необходимости расчета исходя из потребления за аналогичные периоды  предыдущего года подлежат отклонению, поскольку выявить реальное  ежемесячное потребление Общества не представляется возможным.  Несмотря на истечение срока поверки ПУ все лица, участвующие в деле,  ориентировались на показания данного ПУ и не оспаривали его показания.  Общество не обращалось за заменой ПУ. Кроме того, с учетом подобного  поведения потребителя не представляется возможным установить, в какой  момент времени ПУ зафиксировал последние показания 2573 кВт/ч, в том  числе они могли быть зафиксированы и до периода расчета безучетного  потребления. Тем более, что как было установлено судом в рамках дела   № А62-8136/2022, в правоохранительные органы по факту причинения вреда  имуществу директор Общества обратился только 4 дня спустя.  

После составления акта безучетного потребления был установлен  новый прибор учета, однако проверить объемы реального  электропотребления Общества с учетом анализа потребления за  последующие периоды не представляется возможным, поскольку до  настоящего времени в отношении Общества введен режим ограничения  энергопотребления ввиду неуплаты задолженности по безучетному  потреблению.  

С учетом изложенного гарантирующий поставщик обоснованно  произвел доначисление объема потребленной электроэнергии с учетом  последних показаний.  

Стоимости потребленной электрической энергии в соответствии с  последними известными показаниями прибора учета составила 52 953,42 руб.  (6560 кВт/ч, что соответствует 54 396,94 руб. – 1443,52 руб. (оплата)).  

Данный расчет проверен судом и признан верным. 

С учетом изложенного требования гарантирующего поставщика в  данной части также подлежат удовлетворению.  

 При рассмотрении требований о взыскании неустойки суд исходит из  следующего.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом пункт 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения  ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не  представлено, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению.  

Вместе с тем, суд соглашается с доводом ответчика о том, что истцом в  расчете необоснованно применена ключевая ставка Банка России 15%  годовых.  

В пункте 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в  судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации N 3 (2016) (утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 19.10.2016) указано, что согласно статье 26  Федерального закона N 35-ФЗ размер неустойки определяется в зависимости  от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней на  не выплаченную в срок сумму.  

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату  фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в  случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм  возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой  исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов  

при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до  принятия решения суда, подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской  Федерации от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования  жилищных отношений 2022 году» (в редакции постановления Правительства  Российской Федерации от 28.12.2022 № 2479) до 1 января 2024 года  начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного  внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на  капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством  Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа,  пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими  лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате  услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об  электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об  обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в  порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской  Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации из следующих значений:  ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая  по состоянию на 27 февраля 2022 года (9,5% годовых), и ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая на день  фактической оплаты.  

Указанное постановление принято в целях стабилизации внутренних  экономических взаимоотношений так как повышение ключевой ставки с  28.02.2022 до 20% носило экстраординарный характер, обусловлено  изменением внешних условий для российской экономики и необходимостью  поддержания регулятором национальной валюты в условиях санкционного  давления. Иной подход к определению порядка оплаты неустойки в период  принятия Правительством Российской Федерации антикризисных мер  противоречил бы смыслу и содержанию принимаемых мер государственной  поддержки.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2022   № 2479 действие Постановления N 474 продлено до 01.01.2024.  

Позиция истца о том, что Постановление N 474 регулирует жилищные  правоотношения и не может быть применено по аналогии к  правоотношениям, возникшим между гарантирующим поставщиком и  потребителем по оплате коммунального ресурса, поставленного не в  соответствии с жилищным законодательством, судом признается  необоснованной, поскольку указанные положения, исходя из природы  неустойки, имеют универсальное значение, так как антикризисные меры  

распространяются на всех субъектов, получающих коммунальный ресурс,  что обеспечивает принцип равенства в одних и тех же условиях.  

Аналогичная правовая позиция о распространении положений  Постановления N 474 на всех без исключения потребителей коммунальных  услуг изложена в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа  от 17.04.2023 по делу № А68-6319/2022, от 04.05.2023 по делу № А643639/2022, от 24.05.2023 по делу № А64-4270/2022.  

 На основании изложенного, суд соглашается с позицией ответчика о  том, что при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка  Банка России в значении, установленном по состоянию на 27.02.2022 – 9,5%  годовых.  

В соответствии с расчетом суда размер неустойки, исходя из  указанного значения ключевой ставки, за период с 21.06.2022 по 30.06.2022  составляет 14 963,92 руб.  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен  более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть  ограниченна.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о  взыскании неустойки до даты фактического погашения задолженности.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Велижплодородие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения за май 2022 года в  размере 1 988 414,69 руб. и пеню, начисленную на задолженность за май  

2022 года за период с 21.06.2022 по 30.06.2022, в размере 14 963,92 руб., а  также 32 926 руб. в возмещение судебных расходов.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Велижплодородие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) законную неустойку (пеню), начисляемую на сумму долга за  май 2022 года в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, начиная с 01.07.2022  по день фактической оплаты задолженности.  

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 356 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по  письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется  для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья В.В. Красильникова