Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-124142/18-161-887

г. Москва

31 июля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «Каркаде» (ОГРН 1023900586181/ ИНН 3905019765)

к ООО «Колосс» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 085 651 руб. 56 коп. 

и истребовании предмета лизинга по договору лизинга № 14875/2013 от 18.09.2013 г.,

с участием представителей:

от истцов – ФИО2 по дов. № 620/2018 от 26.02.2018, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании  задолженности в размере 2 085 651 руб. 56 коп. и истребовании предмета лизинга по договору лизинга № 14875/2013 от 18.09.2013 г.

         Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с договором № 14875/2013 от 18.09.2013 г.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

         В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.

         Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 14875/2013 от 18.09.2013 г.

         По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (статья 665 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         В соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель приобрел и предал лизингополучателю во временное владение и пользование BMW X6 xDrive35i, 2013 г.в., цвет черный, VIN: 

<

***>, что подтверждается договором купли-продажи № 14875/2013 от 18.09.2013 г., заключенным лизингодателем с ООО «БАТ-М», актом приема-передачи предмета лизинга.

          Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

          В соответствии с пунктом 2.3.1 Общих условий договора лизингополучатель обязан уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком, согласованным сторонами.

          В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате лизинговых платежей за период с 28.07.2016 по 08.09.2017.

           В соответствии с пунктом 5 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендных платежей, арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

           За период с 28.07.2016 по 08.09.2017 размер лизинговых платежей составляет 966 573, 45 руб.

           Поскольку лизингополучатель не представил доказательства уплаты долга, требование о взыскании  основной задолженности подлежит удовлетворению.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Согласно пункту 2.3.4 Общих условий договора лизинга в случае просрочки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,22% от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки. За период просрочки с 01.07.2017 по 08.09.2017 размер неустойки составляет 370 289, 04 руб., которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.     

           В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

           В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

           Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено пунктом  договора лизинга. Уведомление о расторжении договора направлено лизингодателем лизингополучателю .

           В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. 

            Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии  подлежит удовлетворению.  

            Пунктом 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что  по договору лизинга лизингополучатель обязуется по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

           Согласно пункту 5 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. 

            В соответствии с пунктом 38 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года №66 взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором.

            В связи с этим за период с 08.09.2017 по 27.04.2018 взысканию подлежит основная задолженность за пользование предметом лизинга в размере 564 780, 44 руб.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 48 719, 27 руб., начисленные за период с 09.09.2017 по 27.04.2018.

            При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167- 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Каркаде» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) к ООО «Колосс» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 085 651 руб. 56 коп. и истребовании предмета лизинга по договору лизинга № 14875/2013 от 18.09.2013 г. в полном объеме.

Взыскать с ООО «Колосс» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Каркаде» (ОГРН 

<

***>/ ИНН 

<

***>) задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 28.07.2016 по 08.09.2017 в размере 966 573, 45 руб., задолженность по уплате платежей за время просрочки возврата предмета лизинга в размере 564 780, 44 руб. за период с 08.09.2017 по 27.04.2018, неустойку за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 370 289, 04 руб. за период с 01.07.2017 по 08.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 719, 27 руб. за период с 09.09.2017 по 27.04.2018, задолженность по возмещению расходов по осуществлению страхования предмета лизинга в размере 135 289, 36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 39 428, 00 руб.

Идентификационный номер (VIN)

X4XFG21180L970155

Марка, модель ТС

BMW X6 xDrive35i

Наименование (тип ТС)

ЛЕГКОВОЙ

Категория ТС

В

Год изготовления ТС

2013

Модель, № двигателя

N55B30A 01058582

Шасси (рама) №

отсутствует

Кузов (кабина, прицеп) №

<

***>

Цвет

черный

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

306

Рабочий объем двигателя, куб. см

2979

Тип двигателя

бензиновый

Разрешенная максимальная масса

2860

Масса без нагрузки, кг

2145

Изготовитель ТС (страна)

ЗАО «АВТОТОР» (РОССИЯ)

ПТС №

289372, 39НТ

Наименование организации, выдавшей ПТС

ЗАО «АВТОТОР»

Адрес организации, выдавшей ПТС

Г. КАЛИНИНГРАД, УЛ. МАГНИТОГОРСКАЯ, Д. 4

Дата выдачи ПТС

14.10.2013

Кол-во

1

Дополнительное оборудование:

Согласно спецификации к договору лизинга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий