АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8589/2017

город Саранск

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сарторг»

о взыскании 800394 руб. 87 коп. задолженности и понесенные судебные расходы,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 45 от 11.08.2017, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЛВЗ Кристалл-Лефортово»  (далее – ООО «ЛВЗ Кристалл-Лефортово», поставщик, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сарторг» (далее – ООО «Сарторг», покупатель, ответчик) о взыскании 800394 руб. 87 коп. задолженности по оплате за поставленную по договору поставки №1212 от 28.03.2016 продукцию и понесенные судебные расходы.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу местонахождения. Однако определение ответчику не вручено и возвращено органом связи. Сведений об изменении адреса местонахождения от ответчика в уполномоченный орган не поступало. При отсутствии такого сообщения процессуальные документы направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ООО «Сарторг» считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.03.2016 между сторонами спора подписан договор поставки №1212, по условиям раздела 1 которого поставщик обязался передать покупателю алкогольную продукцию и иные товары по наименованию, в количестве и ассортименте, указанным в товарно-транспортных накладных в собственность покупателя, а покупатель принять этот товар по ТТН в момент приемки товара полномочным представителем покупателя (пункт 4.2) и оплатить его стоимость  на условиях отсрочки оплаты товара на 21 календарный день с даты отгрузки (пункт 2.4 в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.03.2016).

Поставщиком по товарным накладным №7246 от 29.03.2016, №7265 от 29.03.2016 покупателю передана алкогольная продукция стоимостью 1200522 руб. 90 коп., которая покупателем была оплачена частично на сумму 400128 руб. 03 коп. (платежные поручения №1446 от 05.09.2016, №1434 от 01.09.2016, приходный кассовый ордер № ОП000002925 от 13.05.2016). 

Указывая на то, что получатель в установленные спорным договором сроки обязательства по оплате не выполнили, поставщик в претензии №414 от 12.05.2017 предложил ответчику произвести оплату поставленной продукции в срок до 30.05.2017, а затем обратился в суд с заявленными требованиями.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии с нормами ГК РФ (статьи 506, 516) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке положений статей 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поставка истцом алкогольной продукции ответчику на сумму 1200522 руб. 90 коп. подтверждена материалами дела (товарные накладные №7246 от 29.03.2016, №7265 от 29.03.2016), которая была оплачена покупателем частично на сумму 400128 руб. 03 коп. (платежные поручения №1446 от 05.09.2016, №1434 от 01.09.2016, приходный кассовый ордер № ОП000002925 от 13.05.2016). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Доказательств полной оплаты поставленной алкогольной продукции в заявленной истцом сумме ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал образовавшуюся за ответчиком задолженность на сумму 800394 руб. 87 коп. (1200522 руб. 90 коп. - 400128 руб. 03 коп.), а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную алкогольную продукцию в размере 800394 руб. 87 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 19008 руб. (платежное поручение № 4457 от 20.09.2017) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия г.Саранск, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.11.2000) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛВЗ Кристалл-Лефортово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия г.Саранск р.п. Ялга, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.06.2012) задолженность в сумме 800394 рублей 87 копеек и судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19008 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Т.Л. Никишина