АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20328/2017

28 декабря 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А57-20328/2017

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОМ", с. Клещевка Саратовского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙДВОР 2002",                                       г. Энгельс Саратовской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за транспортные расходы в сумме 13500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4511,74 рублей,

 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2017., б/н; 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОМ" (далее – ООО «ТРАНСКОМ») обратилось в Арбитражный суд Саратовский области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙДВОР 2002" (далее – ООО "СТРОЙДВОР 2002") взыскании задолженности за транспортные расходы в сумме 13500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4511,74 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суд располагает доказательством его надлежащего извещения о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о пропуске исковой давности, в связи с чем, просил суд в иске отказать.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на него, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из вышеуказанной правовой нормы, законом установлен трехлетний срок исковой давности для разрешения указанного спора с целью соблюдения стабильности правоотношений хозяйствующих субъектов.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности, поскольку истец оспаривает задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 21.10.2013. в размере 13500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4511,74 рублей.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Материалами дела подтверждается, что задолженность образовалась начиная с 11.10.2013. 

Истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями 30 августа 2017 года, о чем свидетельствует определение арбитражного суда, то есть за пределами срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что юридическое лицо реализует свои права через соответствующие органы управления, истец после оказания транспортных услуг и выставления счетов ответчику имел возможность обратиться в суд для реализации своего права. Однако указанным правом ООО «ТРАНСКОМ» не воспользовалось. 

В связи с этим, суд приходит к выводу, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, поскольку исковые требования предъявлены за пределами срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСКОМ", с. Клещевка Саратовского района Саратовской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙДВОР 2002", г. Энгельс Саратовской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за транспортные расходы в сумме 13500 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4511,74 рублей, - отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную и кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле,  в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья

М.С. Воскобойников