АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8555/2022

г. Салехард

21 января 2023 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Приуралье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 829 723 рублей 88 копеек,

при участии в судебном заседании: в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Харп-Энерго-Газ» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Приуралье» о взыскании задолженности за поставленный в марте – мае, июле – декабре 2020, феврале, марте 2021 года по договору № 99В-ОДН коммунальный ресурс в размере 630 127 рублей 97 копеек, пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 199 595 рублей 91 копейки, с последующим начислением со дня отмены моратория до фактической уплаты долга.

Ответчик исковые требования истца не признал, свои возражения изложил в отзыве на иск, в котором указывает на несогласие с выставленным истцом объемом поставленного ресурса, на то, что за каждый отдельный период самостоятельно производил расчет объема по выставленным истцом счетам-фактурам, о чем в счетах сделаны соответствующие отметки, и оплачивал объем коммунального ресурса в той части, которая была указана ответчиком в счете. Считает, что своевременно и в полном объеме произвел оплату оказанной истцом услуги. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме.

В своих возражениях на отзыв ответчика, истец указывает на то, что оплата в спорный период производилась ответчиком не в полном объеме, согласно отчету по сальдо, который формируется из ПК «АСРН» за ответчиком числится спорная задолженность, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Как следует из материалов дела, 10.08.2017 между ОАО «Харп-Энерго-Газ» (в настоящее время АО «Харп-Энерго-Газ») и ООО «Приуралье» был заключен договор № 99В-ОДН холодного водоснабжению, используемого на содержании общего имущества в МКД.

По условиям договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать управляющей организации через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, используемую в целях содержания общего имущества МКД п. Харп, а УО обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода.) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ее ведении водопроводных сетей и исправность используемых ей приборов учета.

Согласно п. 3.1. договора оплата по настоящему договору осуществляется управляющей организацией по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО. 

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу, УО оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что в марте – мае, июле – декабре 2020, феврале, марте 2021 года по договору № 99В-ОДН коммунальный ресурс ответчик обязательства по оплате исполнил частично, в результате чего за ним числится задолженность в размере 630 127 рублей 97 копеек.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик факт договорных отношений не оспорил, при этом иск не признал, указав на неверный объем поставленного коммунального ресурса, на то, что за спорный период задолженность отсутствует. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В своих возражениях на отзыв ответчика истец поясняет, что начисление коммунального ресурса производилось по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в МКД и жилых домах, утвержденным Плстановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Пунктом 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, установлено, что к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

С учетом изложенного, законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения в части отношений между ресурсоснабжающими организациями и их абонентами, приобретающими воду и получающими услугу водоотведения для целей оказания коммунальных услуг, установлен приоритет жилищного законодательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

По правилам статей 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданный истцом коммунальный ресурс.

Расчет холодной воды поставленной в спорный период произведен истцом в соответствии с условиями раздела 3 спорного договора.

Оценив представленный истцом расчет задолжености суд признает его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности взыскании задолженности за поставленный в марте – мае, июле – декабре 2020, феврале, марте 2021 года по договору № 99В-ОДН коммунальный ресурс в размере 630 127 рублей 97 копеек.

Доводы ответчика о фактическом количестве принятого коммунального ресурса, судом отклоняются, поскольку ответчик доказательства потребления холодной воды в меньшем размере, коррасчет не представил. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истец просит взыскать с последнего пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 199 595 рублей 91 копейки, с последующим начислением со дня отмены моратория до фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, не оплатив поставленный ресурс, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи, с чем истец правомерно в порядке ст. 330 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Проверив представленный истцом, расчет неустойки суд находит его соответствующим статье 330 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела и удовлетворяет требование истца. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171,177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приуралье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате потреблённого коммунального ресурса по договору холодного водоснабжения от 10.08.2017 № 99В-ОДН в период с марта – май, с июля – декабрь 2020года и феврале, марте 2021 года в размере 630 127 рублей 97 копеек, пени за просрочку платежей за период просрочки с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 199 595 рублей 91 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 19 594 рублей, всего взыскать 849 317 рублей 88 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приуралье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку платежей исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки платежа с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Максимова