Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-9614/19-107-155

18 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-9614/19-107-155 по заявлению ООО "Наст мрамор и гранит" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.01.2009, адрес: 101000, 

<

...>/6, стр.2 оф 35) к ответчику ИФНС России № 1 по г. Москве (ОГРН  

<

***>, 105064,

<

...>) о возврате излишне уплаченных налогов в размере 9 332,37 р., при участии представителя заявителя: не явился, извещен, представителя ответчика: ФИО2, доверенность от 13.06.2019, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Наст мрамор и гранит" (далее – налогоплательщик, общество, заявитель) обратилось в суд к ИФНС России № 1 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган) с требованием (с учетом принятия уменьшения размера иска в порядке статьи 49 АПК РФ) о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 6 682,37 р. и налога на имущество организаций в размере 2 650 р.

Заявитель на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. 

Ответчик возражал против заявленных требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, заявитель, признанный банкротом по решению Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2018 по делу № А40-144515/17-124-200 «Б», после получения от инспекции акта сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам по состоянию на 24.08.2018, с отраженными в нем суммами излишне уплаченных:

- налога на прибыль организаций в бюджет субъекта Российской Федерации в размере 207 527 р., федеральный бюджет в размере 23 058 р., 

- транспортного налога в размере 1 243 р.,

- налога на имущество организаций в размере 2 650 р.,

Обратился в инспекцию с заявлением от 13.11.2018 о возврате указанных суммы излишне уплаченных налогов, отсутствие возврата которой послужило основанием для обращения в суд.

Инспекция после подачи заявления решениями от 13.03.2019 возвратила налог на прибыль организаций в оба бюджета и транспортный налог в полном объеме, части возврата налога на имущество организаций отказала решением от 13.03.2019 № 290, в связи с пропуском трехлетнего срока установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Заявитель после возврата части переплаты уменьшил размер исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, оставив, несмотря на фактический возврат, требование о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций в размере 6 682,37 р. и требование о возврате налога на имущество организаций в размере 2 650 р., отказанное в возврате решением от 13.03.2019.

По требованию о возврате переплаты по налогу на прибыль организаций.

В соответствии с пунктами 7 - 9 и 11 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -  НК РФ) сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику налоговым органом по месту его учета на основании письменного заявления (пункт 6), представленного в течение трех лет со дня уплаты суммы налога (пункт 7), при отсутствии недоимки по налогам соответствующего вида (федеральные, региональные и местные налоги – статьи 12-14 НК РФ), задолженности по пеням и штрафам, возврат осуществляется налоговым органом в течение месяца со дня получения заявления (пункт 6).

Судом установлено, что инспекция 24.05.2019 и 05.07.2019 осуществила возврат переплаты по налогу на прибыль организаций полной объеме, в том числе и в сумме 6 682,37 р., что подтверждается данными КРСБ, информация по уплате и возврату налогов в которое автоматически переносится ежедневно из федерального казначейства.

Учитывая полное исполнение требований налогоплательщика в части возврата налога на прибыль организаций, суд считает, что оснований для удовлетворения требований заявителя и обязание налоговый орган осуществить повторный возврат налога у суда не имеется.

По требованию о возврате налога на имущество организаций.

Согласно позиции изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 № 11074/05 излишне уплаченной суммой налога признается уплата в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств (статья 45 НК РФ) в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды (статья 44, 52 НК РФ), отраженные в соответствующих налоговых декларациях за эти периоды (статья 80 НК РФ).

Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате (зачете) излишне уплаченного налога в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 08.11.2006 № 6219/06 должен решаться применительно к пункту 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Определения момента, когда налогоплательщик должен был бы узнать о нарушении его права на возмещение налога (возвратом или зачетом) в силу позиции установленной Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 № 12882/08 подлежит разрешению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств: причина, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличие возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной декларации, изменение действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, другие аналогичные обстоятельства. 

При отсутствии иных причин (изменение законодательства, судебной практики) трехлетний срок исчисляется либо со дня последней уплаты налога по первоначальной декларации, либо даты представления первоначальной декларации.

Судом на основании представленных сторонами документов установлено, что спорная переплата образовалась в результате представления уточненной декларации за 2012 год в марте 2013 года на сумму уменьшения налога в размере 2 650 р. и отсутствие дальнейшего исчисления налога к уплате за периоды 2013-2018 годы.

Срок уплаты налога на имущество организаций за 2012 год истекли 30.03.2013, заявление о возврате представлено 13.11.2018, то есть по истечении 5,5 лет.

Довод об обнаружении переплаты только после составления акта сверки судом не принимается по следующим основаниям.

Положения статей 78 и 79 НК РФ, с учетом установленной Постановлениями Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 № 11074/05, от 08.11.2006 № 6219/06, от 25.02.2009 № 12882/08 судебной практики, определяют момент, с которого начинается трехлетний срок на обращение налогоплательщика за возвратом переплаты в налоговый орган (при отказе в возврате – в суд), не датой принятия соответствующим органом ненормативного акта (письма, решения), которым отказывается в возврате и не указанием этим органом на имеющуюся у налогоплательщика переплату (в письме, справке, акте сверки), а исключительно с момента, когда такая переплата должна быть обнаружена по объективным обстоятельствам, с которыми закон и Президиум ВАС РФ связывает дату представления отчетности за соответствующий период, при сравнении показателей которой с суммами уплаченного за этот период налога налогоплательщик и должен (обязан) обнаружить переплату.

Сам по себе факт составления по инициативе налогоплательщика акта сверки, равно как и вынесения решения об отказе в возврате переплаты является субъективным фактором, который не может приниматься во внимание в целях определения момента обнаружения именно налогоплательщиком переплаты.

Таким образом, судом установлено, что заявитель при обращении в инспекцию 13.11.2018 и в суд пропустил установленный статьей 78 НК РФ трехлетний срок на возврат излишне уплаченного налога на имущество организаций за 2012 год в размере 2 650 р., при отсутствии уважительных причин, в связи с чем, требование о возврате указанной переплаты также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "Наст мрамор и гранит" в удовлетворении требований к ИФНС России № 1 по г. Москве о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 6 682,37 р. и налога на имущество организаций в размере 2 650 р.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.      

 

СУДЬЯ

М.В. Ларин