АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–1075/2022                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2023 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, помощником ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Алейск, к акционерному обществу «Орбита», г. Барнаул, 

о взыскании 194 310 руб. 38 коп. долга за оказанные услуги, 

при участии в заседании представителей:           

от истца: ФИО4,  по доверенности от 04.10.2021, паспорт, 

от ответчика: ФИО5, по доверенности от 24.05.2022, паспорт, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Орбита» (далее – ответчик) о взыскании 194 310 руб. 38 коп. долга за оказанные услуги.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, поскольку, по мнению ответчика, следовало применять расценки за оказание услуг из расчета 400 руб./тонна. Кроме того, в пояснениях ответчик возражал против определенного экспертом расстояния маршрута, по которому истцом перевозился груз ответчика.

Представитель истца на иске настаивала.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

В период с 19.08.2021 по 04.09.2021 истец на автомобиле МАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом ГКБ 8352 государственный регистрационный знак 

<

***> водитель ФИО6, оказал ответчику услуги по перевозке грузов из пункта назначения: сельскохозяйственные поля АО «ОРБИТА», Вылковское хозяйство, Алтайский край, Тюменцевский район, с. Вылково до пункта назначения: АО «Сиболеум» оп в 

<

...>.

Расстояние непосредственно между с. Вылково Тюменцевского района Алтайского края до п. Малиновского Завьяловского района Алтайского края составляет 83 км, однако вывоз сельскохозяйственной продукции осуществлялся непосредственно с полей. 

Поскольку проект договора от заказчика так и не был подписан, а перевозчик приступил к выполнению заявок, то стоимость услуг перевозки сельскохозяйственных культур на время уборки урожая в письменном виде не была согласована сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. 

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Кроме того, пунктом 5 статьи 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа. 

Таким образом, между АО «ОРБИТА» и ИП ФИО3 фактически сложились правоотношения - разовые сделки по оказанию транспортных услуг по перевозке грузов.

Согласно п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, что подтверждается транспортными накладными, имеющимися в материалах дела. 

За период оказания услуг по грузоперевозке сельскохозяйственных культур, для заправки автомобиля истцом был получен на АЗС ответчика ГСМ согласно заправочных ведомостей: 19.08.2021 г.-260 л, 21.08.2021 г.-241 л, 22.08.2021 г.-315 л, 24.08.2021 г.-189 л., 27.08.2021 г.- 278 л, 30.08.2021 г. — 290л, 05.09.2021 г. -300л, всего - 1 873 л. Стоимость 1 литра ГСМ составляет 50 руб., с учетом чего, общая стоимость полученного ГСМ составила 93 650 руб., которые зачтены истцом в счет оплаты за оказанные услуги.  

Кроме того, в период оказания услуг по перевозке, Ответчиком была перечислена Истцу предоплата в размере 50 000 руб., которая истцом также учтена при расчете долга за оказанные услуги.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 194 310 руб. 38 коп.

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги в размере 194 310 руб. 38 коп. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Определением суда от 21 сентября 2022 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория независимой экспертизы», г. Барнаул.

На разрешение эксперта (экспертов)  был поставлен следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость услуг перевозки грузов (пшеницы, льна, рапса) в пределах Алтайского края по состоянию на август-сентябрь 2021 года грузовыми автомобилями МАЗ, КАМАЗ, с учетом качественных характеристик дорог по маршрутам перевозок, отраженным в транспортных накладных по настоящему делу (в транспортных накладных указаны номера полей, с которых истцом вывозилась сельскохозяйственная продукция ответчика), согласно Схемы расположения полей с. Вылково Тюменцевского района Алтайского края? 

Согласно выводов Заключения эксперта № 022-10.22 от 20.01.2023 на основании проведенных исследований и расчетов экспертом установлено, что рыночная стоимость услуг по перевозке грузов (пшеницы, льна, рапса) в пределах Алтайского края по состоянию на август-сентябрь 2021 года грузовыми автомобилями МАЗ, КАМАЗ, с учетом качественных характеристик дорог по маршрутам перевозок, отраженным в транспортных накладных по настоящему делу (в транспортных накладных указаны номера полей, с которых истцом вывозилась сельскохозяйственная продукции ответчика), согласно Схемы расположении полей с. Вылково, Тюменцевского района, Алтайского края составляет 337 960 руб. 38 коп.

Суд считает верным при разрешении настоящего спора руководствовать заключением, полученным по результатам судебной экспертизы.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается транспортными накладными и другими материалами дела в совокупности.

Ответчик доказательств уплаты долга  суду не представил.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании долга в размере 194 310 руб. 38 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Доводы ответчика, изложенные в отзывах на иск и данные в пояснениях, судом отклоняются, поскольку ответчиком ходатайство о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы не заявлялось, доказательств того, что истец перевозил грузы ответчика по иным маршрутам, ответчиком также не представлено. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Орбита», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Алейск (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 194 310 руб. 38 коп. долга, 20 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы. 

Взыскать с акционерного общества «Орбита», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 6 829 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

  Судья                                                                                                      С.В. Янушкевич