АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-700/2023

г. Архангельск

13 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Высоких М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ЛОГИСТИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 163045, 

<

...>),

при участии в заседании: представитель ООО «Морские Технологии» - ФИО1 (доверенность от 20.02.2024),

установил:

26 января 2023 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СтримФрахт» (далее - кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ЛОГИСТИКА» (далее – должник).

Определением суда от 1 февраля 2023 года заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

13 июля 2023 года в Арбитражный суд Архангельской области от общества с ограниченной ответственностью «ВТГ» (далее – заявитель) поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ЛОГИСТИКА».

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ВТГ» принято определением суда от 19.07.2023 и назначено к рассмотрению в судебное заседание.

Определением суда от 3 августа 2023 года суд прекратил производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтримФрахт».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 ноября 2023 года (резолютивная часть объявлена 9 ноября 2023 года) требования общества с ограниченной ответственностью «ВТГ» признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов. В отношении должника введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом, отчет о своей деятельности, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов должника, согласно которому кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, а также выборе Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Представитель кредитора просил признать должника несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав стороны,  суд пришел к выводу том, что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Временным управляющим в соответствии с  Правилами  проведения  арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность, финансовую устойчивость, деловую активность должника, указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по обязательствам, а также на наличие оснований для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, что является основанием считать его неплатежеспособным. 

Коэффициент абсолютной ликвидности, показывающий, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно - значение коэффициента за период c 31.12.2021 г. по 31.12.2022 г. составило 0.

Коэффициент текущей ликвидности, характеризующий обеспеченность организации оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств - значение коэффициента текущей ликвидности за период c 31.12.2021 г. по 31.12.2022 снизилось с 1,29 до 0,14, следовательно платежеспособность предприятия за анализируемый период снизилась.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами, характеризующий величину активов должника, приходящихся на единицу долга и рассчитываемый как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника - значение обеспеченности обязательств должника его активами c 31.12.2021 г. по 31.12.2022 снизилось с 1,12 до 0,14.

Степень платежеспособности по текущим обязательствам характеризует текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. На 31.12.2021 г.  показатель равен 4,39, на 31.12.2022 вырос до 114,09.

 Как на 01.01.2019 г., так и на 01.01.2021 г. предприятие было не в состоянии погасить свою текущую задолженность в связи с полным отсутствием выручки. Таким образом, предприятие полностью неплатежеспособно.

Коэффициент автономии (финансовой независимости) показывает долю активов должника, которые обеспечиваются собственными средствами, и определяется как отношение собственных средств к совокупным активам. Рекомендуемое значение должно быть более 0,5, тогда как составляет у должника минус 1,311.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами увеличился и составил минус 2,245.

Значение коэффициента отрицательное, что говорит о том, что собственных средств предприятия не хватает даже на покрытие внеоборотных активов.

Таким образом, временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника.

На основе указанных выше данных временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и безубыточной деятельности предприятия в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях, а также о возможности покрытия за счет активов должника судебных расходов. Также временный управляющий пришел к выводу о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Также временный управляющий сделал вывод, что проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, проведенная в процедуре наблюдения временным управляющим показала, что невозможно выявить основания для оспаривания сделок должника. При поступлении дополнительной информации будут сделаны соответствующие выводы.

В период наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов размере 186 555 516,89 руб.

Отчет временного управляющего был рассмотрен и принят к сведению на собрании кредиторов должника, состоявшемся 22.02.2024.

Также кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Статья 2 Закона о  банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; указанные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований  для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения отсутствуют.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве в настоящее время отсутствуют. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. Конкурсное производство в отношении должника вводится судом на шесть месяцев. Указанный срок, по мнению суда, является необходимым для проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий и завершения процедуры в соответствии со статьей 149 указанного закона.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127  Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 22.02.2024 кредиторами принято решение об избрании Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Данная СРО  представила кандидатуру ФИО3 и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев поступившие документы, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что представленная кандидатура  не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО №393, адрес для направления корреспонденции: 125459,  г. Москва, а/я 1).

На основании пунктов 2,  3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве  выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим законом; вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему  в деле о банкротстве  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов; размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу о банкротстве возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 65, 124-126 Федерального закона                                   «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ЛОГИСТИКА»   несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО3.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 часов 00 минут 17 сентября 2024 года в помещении суда по адресу: Архангельск, ул. Логинова, 17, зал 206.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР ЛОГИСТИКА»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТГ» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.А. Баранов