Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71683/17-40-669

03 ноября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена: 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен: 03 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Павлюка Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «МОСГАЗ» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Северо-Западные Тепловые сети» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа от 31.12.2014 № 32-4-1522/15 в размере 588 843 руб. 95 коп., пени в размере 28 180 руб. 25 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - 1) общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (г. Москва, ОГРН 1035002001594, ИНН 5009033419); 2) Департамент городского имущества города Москвы (г. Москва, ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674); 3) Казенное предприятие «Московская энергетическая дирекция» (г. Москва, ОГРН 1027700513532, ИНН 7719034354)

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2016;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.06.2017;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МОСГАЗ» (далее – АО «МОСГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу «Северо-Западные Тепловые сети» (далее – ЗАО «Северо-Западные Тепловые сети», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа от 31.12.2014 № 32-4-1522/15 в размере 588 843 руб. 95 коп., пени в размере 28 180 руб. 25 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – АО «Газпром межрегионгаз Москва»), Департамент городского имущества города Москвы, Казенное предприятие «Московская энергетическая дирекция» (далее – КП «МЭД»).

Явившиеся в судебное заседание представитель АО «МОСГАЗ», представитель ЗАО «Северо-Западные Тепловые сети» заявил, что не возражает против рассмотрения искового заявления в отсутствие представителя АО «Газпром межрегионгаз Москва», представителя Департамента городского имущества города Москвы, представителя КП «МЭД».

Поскольку эти лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения искового заявления в данном судебном заседании не имелось.

Относительно искового заявления представитель АО «МОСГАЗ» объяснил, что доводы, содержащиеся в исковом заявлении, поддерживает.

Представитель ЗАО «Северо-Западные Тепловые сети» объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в исковом заявлении, поскольку эти доводы несостоятельны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, явившихся в судебное заседание, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (поставщик) и ЗАО «Северо-Западные Тепловые сети» (покупатель) и АО «МОСГАЗ» (газораспределительная станция) заключен договор поставки и транспортировки газа от 31.12.2014 №32-4-1522/15, в соответствии с которым была осуществлена транспортировка природного газа в ноябре и декабре 2016 года, что подтверждается частично подписанными актами выполненных работ и расчетами на сумму 588 843 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 5.6.4. договора окончательные расчеты за транспортировку газа по итогам отчетного периода производятся покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил в полном объеме, в результате его задолженность по договору составила 588 843 руб. 95 коп.

Истец обратился к ответчику с требованием об уплате долга, которое не было удовлетворено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец в обоснование своих доводов представил подписанные акты.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств того, что им направлялись истцу вместе с неподписанными актами мотивированные возражения в материалы дела не представил, как не представил и доказательств погашения задолженности.

С учетом изложенного сумма задолженности в размере 588 843 руб. 95 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», вступившие в силу с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Поскольку факт просрочки поставки товара судом установлен, то истец правомерно требует оплаты неустойки за период с 27.12.2016 по 15.3.2017 в размере 28 180 руб. 25 коп.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Северо-Западные Тепловые сети» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «МОСГАЗ» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки и транспортировки газа от 31.12.2014 № 32-4-1522/15 в размере 588 843 руб. 95 коп., пеню в размере 28 180 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 340 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяПавлюк Ю.Б.