АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18343/2023

28 февраля 2024 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «НефтьПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Малиновский Завьяловского района Алтайского края

о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязанности по оплате поставленного товара по договору поставки № 2023/53 от 14.04.2023 года, а также дополнительному соглашению № 2 от 11.07.2023 года к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года в размере 742 279 рублей 00 копеек,

о взыскании неустойки за ненадлежащие исполнение обязанности по оплате поставленного товара по договору поставки № 2023/53 от 14.04.2023 года, а также дополнительному соглашению № 2 от 11.07.2023 года к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года за период с 31.07.2023 года по 17.01.2024 года в размере 700 000 рублей 00 копеек,

о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 423 рубля 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2023 года, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

 

                                                      У С Т А Н О В И Л:                                      

 

Общество с ограниченной ответственностью «НефтьПром» (далее – истец, Общество, ООО «НефтьПром», Поставщик) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель, ИП Глава КФХ ФИО1, Покупатель) о взыскании задолженности за ненадлежащие исполнение обязанности по оплате поставленного товара по договору поставки № 2023/53 от 14.04.2023 года, а также дополнительному соглашению № 2 от 11.07.2023 года к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года в размере 742 279 рублей 00 копеек, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 846 рублей 00 копеек.

Определением от 15.11.2023 года исковое заявление принято к производству суда, назначено проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Одновременно с подачей искового заявления общество с ограниченной ответственностью «НефтьПром» ходатайствовало о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, находящееся по адресу: 

<

...>, в том числе на денежные средства находящееся в кассе Предпринимателя, и которые будут поступать на банковские счета Предпринимателя, в пределах цены исковых требований 742 279 рублей 00 копеек, до вступления итогового судебного акта арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу в законную силу.

Определением от 15.11.2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «НефтьПром» о принятии обеспечительных мер по делу № А03-18343/2023, оставлено судом без удовлетворения.

В судебном заседании 17 января 2024 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «НефтьПром» просит взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 задолженность за ненадлежащие исполнение обязанности по оплате поставленного товара по договору поставки № 2023/53 от 14.04.2023 года, а также дополнительному соглашению № 2 от 11.07.2023 года к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года в размере 742 279 рублей 00 копеек, неустойку за ненадлежащие исполнение обязанности по оплате поставленного товара по договору поставки № 2023/53 от 14.04.2023 года, а также дополнительному соглашению № 2 от 11.07.2023 года к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года за период с 31.07.2023 года по 17.01.2024 года в размере 700 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 423 рубля 00 копеек,

Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по договору поставки № 2023/53 от 14.04.2023 года, а также дополнительному соглашению № 2 от 11.07.2023 года к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании суммы задолженности по договору поставки, а также уточненном исковом заявлении, представленных в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Изучив исковое заявление, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

14.04.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «НефтьПром» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № 2023/53 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», на условиях, определяемых настоящим договором и приложениями к нему (пункт 1.1 Договора).

Количество, номенклатура, цена и период поставляемого по Договору Товара, а также транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем Товара, стороны согласуют письменно в Дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью Договора. Дополнительному соглашению присваивается порядковый номер, оформляется как приложение к Договору, подписывается уполномоченными руководителями Сторон (пункт 1.2 Договора).

Количество поставляемого Товара согласовывается и указывается сторонами в приложениях к настоящему Договору (пункт 3.1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора днем исполнения Поставщиком обязательства по поставке товара считается дата сдачи Товара Грузоперевозчику.

Согласно пункту 4.1 Договора цена за Товар, оплаченный Покупателем предварительно, может быть изменена только в случаях, установленных Российским законодательством и настоящим Договором по согласованию Сторон, при этом Поставщик направляет почтой и/или факсимильной связью Покупателю извещение о введении новой цены на Товар. Покупатель обязан дать ответ о своем согласии или несогласии с введением новой цены в течении 2 (двух) рабочих дней.

Согласно пункту 4.2 Договора в случае изменения транспортных расходов (к примеру, изменение железнодорожного тарифа), после подписания Дополнительного соглашения (Приложения к Договору), при условии, что поставка осуществляется за счет Поставщика, Поставщик вправе увеличить стоимость транспортных расходов в одностороннем порядке, уведомив об увеличении Покупателя.

Предварительная оплата, если иное не будет согласовано Сторонами в приложениях к настоящему Договору, должна быть произведена Покупателем не позднее 3 (трех) банковских дней с момента подписания соответствующего приложения и/или выставления Поставщиком счета на предварительную оплату (пункт 4.3 Договора).

Пунктом 4.4 Договора установлено, что при не поступлении 100 % предварительной оплаты в срок, указанный в пункте 4.2 настоящего Договора Поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по соответствующему приложению (Дополнительному соглашению).

В случае просрочки оплаты за постеленный Товар, цена Товара, поставленного с отсрочкой оплаты, еженедельно, начиная с первой недели просрочки, увеличивается на два рубля пятьдесят копеек за каждый литр. При этом неполная неделя просрочки влечет увеличение цены Товара на две рубля пятьдесят копеек также как полная неделя просрочки. Указанный порядок увеличения стоимости Товара соответствует затратам Поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены товара; увеличение стоимости Товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности Покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате (пункт 4.5 Договора).

Согласно пункту 4.6 Договора при оплате Товара безналичным перечислением платежными поручениями Покупатель обязан указывать в графе платежного поручения «Назначение платежа» номер, дату настоящего Договора и соответствующего приложения (Дополнительного соглашения) к нему.

Кроме того, стороны Договора 11.07.2023 года подписали дополнительное соглашение № 2 к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года (далее – Дополнительное соглашение), согласно которому в соответствии с Договором и настоящим Дополнительным соглашением Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующие нефтепродукты: дизельное топливо в количестве 13 570 литров, по цене 54 рубля 70 копеек за 1 литр, на общую сумму 742 279 рублей 00 копеек..

Пунктом 1 Дополнительного соглашения стороны установили, что Покупатель обязан оплатить указанную сумму за нефтепродукты до 30 июля 2023 года (включительно). Датой отгрузки считается дата, указанная в снеге-фактуре. Нефтепродукты считаются отгруженными после подписания счета – фактуры. Доставка включена в стоимость и осуществляется за счет Поставщика.

В случае просрочки оплаты по данному Дополнительному соглашению, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере один процент от общей суммы, за каждый календарный день просрочки (пункт 2 Дополнительного соглашения).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец 13.07.2023 года поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела универсальным передаточным документом: товарно – транспортной накладной № 797 от 13.07.2023 года, а также счет – фактурой № 797 от 13.07.2023 года.

Претензии со стороны ответчика по качеству и количеству поставленного Товара в адрес истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати ИП Глава КФХ ФИО1, однако оплату полученного товара ответчик произвел не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по договору поставки № 2023/53 от 14.04.2023 года, а также дополнительному соглашению № 2 от 11.07.2023 года к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года в размере 742 279 рублей 00 копеек.

17.08.2023 года ООО «НефтьПром» направило в адрес ИП Глава КФХ ФИО1 досудебную претензию, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по договору поставки № 2023/53 от 14.04.2023 года, а также дополнительному соглашению № 2 от 11.07.2023 года к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года, и потребовало погасить образовавшуюся задолженность, за нарушение сроков оплаты и ненадлежащие выполнение Покупателем своих обязанностей по договору поставки. 

Досудебная претензия истца оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, задолженность не была погашена.

13.09.2023 года истец повторно направил в адрес ИП Глава КФХ ФИО1 досудебную претензию от 13.09.2023 года, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по договору поставки № 2023/53 от 14.04.2023 года, а также дополнительному соглашению № 2 от 11.07.2023 года к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года, и потребовало погасить образовавшуюся задолженность, а также сумму начисленной неустойки. 

Досудебная претензия истца от 13.09.2023 года также оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения, задолженность не была погашена ИП Глава КФХ ФИО1.

Поскольку досудебные претензии истца с требованием об уплате задолженности и неустойки ответчиком оставлены без удовлетворения, 14.11.2023 года ООО «НефтьПром» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. 

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного Истцом в рамках указанного выше договора товара, Истец 17.08.2023 года направил ответчику претензию о взыскании суммы долга по договору поставки.

Кроме того, 13.09.2023 года истец повторно направил в адрес ИП Глава КФХ ФИО1  досудебную претензию от 13.09.2023 года, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства по договору поставки № 2023/53 от 14.04.2023 года, а также дополнительному соглашению № 2 от 11.07.2023 года к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года, и потребовало погасить образовавшуюся задолженность, а также неустойку за нарушение сроков оплаты и ненадлежащие выполнение Покупателем своих обязанностей по договору поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору поставки № 2023/53 от 14.04.2023 года, а также дополнительному соглашению № 2 от 11.07.2023 года к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года в общем размере 742 279 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом – товарно – транспортной накладной № 797 от 13.07.2023 года, а также счет – фактурой № 797 от 13.07.2023 года, исследованными в судебном заседании, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности по договору поставки № 2023/53 от 14.04.2023 года, а также дополнительному соглашению № 2 от 11.07.2023 года к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года в общем размере 742 279 рублей 00 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ИП Главой КФХ ФИО1 в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается Ответчиком. 

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт поставки товара, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал, доказательств выбытия печати из законного владения Ответчика суду не было представлено.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за ненадлежащие исполнение обязанности по оплате поставленного товара по договору поставки № 2023/53 от 14.04.2023 года, а также дополнительному соглашению № 2 от 11.07.2023 года к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года в размере 742 279 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 700 000 рублей 00 копеек неустойки за ненадлежащие исполнение обязанности по оплате поставленного товара по договору поставки № 2023/53 от 14.04.2023 года, а также дополнительному соглашению № 2 от 11.07.2023 года к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года за период с 31.07.2023 года по 17.01.2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Пунктом 2 Дополнительного соглашения № 2 от 11.07.2023 года к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года предусмотрено, что в случае просрочки оплаты по данному Дополнительному соглашению, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пеню в размере один процент от общей суммы, за каждый календарный день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по договору поставки № 2023/53 от 14.04.2023 года, а также дополнительному соглашению № 2 от 11.07.2023 года к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года за период с 31.07.2023 года по 17.01.2024 года в размере 1 269 297 рублей 09 копеек.

Истец считает, что данный размер неустойки является чрезмерным и в добровольном порядке снижает размер неустойки по договору поставки с 1 269 297 рублей 09 копеек до 700 000 рублей 00 копеек.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 700 000 рублей 00 копеек неустойки за ненадлежащие исполнение обязанности по оплате поставленного товара по договору поставки № 2023/53 от 14.04.2023 года, а также дополнительному соглашению № 2 от 11.07.2023 года к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года за период с 31.07.2023 года по 17.01.2024 года.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

При решении вопросов, связанных с исчислением и уплатой государственной пошлины, суд руководствуется как положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, так и главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подачи настоящего искового заявления ООО «НефтьПром» уплачена государственная пошлина в общем размере 27 423 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1713 от 13.11.2023 года на сумму 17 846 рублей 00 копеек, а также платежным поручением № 1988 от 11.01.2024 года на сумму 9 577 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 423 рубля 00 копеек суд возлагает на ответчика, поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования истца в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края 

 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Малиновский Завьяловского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «НефтьПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 1 442 279 рублей 00 копеек задолженности за ненадлежащие исполнение обязанности по оплате поставленного товара по договору поставки № 2023/53 от 14.04.2023 года, а также дополнительному соглашению № 2 от 11.07.2023 года к договору поставки нефтепродуктов № 2023/53 от 14.04.2023 года, в том числе: 742 279 рублей 00 копеек основной задолженности и 700 000 рублей 00 копеек неустойки за период с 31.07.2023 года по 17.01.2024 года; а также 27 423 рубля 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  В.В. Синцова