АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9089/2024

17 января 2025 года

г. Курск

           Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 17 января 2025 года.

         Арбитражный суд Курской области в составе  судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

Муниципального предприятия городских электрических и тепловых сетей Бежецкого муниципального округа Тверской области 

к        Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ»  

о взыскании 626 223 руб. 01 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО1 по доверенности от 09.08.2024 (посредством веб-конференции),

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городских электрических и тепловых сетей Бежецкого муниципального округа Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

<

...>, далее- БМПГЭТС) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее - ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ») о взыскании 626 223 руб. 01 коп., в том числе 606 066 руб. долга по договору №197 от 22.11.2023 и 20 157 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2023 по 16.02.2024 с начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 22.11.2023 между БМПГЭТС (поставщик) и ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (покупатель) заключен договор №197, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя трубу стальную электросварную бывшую в употреблении после демонтажа в количестве 17 523 кг, а покупатель, в свою очередь, обязался принять материал и оплатить (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора погрузка материала осуществляется техникой поставщика, покупатель обязался оплатить расходы поставщику по погрузке материала в соответствии с Приложением №1. 

Согласно Приложению №1 к договору (Протокол согласования цены услуг автотранспорта по погрузке материалов) общая стоимость автотранспортных услуг по погрузке материалов составила 10 284 руб. 

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (22.11.2023) до момента фактического исполнения ими своих обязательств (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 договора цена 1 кг трубы составляет 34 руб., всего 595 782 руб., в том числе НДС 20 % - 99 297 руб.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета в течение 10 рабочих дней с момента фактической передачи материалов по универсальному передаточному документу (пункт 3.3 договора). 

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ООО «СПЕЦТРАНССТРОЙ» товар на общую сумму 595 782 руб., а также оказал ответчику услуги по погрузке материалов (работа  автокрана К 35719-8А) стоимостью 10 284 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний 22.11.2023 транспортной накладной №1703 и актом №1703. 

В свою очередь ответчик оплату не произвел. Задолженность составила            606 066 руб. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных автотранспортных услуг, БМПГЭТС обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору №197, а также наличие задолженности ответчика в сумме 606 066 руб. подтверждаются материалами дела и не оспариваются последним.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 606 066 руб. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 20 157 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2023 по 16.02.2024 с их начислением по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик не оплатил стоимость поставленного товара и оказанных услуг по погрузке материалов, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.

Вместе с тем суд считает, что истцом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В данном случае, поскольку транспортная накладная №1703 и акт №1703 подписаны сторонами 22.11.2023, датой фактической передачи материалов ответчику является 22.11.2023, следовательно, с учетом положений статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для оплаты, предусмотренный пунктом 3.3 договора в количестве 10 рабочих дней, истек 06.12.2023.

 Соответственно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возможно с 07.12.2023. 

Произведя перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что их размер за период с 07.12.2023 по 16.02.2024 составляет 18 911 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССТРОЙ» в пользу Муниципального предприятия городских электрических и тепловых сетей Бежецкого муниципального округа Тверской области  долг в размере 606 066 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 911 руб. 67 коп., начисленные по состоянию 16.02.2024, всего 624 977 руб. 67 коп.., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 493 руб.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                                   Н.О. Цепкова