ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-34570/2019

город Ростов-на-Дону

17 июня 2021 года

15АП-12045/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2021 года

 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315774600113744)

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2020 по делу № А53-34570/2019,

принятое в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Снежинка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315774600113744) 

о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Снежинка» (далее – истец, общество, ООО фирма «Снежинка») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании денежных средств по договору от 19.09.2018 N ИП 1-19/09-2018, уплаченных по товарной накладной от 20.11.2018 N 66 за некачественный товар в сумме 556124,25 руб. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2020 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Снежинка» взыскано 556124,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14122 руб.

ООО фирма «Снежинка» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по договору от 18.09.2019 № 57 в сумме 35000 руб., по договору от 14.08.2019 № 52 в сумме 5000 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в сумме 20000 руб., расходов за отправку почтовой корреспонденции в сумме 943,29 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2020 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Снежинка» взысканы судебные расходы в размере 60943,29 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить определение вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что ответчик был ненадлежащим образом уведомлен о факте судебного разбирательства по делу.

В дополнении к апелляционной жалобе предприниматель просил отказать в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в связи с принятием судебного акта не в пользу общества.

В судебное заседание, открытое 10 июня 2021 года, стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили. 

В связи с непоступлением материалов настоящего дела в суд апелляционной инстанции по состоянию на 10.06.2021 порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 17 июня 2021 года. Информация о перерыве отражена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что ООО фирма «Снежинка» заключены договоры о возмездном предоставлении представительских и юридических услуг с обществом с ограниченной ответственностью «СЛК» от 14.08.2019 № 52, от 18.09.2019 № 57. Предметом договора от 14.08.2019 № 52 является оказание услуг представление интересов общества при составлении претензии к предпринимателю. Согласно пункту 2.1 вознаграждение за предоставление услуг составляет 5000 руб. 

Предметом договора от 18.09.2019 № 57 является представление интересов общества в суде, стоимость услуг 35000 руб. (пункт 2.1). Из материалов дела следует, что представитель общества по доверенности от 14.08.2019 ФИО3 подготовил и направил досудебную претензию, исковое заявление в суд, участвовал в двух судебных заседаниях Арбитражного суда Ростовской области. Сдача-приемка оказанных услуг по договору от 14.08.2019 № 52 подтверждается актом № 52, по договору от 18.09.2019 № 57 – актом № 57. 

Оплата услуг по договору от 14.08.2019 № 52 произведена по платежному поручению от 17.09.2019 № 695 на сумму 5000 руб., по договору от 18.09.2019 № 57 – платежными поручениями от 14.11.2019 № 884 на сумму 10000 руб., от 27.01.2020 № 65 на сумму 25000 руб. 

При подаче искового заявления обществом с ограниченной ответственностью «ГиГ Эксперт» проведена экспертиза по выявлению дефектов и возникновению их причин кондитерской кубической витрины по заказу истца. Результаты внесудебного заключения специалиста легли в основу решения суда при подтверждения некачественности товара. Согласно счету от 02.09.2019 № 235 стоимость экспертных услуг составила 20000 руб. Оплата по указанному счету произведена истцом посредством платежного поручения от 04.09.2019 № 646.

Расходы в сумме 943,29 руб. за отправку почтовой корреспонденции подтверждаются кассовыми чеками на сумму 558,01 руб. (отправка досудебной претензии), на сумму 187,44 руб. (отправка копии искового заявления ответчику), на сумму 197,44 руб. (отправка копии заявления о взыскании судебных расходов). Из условия договора от 18.09.2019 № 57 следует, что оплата почтовых расходов не входит в стоимость согласованной услуги.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 4, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции удовлетворил заявление общества в полном объеме и взыскал с предпринимателя 60943, 29 руб.

Между тем, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2021, решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2020 по делу N А53-34570/2019 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ООО фирма «Снежинка» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по договору от 18.09.2019 № 57 в сумме 35000 руб., по договору от 14.08.2019 № 52 в сумме 5000 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в сумме 20000 руб., расходов за отправку почтовой корреспонденции в сумме 943,29 руб. не имеется, поскольку судебный акт по делу вынесен не в пользу ООО фирма «Снежинка».

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2020 по делу № А53-34570/2019 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью фирма «Снежинка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании судебных расходов отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                              Е.А. Маштакова