Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78533/23

27 ноября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Поморцева , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению   

МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ(ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "УК ЛЮТИЧ ГРУПП"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  протоколу судебного заседания от 20.11.2023  

УСТАНОВИЛ:

МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ (далее –  Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "УК  ЛЮТИЧ ГРУПП" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленную  тепловую энергию по договору № 4063 от 11.01.2023 г. за период: с март 2023 г. по июнь  2023 г. в размере 1 167 017,67 руб. (вкл. НДС); законной неустойки (пени) за просрочку  оплаты в размере 111 664,36 руб. по состоянию на 25.08.2023 г., начисленной на сумму  задолженности за период: с марта 2023 г. по июнь 2023 г. по договору на поставку тепловой  энергии № 4063 от 11.01.2023 г., в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", законной неустойки (пени) за просрочку оплаты  начисленную на сумму задолженности за период: с марта 2023 г. по июнь 2023 г. по  договору на поставку тепловой энергии № 4063 от 11.01.2023 г., начиная с 26.08.2023 г. по  день фактической оплаты задолженности, в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

 Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство в порядке ст.  49 АПК РФ.  

 Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство  Истца об изменении суммы исковых требований, в соответствии с которым Истец просил  суд взыскать задолженность за тепловую энергию по договору № 4063 от 11.01.2023 г. за  период: с апреля 2023 г. по июнь 2023 г. в размере 969 905,41 руб., законную неустойку в  размере 135 814,91 руб. по состоянию на 08.11.2023 г., начисленную в соответствии с п.  

9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", законную  неустойку (пени) начиная с 09.11.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, в  соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении".  

 Представитель Ответчика в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в  материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ,  извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

 От Ответчика в материалы дела поступил отзыв, приобщен в порядке ст. 131 АПК  РФ.  

 Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в  отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ  http://kad.arbitr.ru/.  

 В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

 Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта  по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры  по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств.  

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 в ред.  Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).  

Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном  заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4  ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и  одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции по существу.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв. После  перерыва судебное заседание продолжено в том же составе в отсутствии представителя  Истца. Представитель Ответчика явился в судебное заседание.  

От Истца поступило ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст. 49  АПК РФ.  

 Судом в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство Истца  об изменении суммы исковых требований, в соответствии с которым Истец просил суд  взыскать с Ответчика задолженность за тепловую энергию по договору № 4063 от  

11.01.2023 г. за период: с апреля 2023 г. по июнь 2023 г. в размере 869 905,41 руб.,  законную неустойку в размере 160 661, 91 руб. по состоянию на 16.11.2023 г., начисленную  в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении", законную неустойку (пени) начиная с 17.11.2023 г. по день фактической  оплаты задолженности, в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N  190-ФЗ "О теплоснабжении".  

 Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

 Между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды   № 4063 от 11.01.2023 г. (далее - Договор), в соответствии  

е с условиями которого Истец взял на себя обязательства по поставке тепловой энергии на  объекты Ответчика в соответствии с условиями заключенного Договора, а Ответчик  обязался производить оплату Истцу за поставленную тепловую энергию и теплоноситель с  соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, определенных Договором.  

 Как следует из иска, Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим  образом, за период: с марта 2023 года по июнь 2023 года была осуществлена поставка  Ответчику тепловой энергии на общую сумму 2 117 961,50 руб. (вкл. НДС).  

 Однако в нарушении условий Договора Ответчик оплату не произвел в полном  объеме, в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность за  потребленную тепловую энергию по Договору за период: с апреля 2023 года по июнь 2023  года в размере 869 905,41 руб. (с НДС), с учетом принятых судом изменений в порядке ст.  49 АПК РФ.  

 Поскольку Ответчик не погасил задолженность в срок в полном объеме, а  урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло,  Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Ответчик возражал по отношению неустойки, ссылался на то, что Истцом принят в  расчет неверная ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 13%.  

 Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными  нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть  1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (часть 2).  

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией  и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК  РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуги ненадлежащего качества  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Поскольку факт оказания истцом услуги по поставке тепловой энергии, её приёмки  ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами  дела (счета – фактуры, акты), требования Истца о взыскании задолженности за период с  апреля 2023 года по июнь 2023 года в размере 869 905,41 руб. подлежит удовлетворению,  как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком по объему  ресурса и его стоимости.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной по  состоянию на 16.11.2023 в размере 160 661,91 руб., а также неустойки начиная с 17.11.2023  по день фактической оплаты задолженности, в соответствии с принятым судом изменений в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

 Между тем, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

 Истец рассчитал законную неустойку в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федеральный закон  от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам  поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  

либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

 В ходе судебного разбирательства Истцом было заявлено, а судом приняты  изменения исковых требований, в том числе по неустойке. Истцом представлен расчет  неустойки, рассчитанный с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5 %.   Между тем, как усматривается из представленных в материалы дела документов, что  оплата за потребленную тепловую энергию Ответчик обязан производить за расчетный  месяц до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

 Однако Истец расчет неустойки произведен с 16.04.2023, и с 16.07.2023, которые  приходятся на выходные дни (воскресенье).  

 Статьей 191 ГК РФ предусмотрено, что течение срока, определенного периодом  времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события,  которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день,  применяются правила статьи 193 указанного кодекса.  

 Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока  считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 В связи с чем, Арбитражный суд Московской области произвел перерасчет неустойки  в соответствии, с которым размер неустойки за период с 18.04.2023 по 14.06.2023 составил  18 257, 43 руб., и с 18.07.2023 по 13.09.2023 составил 472, 05 руб.  

На основании выше изложенного, Арбитражный суд Московской области приходит к  выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в общем размере  160 016,08 руб., отказав в остальной части.  

 Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

 С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 24 299 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца, государственная пошлина в размере 1481 руб. подлежит возврату Истцу из  федерального бюджета, оплаченную платежным поручением от 12.09.2023 № 4961.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК ЛЮТИЧ ГРУПП" в пользу МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА  ПОДОЛЬСК ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ долг за тепловую энергию по договору № 4063  от 11.01.2023 г. за период: с апреля 2023 г. по июнь 2023 г. в размере 869 905,41 руб.;  

- законную неустойку в размере 160 016,08 руб. по состоянию на 16.11.2023 г.,  начисленную в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении";  

- законную неустойку (пени) начиная с 17.11.2023 г. по день фактической оплаты  задолженности, в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ  "О теплоснабжении";  

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 299 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

 Возвратить МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПОДОЛЬСК ПОДОЛЬСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1481 руб., оплаченную  платежным поручением № 4961 от 12.09.2023.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.  

Судья Н.А. Поморцева