АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23761/2021

г. Тюмень

15 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хово-Центр-Ямал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.11.2014),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от должника: представители не явились, извещены,

от кредиторов: представители не явились, извещены,

от временного управляющего: представители не явились, извещены,

от уполномоченного органа: представители не явились, извещены,

от органа по контролю (надзору): представители не явились, извещены,

аудиозапись не осуществлялась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Тюменской области 07.12.2021 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 08.12.2021, обратился уполномоченный орган к ООО «Хово-Центр-Ямал» с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 19 613 134 руб. 12 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.12.2021 заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Хово-Центр-Ямал» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 10.02.2022) в отношении ООО «Хово-Центр-Ямал» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрение вопроса о несостоятельности (банкротстве) ООО «Хово-Центр-Ямал» по существу назначено на 07.06.2022.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 36 (7237) от 26.02.2022.

В Арбитражный суд Тюменской области 16.05.2022 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 17.05.2022, от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документальных материалов, отражающих результаты собрания работников, бывших работников должника.

В Арбитражный суд Тюменской области 25.05.2022 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 25.05.2022, от временного управляющего поступили документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в том числе, отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника, а также заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, о наличии или отсутствии оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

Одновременно с ходатайством о приобщении вышеуказанных документов, временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В материалы дела 26.05.2022 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 27.05.2022, от союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Должник, кредиторы, временный управляющий, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно отчету временного управляющего от 23.05.2022 по результатам проведенного анализа финансового состояния должника установлено следующее:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- целесообразно ввести процедуру конкурсного производства;

- покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (23.05.2022), составляет 19 613 134 коп.

23.05.2022 состоялось собрание кредиторов должника, результаты которого оформлены протоколом б/н от указанной даты, согласно которому приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Хово-Центр-Ямал» банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение по данному вопросу принято в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве;

- определить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Из статьи 75 Закона о банкротстве следует, что при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статьями 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным.

Арбитражный суд, исходя из норм статьи 75 Закона о банкротстве имеет следующие правомочия:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Оснований, установленных вышеназванными статьями для введения финансового оздоровления, внешнего управления у суда не имеется.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Как следует из материалов дела, должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Поскольку на собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, с учетом выводов временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд в целях соблюдения баланса интересов сторон, установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Как усматривается из материалов настоящего дела, собранием кредиторов должника определено, что в качестве арбитражного управляющего должен быть утвержден член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

В материалы дела 26.05.2022 посредством системы «Мой арбитр», канцелярией суда обработано 27.05.2022, от союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении указанной кандидатуры в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, члена союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей. 

Конкурсному управляющему разъясняется, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченным органом государственная пошлина не уплачивалась, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации последний освобожден от ее уплаты.

В связи с вышеизложенным, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Хово-Центр-Ямал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.11.2014), несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Хово-Центр-Ямал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.11.2014), процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 07.12.2022).

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Хово-Центр-Ямал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.11.2014) ФИО2, члена Союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции:644001, г. Омск, а/я 565), в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду. Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хово-Центр-Ямал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.11.2014) в доход федерального бюджета РФ 6 000 рублей государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 07 декабря 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал судебных заседаний № 710, 7 этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Мингалева Е.А.