АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-2151/2018

г. Магадан

10 октября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области  дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 685000, 

<

...>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной  онкологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  685024, 

<

...>)  

о взыскании 1 112 517 рублей 22 копеек, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 159, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 1 132 334 рубля 75 копеек. 

2. Принять отказ от иска в части взыскания суммы долга в размере 1 079 770 рублей  80 копеек.  

3. Производство по делу в части взыскания 1 079 770 рублей 80 копеек прекратить. 

4. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Магаданский областной онкологический диспансер» в пользу публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» неустойку в размере 52 563  рублей 95 копеек, расходы по госпошлине в размере 24 125 рублей 00 копеек, а всего –  76 688 рублей 95 копеек.  

5. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Магаданский областной онкологический диспансер» в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 198 рублей 00 копеек.  

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.   

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Е. Кудым