Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-59559/19-3-401

г. Москва

19 июля 2019г.

Резолютивная часть объявлена 26.06.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 19.07.2019г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 603141, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, 

<

...>, каб. 36)

к ООО «ТехноСерв АС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 117447, 

<

...>) о взыскании 1 100 175 руб. 94 коп.

В судебное заседание явились:

От истца - ФИО2 по доверенности № 133/19 от 19.04.2019г.; ФИО3 по доверенности № 100/19 от 09.01.2019г.

От ответчика - ФИО4 по доверенности №1864 от 11.12.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «ТехноСерв АС» в пользу ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» денежных средств в размере 1 124 579,35 руб., из которых: 1 094 597,86 руб. - задолженность по оплате выполненных работ, 29 981,49 руб. - штрафная неустойка на основании п. 5.4 договора №2240-11.16/С от 16 июня 2016 года по состоянию на 23.05.2019, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик представил отзыв на иск, по доводам которого против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «ТехноСерв АС» (Заказчик, ответчик) и ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» (Исполнитель, истец) был заключен договор №2240-11.16/С от 16 июня 2016 года, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика Работы, указанные в Спецификации 1 к настоящему Договору, и на условиях Технического задания (Приложение 1 к настоящему Договору) и передать результаты Работ Заказчику, в том числе передать Заказчику права использования объектов интеллектуальной собственности, возникших в результате выполнения Работ (далее Объекты) на условиях настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы. Конечным заказчиком результата Работ является ПАО «МТС».

Согласно п. 4.1 и п. 4.2 Договора сдача-приемка результата Работ осуществляется Сторонами в следующем порядке: Исполнитель обязуется предоставить Заказчику Акт сдачи-приемки Работ после выполненных этапов Работ согласно п. 3.1.1. настоящего Договора в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента окончания этапов Работ, а Заказчик в свою очередь, обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения указанных Актов подписать их или, в случае несоответствия выполненных Работ условиям, предусмотренным настоящим Договором, направить Исполнителю в письменной форме мотивированный отказ от приемки Работ.

06 декабря 2018 года между сторонами был подписан Акт сдачи-приемки работ на сумму 1 094 597 руб. 86 коп., согласно которому работа выполнена надлежащим образом и отвечает по качеству предъявляемым Заказчиком требованиям, результаты работы приняты у Исполнителя Заказчиком в полном объеме, претензий по качеству и объему выполненных работ Заказчик к Исполнителю не имеет.

В силу п. 3.1 Договора, Заказчик производит оплату за выполненный этап Работ согласно п. 3.1.1. настоящего Договора, а также оплату вознаграждения за отчуждение Исполнителем в пользу Заказчика исключительного права на Объекты в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения оригинала счета Исполнителя, выставленного на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки Работ по выполненному этапу Работ согласно разделу 4 настоящего Договора.

ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» направило в адрес ООО «ТехноСерв АС» счет на оплату на сумму 1 094 597,86 руб. Данный счет был получен ответчиком 28 декабря 2018г., что подтверждается описью вложения в ценное письмо, кассовым чеком от 21 декабря 2018г., отчетом об отслеживании почтового отправления.

Соответственно, срок оплаты выполненных истцом работ наступил 14 января 2019г.

Однако до настоящего времени денежные средства в размере 1 094 597,86 руб. в адрес истца не перечислены, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 094 597,86 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 1-132 от 07 февраля 2019г. с требованием перечислить ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» денежные средства в сумме 1 100 175,94 руб., из которых: 1 094 597,86 руб. - задолженность по оплате выполненных работ, 5 578,08 руб. - штрафная неустойка на основании п. 5.4 договора по состоянию на 07.02.2019 в течение семи дней со дня получения претензии, оставлена без удовлетворения.

При этом, доводы ответчика о том, что работы, выполненные по п. 7 и п. 8 Спецификации, подлежат оплате после ввода объекта в эксплуатацию (п. 3.1.1.4 Договора), являются несостоятельными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению ввиду следующего.

Объект «Модульный центр обработки данных ПАО «МТС». 1 этап строительства» введен в эксплуатацию 22.11.2018г., что подтверждается   разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №52-RU523030002005001-27/2757-2017.

30 декабря 2016г. ООО «ТехноСерв АС» направило в адрес ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» письмо исх. № 7908.16-11 от 30.12.2016, согласно которому принято решение о разделении строительства на этапы, и при этом указано, что обязательства ООО «АЛТЭКС-СТРОЙ» по договору будут ограничены только первым этапом строительства.

Истец выполнил в полном объеме свои обязательства, возникшие из договора №2240-11.16/С от 16 июня 2016 года, с учетом изменений, внесенных письмом от 30.12.2016г.

Согласно Дополнительному соглашению №2 от 11 апреля 2017г. к Договору, общая стоимость работ по договору составила 11 995 000 руб., в т.ч. НДС 18%. Данные работы выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ, также истцом была выплачена компенсация за проведение экспертизы в размере 922 264 руб. 08 коп., что отражено в актах приемки выполненных работ на сумму 10 000 руб. и на сумму 912 264 руб. 08 коп.

Объект введен в эксплуатацию в части, на которую распространялись обязательства истца, в связи с чем, оснований для удержания оплаты не имеется.

Кроме того, условие Договора об оплате выполненных работ в зависимости от ввода в эксплуатацию иных этапов строительства не является событием, которое должно неизбежно наступить в соответствии со ст. 190 ГК РФ, и не зависит от действий истца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 094 597 руб. 86 коп.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, истец начислил неустойку в соответствии с п. 5.4 Договора в размере 29 981 руб. 49 коп. по состоянию на 23.05.2019г., исчисляемой в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. 

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, сумма неустойки в размере 29 981 руб. 49 коп. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения условий Договора в части оплаты работ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. 

Как следует из п. 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014г. № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, расходы истца по госпошлине, понесенные истцом в сумме 24 002 руб. подлежат взысканию с ответчика, а недостающая госпошлина в сумме 544 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ, в связи с увеличением истцом суммы исковых требований.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСерв АС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 117447, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЛТЭКС-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 603141, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, 

<

...>, каб. 36) 1 094 597 (один миллион девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 86 коп. задолженности, 29 981 (двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 49 коп. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 002 (двадцать четыре тысячи два) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноСерв АС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 117447, 

<

...>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 544 (пятьсот сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                               А.А. Федоточкин