Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-8598/2023

город Мурманск

15 декабря 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана  Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судьи Лановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  иск акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к акционерному обществу  "Североморский молочный завод" о взыскании; при участии в заседании представителей:  от истца – ФИО1 по доверенности от 27.12.2022, от ответчика – ФИО2  (генеральный директор, приказ от 02.08.2023),  

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу  "Североморский молочный завод", место нахождения: 184606, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании  3 069 428 рублей 32 копеек основного долга.  

Представитель ответчика в судебном заседании иск признал, вместе с тем, просил  суд отложить рассмотрение дела с целью возможного урегулирования спора.  

Представитель истца в судебном заседании сообщил об отказе от заключения  мирового соглашения и поддержал исковые требования.  

Учитывая мнение истца по данному вопросу и поскольку ранее, определением от  16.11.2023, суд уже откладывал рассмотрение дела с целью урегулирования спора мирным  путем, то ходатайство ответчика отклонено.  

Следует отметить, что стороны вправе заключить мировое соглашение на любой  стадии арбитражного процесса, в том, числе и на стадии исполнения судебного акта.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование иска истец  сослался на то, что в период с января по июнь 2023 года, являясь теплоснабжающей  организацией, на основании договора от 14.09.2021 № 180АЖ поставил ответчику,  тепловую энергию на общую сумму 3 069 428 рублей 32 копейки.  

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с указанным иском  в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – Гражданский кодекс) к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  Гражданского кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Факт поставки тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения,  подтверждается материалами дела, установлен судом, не оспорен ответчиком.  

Требование о взыскании 3 069 428 рублей 32 копеек основного долга заявлено  обоснованно, признано ответчиком, соответствует статьям 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса, подлежит удовлетворению.  

Платежным поручением от 21.09.2023 № 298418 истец перечислил в федеральный  бюджет 38 347 рублей государственной пошлины.  

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Таким образом, с учетом указанной выше нормы, признания иска ответчиком, истцу  из федерального бюджета подлежит возврату 70% госпошлины, что составляет 26 843  рубля.  

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, почтовые  расходы в общей сумме 11 659 рублей 40 копеек относятся на ответчика в пользу истца.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с  частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети  

интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

взыскать с акционерного общества "Североморский молочный завод" в пользу  акционерного общества "Мурманэнергосбыт" 3 069 428 рублей 32 копейки основного  долга и 11 659 рублей 40 копеек судебных расходов.  

Возвратить акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" из федерального бюджета  26 843 рубля государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня  принятия.  

Судья Лесной И.А.