СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 город Томск Дело № А45-15811/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хайкиной С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования  средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительства Новосибирской области ( № 07АП-8914/2020) на определение от  03.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15811/2019 (судья  Амелешина Г.Л.), о назначении арбитражного управляющего и продлении срока ликвидации  юридического лица, ликвидированного решением арбитражного суда по делу по исковому  заявлению Министерства строительства Новосибирской области (

<

...>- ный, дом 18, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «ПРО МИСТО» (

<

...>, этаж 5,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2, ФИО3 Конста- тину Дмитриевичу о ликвидации юридического лица и возложении обязанности по ликвидации общества на учредителей ФИО3, ФИО2,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ермак» (

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО4,  администрации рабочего поселка Краснообск Новосибирской области (обл Новосибирская,  Новосибирский район, рабочий 

<

...>, кабинет 306, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), администрации Новосибирского района Новосибирской  

области (г. Новосибирск, ул. Коммунистическая, дом 33 А, ОГРН 1055406001815, ИНН  5406300861),  

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства Новосибирской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ПРО МИСТО» (далее – ответчик, общество, ООО «ПРО МИСТО») и возложении обязанности по ликвидации общества на учредителей ФИО3, ФИО2 (далее – учредители).  

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Ермак»,  уступившее ООО «ПРО МИСТО» право аренды земельного участка по строительство спор- ного объекта; ФИО4, директор ООО «ПРО МИСТО»; администрация  рабочего поселка Краснообск Новосибирской области, выдавшая ООО «ПРО МИСТО» раз- решение на строительство; администрация Новосибирского района Новосибирской области.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2019, вступившем в  законную силу, исковые требования удовлетворены в полном объеме. ООО «ПРО МИСТО»  ликвидировано, обязанности по осуществлению ликвидации ООО «ПРО МИСТО» возложены на учредителей ООО «ПРО МИСТО» ФИО3, ФИО2, установлен срок ликвидации шесть месяцев, с обязанием регистрирую- щего органа Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о начале  процедуры ликвидации ООО «ПРО МИСТО».  

28.04.2020 Министерство обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  заявлением о назначении арбитражного управляющего и продлении срока ликвидации юридического лица, ликвидированного решением Арбитражного суда Новосибирской области от  21.10.2019.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2020 производство по делу № А45-15811/2019 прекращено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обратилось в суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить,  разрешить вопрос по существу.  

В обоснование апелляционной жалобы Министерство указывает на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, поскольку истец обра- щался с заявлением о назначении судом ликвидатора в связи с неисполнением учредителями  

юридического лица обязанностей по ликвидации юридического лица, возложенных на них  решением суда, не в ходе рассмотрения дела о банкротстве, а в деле о ликвидации юридического лица.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рас- смотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив закон- ность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266,  268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим от- мене или изменению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Министерства в суд с  настоящим заявлением послужило не исполнение учредителями ООО «ПРО МИСТО» реше- ния Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2019.  

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что Министерство не представлено доказательств наличия у ООО «ПРО МИСТО» имущества, доста- точного для финансирования процедуры ликвидации, при этом суд руководствовался норма- ми Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2020 « 127-ФЗ статьями 20.6 (пункты 1,2,3), 32, 41, пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве», пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 67 « О некоторых вопросах практики применения положений  законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих  юридических лиц».  

Отклоняя доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции исходит из  следующих норм права.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников)  или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том  числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением  цели, ради которой оно создано.  

 Требование о ликвидации юридического лица может быть предъявлено в суд госу- дарственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявле- 

ние такого требования предоставлено законом по основаниям предусмотренным пунктом 3  статьи 61 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии с частью 16 статьи 23 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ  контролирующий орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о ликвидации  лица, осуществляющего привлечение денежных средств граждан для строительства, в случае  неоднократного или грубого нарушения им положений настоящего Федерального закона или  принятых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, а также в иных преду- смотренных федеральными законами случаях.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2019 ООО «ПРО  МИСТО» ликвидировано в порядке статьи 61 Гражданского кодекса РФ. Обязанности по  осуществлению ликвидации ООО «ПРО МИСТО» судом возложены на учредителей ООО  «ПРО МИСТО».  

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса РФ решением суда о  ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномо- ченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение ре- шения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбит- ражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недо- статочности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти  расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2  статьи 62).  

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса  юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и  ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).  

Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в настоящем Кодексе,  применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве)  не установлены иные правила.  

Согласно пунктам 3, 4 статьи 62 указанного Кодекса учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают  ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в  соответствии с законом.  

Частью 5 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадле- жащего исполнения учредителями (участниками) юридического лица обязанностей по его  ликвидации заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе  потребовать в судебном порядке ликвидации юридического лица и назначения для этого арбитражного управляющего.  

В соответствии с п.п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если решением  суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо уполномочен- ные его учредительными документами органы возложены обязанности по осуществлению  ликвидации, однако в установленный срок ликвидация юридического лица не произведена,  суд назначает ликвидатора и поручает ему осуществить ликвидацию юридического лица.  При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве  в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона).  

 Оставляя определение суда первой инстанции без изменения суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от  15.06.2020 по делу № А45-12928/2020 принято к производству заявление ФИО5- надьевича о признании ООО «ПРО МИСТО» несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2020 по делу № А45- 12928/2020 ликвидируемый должник – ООО «ПРО МИСТО» признан несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 10.02.2021, кон- курсным управляющим должника - ООО «ПРО МИСТО» назначен ФИО6.  

Таким образом, учитывая нахождение ООО «ПРО МИСТО» в процедуре банкротства  и утверждение конкурсного управляющего, оснований для удовлетворения требований Министерства о назначении ликвидатора и продления процедуры ликвидации общества у апел- ляционного суда не имеется.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, уста- новленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 15811/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства строительства  Новосибирской области – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Судья С.Н. Хайкина