ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-4721/2019

г. Киров

09 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКормщиковой Н.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

 

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2020 по делу № А29-4721/2019, принятое

по ходатайству финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) ФИО4, кредитора публичного акционерного общества «СКБ-банк»

о введении процедуры реализации имущества должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ФИО3, должник) финансовый управляющий должником ФИО4, кредитор - публичное акционерное общество «СКБ-банк» обратились в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2020 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев; финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина утвержден ФИО4

ФИО3 с принятым решением суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 29.03.2020 и принять новый судебный акт, которым продолжить процедуру реструктуризации долгов гражданина.

По мнению заявителя жалобы, столь быстрое завершение судом процедуры реструктуризации долгов гражданина нарушило права должника на мирное урегулирование спора без признания ее банкротом, так как стоимость ее имущества значительно превышает сумму задолженности перед всеми кредиторами, в ходе реализации имущества в период процедуры реструктуризации долгов требования кредиторов были бы удовлетворены. 

Финансовый управляющий ФИО4 отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2020 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов рассматриваемого дела, Арбитражный суд Республики Коми определением от 23.04.2019 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 по заявлению кредитора ФИО5

Определением от 06.12.2019 (резолютивная часть от 29.11.2019) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 26 марта 2020 года. Данная информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 14.12.2019.

Должником представлены графики платежей отдельно по каждому кредитору, предусматривающие погашение задолженности в срок до 26.03.2023. При этом указанные графики платежей не соответствуют требованию, предъявляемому Законом о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина. Кроме того, должником не составлен график платежей в отношении кредитора - Акционерного общества «Можгинский лесокомбинат», а также не представлены доказательства направления графиков платежей в отношении кредиторов в адрес финансового управляющего.

23.03.2020 от финансового управляющего поступила Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 16.03.2020 № 1, в которой перечислено имущество должника, в том числе: нежилые помещения, жилые помещения, земельный участок, легковой автомобиль.

Собрание кредиторов не было проведено.

Доказательства платежеспособности ФИО3 в материалах дела отсутствуют.

Поскольку проект плана реструктуризации долгов ФИО3 в установленные сроки не представлен ни должником, ни его кредиторами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания ФИО3 банкротом.

Довод заявителя о том, что объема имущества должника достаточно для полного удовлетворения требований кредиторов вне рамок процедуры банкротства, не может быть признан обоснованным, поскольку сам по себе факт наличия у должника имущества, стоимость которого, по утверждению должника, превышает размер его обязательств, не опровергает наличие у должника признаков неплатежеспособности.

Вместе с тем введение процедуры реализации имущества не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредиторами или использовать иные способы урегулирования спора, в том числе заключение мирового соглашения с кредиторами (статья 150 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и правомерно ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2020 по делу № А29-4721/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.М. Дьяконова

ФИО6

ФИО1