АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27703/2017

г. Новосибирск

13  декабря  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря   2017 года

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря  2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение № 4" (ОГРН 1065461019447), г Тогучин, 

  к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНТЕРА" (ОГРН 1085461000976), г Тогучин,

  о взыскании 77 150 руб. 54 коп. основного долга по договору № 54 на отпуск тепловой энергии от 01.02.2010 за период с 19.01.2016 по 15.05.2017, 

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,   

от ответчика:  не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжение № 4" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНТЕРА", о взыскании 77 150 руб. 54 коп. основного долга по договору № 54 на отпуск тепловой энергии от 01.02.2010 за период с 19.01.2016 по 15.05.2017.

Определением от 28.09.2017 г.  исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение № 4" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, судом 15.11.2017 вынесено определение о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

К началу предварительного судебного заседания от истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просит иск удовлетворить полном объеме. 

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствии, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.02.2010 года между МУП «Теплоснабжение № 4» (поставщик) и ООО «Пантера» (абонент),  заключен договор на отпуск тепловой энергии  № 54 (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик отпускает, а абонент  принимает и оплачивает тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения.

На основании пункта 25 Постановления  Правительства РФ от 14 февраля 2012 года №124 «О правилах, обязательствах при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» и п. 6.6 договора,  оплата за коммунальные ресурсы производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию, количество и стоимость потребленной горячей воды подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов.

Ответчик обязательства по оплате за тепловую энергию не  исполнил, задолженность ответчика за период с 19.01.2016 по 15.05.2017 составляет 77 150 руб. 54 коп. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено, расчет задолженности  не опровергнут.

Кроме того, 28.07.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако оплат не поступало.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование иску муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение № 4"  к обществу с ограниченной ответственностью "ПАНТЕРА",  о взыскании 77 150 руб. 54 коп. основного долга по договору № 54 на отпуск тепловой энергии от 01.02.2010 за период с 19.01.2016 по 15.05.2017, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАНТЕРА" (ОГРН 1085461000976) в пользу муниципального унитарного предприятия  "Теплоснабжение № 4" (ОГРН 1065461019447)   сумму основного долга в размере 77150 рублей 54 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3086  рублей.

Исполнительный  лист  выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                   И.В. Нефедченко