Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-1759/2020

10 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Кочетовой О.Г., при ведении протокола судебного заседания до перерыва по 03.08.2020 секретарем судебного заседания Елисеевой Л.А., после перерыва с 03.08.2020 помощником судьи Белозерцевым А. А. рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к  обслуживающему сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «АГРОКОНСАЛТ» (далее – ОСПК «АГРОКОНСАЛТ», ИНН: 6612046299) о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании до и после перерыва принял участие представитель уполномоченного органа – ФИО1 (в подтверждение полномочий представлена доверенность от 06.12.2019).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицу, участвующему в  деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицам, ведущим протокол, не заявлено.

20.01.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о признании ОСПК «АГРОКОНСАЛТ» (ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

  Заявитель просит суд возбудить дело о признании ОСПК «АГРОКОНСАЛТ» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства в упрощенном порядке, как отсутствующего должника; утвердить арбитражного управляющего из числа кандидатур, предложенных Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»; включить в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа по уплате налогов, сборов в размере 2 765 323 руб. 94 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020 заявление уполномоченного органа оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 14.02.2020 представить дополнительные документы.

 14.02.2020 в канцелярию Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о приобщении к материалам дела доказательств направления заявления и приложенных материалов в адрес должника, документов, подтверждающих обоснованность требований.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2020 заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 11.03.2020.

10.03.2020 в адрес суда посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство об отложении судебного заедания, с целью решения возникшего спора путем погашения задолженности перед заявителем.

В судебном заседании представитель должника заявленное ранее ходатайство поддержал. Кроме того ходатайствовал о приобщении к материалам дела копий документов: свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, протокола собрания организации №1 от 15.10.2014, устава должника.

Представителем уполномоченного органа, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копия протокола осмотра объекта недвижимости от 10.03.2020, выписки по расчетному счету должника, реестра представленной  отчетности.

Представленные  в судебном заседании документы приобщены в материалы дела согласно статье 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 11.03.2020 судебное разбирательство отложено с целью погашения должником задолженности перед бюджетом.

Определением арбитражного суда от 20.03.2020 судебное разбирательство перенесено на 14.04.2020 в силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года. 

26.03.2020 через систему «Мой арбитр» от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Определением суда от 20.04.2020 производство по делу приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года №206, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей 3 1034_1906657 Российской Федерации от 18 марта 2020 года №808, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию. Указами Президента Российской Федерации от 02 апреля2020 года №239, от 28 апреля 2020 года №294 продлено действие мер по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19). 

Определением арбитражного суда от 15.05.2020 производство по делу возобновлено.

Определением арбитражного суда от 10.06.2020 дата судебного заседания перенесена с 11.06.2020 в 14 час. 40 мин. на 11.06.2020 в 11 час. 00 мин.

Протокольным определением арбитражного суда от 19.06.2020 судебное разбирательство отложено на 26.06.2020. уполномоченному органу предложено представит согласие на финансирование, содержащее информацию о наличии средств, необходимых для процедуры банкротства отсутствующего должника, с указанием источника финансирования; должнику – представить сведения о том, что деятельность осуществляется (договоры, расчетные документы, акты выполненных работ, оказанных услуг и т.д.)

В судебном заседании представитель должника пояснил, что с начала 2020 года деятельность ОСПК «АГРОКОНСАЛТ» не ведется и вестись не будет.  

Представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью получения ответа на запрос о согласии на финансирование расходов по настоящему делу о банкротстве. Представитель должника оставил решение данного вопроса на усмотрение суда. 

Определением арбитражного суда от 26.06.2020 судебное разбирательство отложено с целью получения от уполномоченного органа ответа на запрос о согласии на финансирование расходов по настоящему делу о банкротстве.

24.07.2020 от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копия платежного поручения № 53505 от 03.07.2020 о внесении денежных средств на депозитный счет арбитражного суда на финансирование процедуры банкротства).

В судебном заседании 27.07.2020 объявлен перерыв до 29.07.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Протокол ведет секретарь судебного заседания Елисеева Л.А.

В судебном заседании 29.07.2020 объявлен перерыв до 03.08.2020.

30.07.2020 через систему «Мой арбитр» от уполномоченного органа поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, подтверждающих обоснованность требований инспекции.

Ходатайства о приобщении дополнительных документов удовлетворены. Документы приобщены в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. Протокол ведет помощник судьи Белозерцев А.А.

03.08.2020 через систему подачи документов «Мой арбитр» от саморегулируемой организации поступила копия договора страхования ответственности арбитражного управляющего № М188443-29-19. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в упрощенном порядке, как отсутствующего должника поддержал.

Суд переходит к рассмотрению обоснованности заявления по правилам ст. 227, 230 Закона о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы  закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Основанием для применения к банкротству должника упрощенной процедуры отсутствующего должника и введения в отношении него конкурсного производства заявитель считает отсутствие у должника  имущества, за счет которого возможно погасить расходы на проведение процедуры банкротства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В обоснование наличия у должника признаков отсутствующего уполномоченный орган ссылается на то, что у должника отсутствует имущество, счета арестованы, движения по счетам нет, за 2018,2019 годы должником представлены отрицательные декларации по налогу на прибыль. Согласно пояснениям представителя должника, а также представленными в материалы дела документами у ОСПК «АГРОКОНСАЛТ»  имеется дебиторская задолженность в размере 403145,46 руб., вместе с тем ликвидность данной задолженности не подтверждена. Кроме того, представитель должника, пояснил в судебном заседании 26.06.2020, что деятельность ОСПК «АГРОКОНСАЛТ»  не ведется и вестись не будет.

Учитывая, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о прекращении должником ведения предпринимательской деятельности, суд считает, что требование о признании должника несостоятельным (банкротом) с применением правил банкротства отсутствующего должника заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заявление уполномоченного органа  мотивировано наличием у должника просроченной более трех месяцев задолженности, в том числе: 

1) по налогу на добавленную стоимость в размере 636899,19 руб., в том числе: 536560 руб. – налог, 100339,19 руб. – пени.

К должнику были применены следующие меры принудительного взыскания: требование об уплате налога № 8965 от 31.08.2018, на основании которого вынесено решение о взыскании денежных средств со счетов в банках № 7878 от 13.09.2018 и постановление о взыскании за счет имущества № 66120002960 от 27.09.2018; требование об уплате налога № 9266 от 01.10.2018, на основании которого вынесено решение о взыскании денежных средств со счетов в банках № 8254 от 12.10.2018 и постановление о взыскании за счет имущества № 1789 от 15.05.2019; требование об уплате налога № 1252 от 06.02.2019, на основании которого вынесено решение о взыскании денежных средств со счетов в банках № 10796 от 27.02.2019 и постановление о взыскании за счет имущества № 297 от 29.03.2019; требование об уплате налога № 16010 от 02.04.2019, на основании которого вынесено решение о взыскании денежных средств со счетов в банках № 2521 от 16.04.2019 и постановление о взыскании за счет имущества № 1405 от 24.04.2019; требование об уплате налога № 17235 от 14.05.2019, на основании которого вынесено решение о взыскании денежных средств со счетов в банках № 3290 от 28.05.2019 и постановление о взыскании за счет имущества № 2241 от 03.07.2019; требование об уплате налога № 18088 от 05.06.2019, на основании которого вынесено решение о взыскании денежных средств со счетов в банках № 4227 от 08.08.2019; требование об уплате налога № 37936 от 09.07.2019, на основании которого вынесено решение о взыскании денежных средств со счетов в банках № 4716 от 11.09.2019.

2) по налогу на доходы физических лиц, с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2280,57 руб., в том числе 0 руб. – налог, 70,77 руб. – пени, 2209,80 руб. – штрафы. 

К должнику применены следующие меры принудительного взыскания: требование об уплате налога № 17869 от 22.05.2019, на основании которого вынесено решение о взыскании денежных средств со счетов в банках № 4053 от 25.07.2019; требование об уплате налога № 41179 от 17.09.2019, на основании которого вынесено решение о взыскании денежных средств со счетов в банках № 5274 от 11.10.2019

3) страховым взносам на обязательное медицинское страхованиеработающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фондаобязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 431704,79 руб., в том числе: 372232,14 руб. – взносы, 59472,65 руб. – пени.

4)по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование вРоссийской Федерации, зачисляемым в Пенсионный фонд РоссийскойФедерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка изадолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 1694439,39 руб., в том числе 1461719,43 руб. – взносы, 232719,96 руб. – пени.

К должнику были применены следующие меры принудительного взыскания: требование об уплате страхового взноса № 8340 от 06.08.2018, на основании которого вынесено решение о взыскании денежных средств со счетов в банках № 6849 от 21.08.2018 и постановление о взыскании за счет имущества № 66120002709 от 28.08.2018; требование об уплате страхового взноса № 10442 от 08.11.2018, на основании которого вынесено решение о взыскании денежных средств со счетов в банках № 9367 от 29.11.2018 и постановление о взыскании за счет имущества № 297 от 29.03.2019; требование об уплате страхового взноса № 1252 от 06.02.2019, на основании которого вынесено решение о взыскании денежных средств со счетов в банках № 10796 от 27.02.2019 и постановление о взыскании за счет имущества № 297 от 29.03.2019; требование об уплате страхового взноса № 17235 от 14.05.2019, на основании которого вынесено решение о взыскании денежных средств со счетов в банках № 3290 от 28.05.2019 и постановление о взыскании за счет имущества № 2241 от 03.07.2019; требование об уплате страхового взноса № 40064 от 07.08.2019, на основании которого вынесено решение о взыскании денежных средств со счетов в банках № 4545 от 06.09.2019; требование об уплате страхового взноса № 42400 от 01.11.2019, на основании которого вынесено решение о взыскании денежных средств со счетов в банках № 5897 от 27.11.2019.

Уполномоченный орган ходатайствует о включении в реестр требований кредиторов должника ОСПК «АГРОКОНСАЛТ» требования Федеральной налоговой службы по уплате налогов в размере 2 765 323 руб. 94 коп., в том числе: во вторую очередь – 1 461 719 руб. 43 коп. основного долга; в третью очередь – 1 303 604 руб. 51 коп. (налог – 908 792руб. 14 коп.; пени – 392 602 руб. 57 коп.; штрафы – 2 209 руб. 80 коп.).

В силу пункта 3 статьи 6 и абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня принятия соответствующим органом решения о взыскании задолженности за счет денежных средств либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается.

По обязательным платежам, подлежащим взысканию в судебном порядке, право на обращение с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда (абз. 3, 4 п. 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на уполномоченном органе лежит процессуальная обязанность доказывания обоснованности заявленного требования посредством представления суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об основаниях возникновения заявленной задолженности по налогам и сборам, обоснованности заявленных сумм недоимки по каждому виду налога и сбора, обоснованности начисления пени и заявленных для включения в реестр требований кредиторов сумм финансовых санкций. 

По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

В п.11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Уполномоченным органом представлены сведения о возбужденных в отношении должника по требованиям об уплате обязательных платежей исполнительных производств, два из которых в 2018 году окончены по причине отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а именно: 1) по требованию об уплате страховых взносов № 8340 от 06.08.2018 в размере 242 953  руб. 52 коп., на основании которого вынесено решение о взыскании денежных средств со счетов в банках № 6849 от 21.08.2018 и постановление о взыскании за счет имущества № 66120002709 от 28.08.2018, на основании которых 27.10.2018 окончено исполнительное производство № 48389/18/66012-ИП 2) по требованию об уплате налога на добавленную стоимость № 8965 от 31.08.2018 в размере 116 063 руб. долг и 4 779 руб. 2 коп. - пени, на основании которого вынесено решение о взыскании денежных средств со счетов в банках № 7878 от 13.09.2018 и постановление о взыскании за счет имущества № 66120002960 от 27.09.2018, на основании которых 27.10.2018 окончено исполнительное производство № 55546/18/66012-ИП. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При этом возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Повторно исполнительные документы по исполнительным производствам № 48389/18/66012-ИП и № 55546/18/66012-ИП не предъявлялись к исполнению, доказательств обратного не представлено, следовательно,  налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания недоимки и пени в сумме 363 799 руб. 64 коп., из них по налогу на добавленную стоимость в размере  116 063 руб. 00 коп. налога, 921 руб. 42 коп. пени, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 72 819 руб. 21 коп. взносов, 390 руб. 20 коп. пени, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 170 134 руб. 31 коп. взносов, 3 467 руб. 54 коп. пени. В связи с изложенным, в этой части в удовлетворении требований уполномоченного органа суд отказывает.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Принимая во внимание вышеизложенное, в отсутствие доказательств, подтверждающих оплату долга, суд полагает требование уполномоченного органа о включении в реестр кредиторов задолженности в размере 1 291 585 руб. 12 коп. (1 461 719 руб. 43 коп. заявленных требований – 170 134 руб. 31 коп. задолженности, утраченной к принудительному взысканию) в порядке второй очереди, 719 905 руб. 93 коп. налога (908 792руб. 14 коп. заявленных требований – 188 882 руб. 21 коп. задолженности, утраченной к принудительному взысканию ), 387 823 руб. 45 коп. пени (392 602 руб. 57 коп. – 4 779 руб. 16 коп. задолженности, утраченной к принудительному взысканию), 2 209 руб. 80 коп. штрафа в порядке третьей очереди, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредитора должника. 

В силу п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 17.12.2009 №91если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Уполномоченным органом внесены денежные средства на депозитный счет суда в размере 10 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель в качестве организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, указал Ассоциацию саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На основании определения арбитражного суда Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 614520, 

<

...>) для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в размере 10 000 руб. единовременно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников". 

В связи с тем, что уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 171, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 227- 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 

РЕШИЛ:

1. Заявление Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области о признании обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «АГРОКОНСАЛТ» (ИНН: 

<

***> ОГРН 

<

***>) признать обоснованным.

2. Признать обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив «АГРОКОНСАЛТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев – до 03.02.2021.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 614520, 

<

...>), члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), установив единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. 

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Включить в реестр требований кредиторов обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «АГРОКОНСАЛТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)    требование Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в размере 1 291 585 руб. 12 коп. –основой долг в состав второй очереди. 

Включить в реестр требований кредиторов обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «АГРОКОНСАЛТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) требование Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области в размере 719 905 руб. 93 коп. – налог, 387 823 руб. 45 коп. – пени, 2 209 руб. 80 коп. – штраф в состав третьей очереди. Пени, штраф учесть отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «АГРОКОНСАЛТ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) , как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

6. Взыскать с обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива «АГРОКОНСАЛТ» (ИНН: 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

7. Должнику в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

8. Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду заблаговременно отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением обосновывающих документов.

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 26 января 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075,

<

...>, 2-й этаж, зал №303.

10. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                              О.Г. Кочетова