АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, 

<

...>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-2129/2024

г. Йошкар-Ола

2» июля 2025 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Скорняковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Скрябиным В.П.

рассмотрел в деле о банкротстве должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, адрес регистрации: Республика Марий Эл, 

<

...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

заявитель по делу о банкротстве акционерное общество «Реалист Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

без участия представителей:

финансовый управляющий – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие

должник – не явился, извещен надлежащим образом,

заявитель по делу о банкротстве - не явился, извещен надлежащим образом,

орган по контролю (надзору) – не явился, извещен надлежащим образом,

саморегулируемая организация – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.09.2024 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 12.10.2024 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 24.06.2025. В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.07.2025.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

24.06.2025 финансовый управляющий ФИО2 представил в арбитражный суд ходатайство о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства и иные доказательства. Им предложено признать индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина.

Финансовый управляющий, должник, заявитель по делу о банкротстве, орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частями 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданин ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) с 13.01.2021 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, находится на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл. Основным видом деятельности должника является производство электромонтажных работ (ОКВЭД 43.21)

В соответствии со статьей 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 3 статьи 213.1, статьи 214.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.09.2024 заявление конкурсного кредитора, АО «Реалист Банк», о признании ИП ФИО1 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО1 опубликовано 12.10.2024 в газете «Коммерсантъ».

По результатам проведения реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства.

Тем самым финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 7 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что во вторую очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 включены требования уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, по обязательным платежам по основному долгу в сумме 296 112 руб. 33 коп.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, по обязательным платежам по основному долгу в сумме 1 013 252 руб. 32 коп., пеням в размере 185 459 руб. 12 коп., штрафу в размере 247 руб. 44 коп.;

- общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Артель» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 1 181 027 руб. 38 коп., неустойке в размере 274 715 руб. 23 коп., расходам по уплате государственной пошлины в размере 25 017 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралэнерго» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 226 711 руб. 30 коп., неустойке в размере 55 090 руб. 84 коп.;

- государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» по денежным обязательствам по штрафу в размере 5 000 руб. и расходам по уплате государственной пошлины в сумме 170 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 11 008 руб., процентам в размере 13 801 руб. 01 коп., неустойке в размере 509 руб. 39 коп., комиссии за дополнительные услуги в размере 3 000 руб.;

- общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Экспресс-Кредит» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 60 000 руб., процентам в размере 61 302 руб. 22 коп.;

- общества с ограниченной ответственностью «Арт Хаус ГРУПП» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 103 464 руб., процентам в размере 10 636 руб. 84 коп.;

- акционерного общества «Реалист Банк» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 2 000 000 руб., процентам в размере 267 020 руб. 68 коп., неустойке в размере 592 147 руб. 05 коп., расходам по совершению исполнительной надписи нотариуса в размере 21 896 руб. 58 коп.

Согласно отчету финансового управляющего и анализу финансового состояния установлено, что за должником какое-либо движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника, а сделки для оспаривания не выявлены.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 29.04.2025 в форме заочного голосования, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Отчет финансового управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности гражданина.

С учетом изложенного арбитражный суд принимает решение о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 2 января 2026 года. При этом процедура реструктуризации долгов подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку к дате судебного заседания собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего, арбитражный суд, руководствуясь абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, утверждает в качестве финансового управляющего должника члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» ФИО2, исполнявшего обязанности финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

В силу пункта 5 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

В силу пункта 1 статьи 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Конкурсный кредитор, АО «Реалист Банк», при подаче заявления о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом уплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. по платежному поручению № 80 от 06.05.2024.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с должника в пользу заявителя взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 руб.

Между тем судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве (пункт 18 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Тем самым взысканные в пользу кредитора судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины кредитором при подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника-гражданина, относятся к третьей очереди, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов в соответствии с правилами об очередности и пропорциональности в ходе процедуры реализации имущества гражданина обеспечивает финансовый управляющий, поэтому выдача исполнительного листа с целью возбуждения исполнительного производства по требованию кредитора, не являющемуся текущим, не допускается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает требования акционерного общества «Реалист Банк» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в 6 000 руб. установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 с их удовлетворением в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты принятия настоящего решения и введения процедуры реализации имущества наступают предусмотренные главой 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества должника.

Судом разъясняется, что информация о предъявленных к должнику требованиях о включении в реестр требований кредиторов размещается в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). Возражения относительно требований кредитора могут быть заявлены лицами, указанными в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, в течение тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, адрес регистрации: Республика Марий Эл, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев, до 2 января 2026 года.

При отсутствии к моменту истечения срока процедуры реализации ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

3. Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» Суворова Николая Александровича (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 644043, Омская область, г. Омск, а/я 4998) со 2 июля 2025 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счёт средств должника.

4. Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, адрес регистрации: Республика Марий Эл, 

<

...>) в третью очередь требования конкурсного кредитора, акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 

Требование подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

6. С даты признания индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

7. Обязать должника при наличии доходов (за исключением тех, на которые не может быть обращено взыскание) ежемесячно вносить в конкурсную массу денежные средства в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного по Российской Федерации, на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, до завершения процедуры реализации имущества гражданина.

8. Финансовый управляющий обязан отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Финансовый управляющий вправе получать без предварительного обращения в арбитражный суд информацию:

- об имуществе банкрота и его супруга от органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных внебюджетных фондов: выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости и документы, на основании которых совершены регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника; сведения о зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах и прицепах к ним, о наличии арестов, иных обременений автомототранспортных средств; сведения о наличии либо об отсутствии зарегистрированных самоходных машин, оружия, воздушных судов; сведения о регистрации объектов интеллектуальной собственности; сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения, о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник (его супруга) являются руководителем, учредителем (участником), с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц; сведения о доходах, включая справки по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;

- о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).

Финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

10. Обязать органы записи актов гражданского состояния предоставлять финансовому управляющему должника по запросу без судебного акта с правом получения ответа на руки следующие сведения:

- о государственной регистрации заключения брака; 

- о государственной регистрации расторжения брака; 

- о государственной регистрации перемены имени; 

- о государственной регистрации рождения детей; 

- о государственной регистрации усыновления (удочерения); 

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), в отделение Социального Фонда России по месту жительства должника, в службу судебных приставов по месту жительства должника и в суд общей юрисдикции.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Ю.А. Скорнякова