АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4022/2021

20 августа 2021 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ КИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Общественная, д. 10, кааб.5, с. Трудовое,  

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА»                                   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Павленко, д.2а, офис.3, г. Симферополь, 

<

...>)

о взыскании,

при участии:

участники процесса не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ КИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА» с заявлением согласно которого просит суд взыскать:

¾ сумму задолженности основного долга по договору в размере 2 620 606,04 рублей;

¾ проценты на сумму долга за невыполнение условий договора поставки в размере    24 068,47 рублей.  Проценты на сумму долга начислять до момента фактического вынесения решения суда по делу;

¾ проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй  317.1 ГК РФ в размере 24 068,47 рублей.  Проценты начислять до момента фактического вынесение решения суда по делу;

¾ расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 344 рублей.

29.03.2021 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ КИ» требования, изложенные в исковом заявлении, дополнительных пояснения, поддержал в полном объёме. Дополнительно отметил, что факт получения ответчиком товара по договору подтверждается материалами дела. Полномочия лиц, получивших товар по договору от имени общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА», вытекали из обстановки, в которой они действовали. Все доводы ответчика в обоснование своей позиции носят надуманный характер и направлены на уклонение последнего от исполнения возложенных на него договором обязательств. 

Вместе с тем представитель общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА» против удовлетворения искового заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве, признавая получение обществом товара по договору поставки лишь по некоторым товарным накладным. По остальным накладным ответчик отрицает факт поставки товара, поскольку последние не содержат обязательных реквизитов и не позволяют установить должность и полномочия лиц, получивших товар. Истцом не представлены доверенности лиц, выступающих от имени покупателя при подписании накладных, либо доказательства последующего одобрения покупателем действий этих лиц

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 19.08.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 19.08.2021 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного  суд считает истца и ответчика надлежаще извещёнными.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства

Как усматривается из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью «БРИЗ КИ» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА» (далее - покупатель) заключён договор поставки №3006 от 30.06.2020  (далее - договор) (т.д.1, л.д.20-21).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец передаёт покупателю продукты питания (далее - товар), а покупатель принимает его и оплачивает согласно счёта, счёт-фактуры, заявки покупателя и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункта 2.1. договора поставка товара осуществляется продавцом отдельными партиями на основании заявки покупателя. Номенклатура, ассортимент, количество, цена и иные необходимые условия согласуются сторонами дополнительно в заявках и определяются окончательно счетами - фактурами, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В любом случае, факт принятия счёта и товара является  подтверждением заявки. Для оперативного решения вопросов допускается обмен документами посредством факсимильной связи, а также электронной почты, с обязательной досылкой (передачей) подлинного документа в течение 3 (трёх) рабочих дней.

Доставка товара осуществляется поставщиком (пункт 2.3. договора).

Товар должен быть поставлен покупателю в сроки, оговоренные для каждой отдельной партии товара письменно или устно по согласованию сторон (пункт 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 2.5, 2.6 договора датой поставки считается дата передачи товара и подписания товарной накладной. Право собственности на приобретенный товар от продавца к покупателю переходит в момент передачи товара покупателю. Риск случайной гибели или порчи, утраты или повреждения товара, являющегося предметом настоящего договора несет покупатель с момента получения товара и подписания товарной накладной.

Продавец обязан поставить товар свободным от любых прав и притязаний третьих лиц. Покупатель обязан осуществить оплату товара в сроки, указанные в настоящем договоре (пункт 2.7, 2.8. договора).

Согласно пункта 3.2 договора оплата за поставляемый товар производится путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца в течении 30-ого банковского дня с момента получения товара и подписания товарной накладной.

Во исполнение условий договора поставки №3006 от 30.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ КИ» осуществило поставку товара обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА» на общую сумму                                                               3 313 921,40 рублей, что подтверждается подписанными ответчиком передаточными документами - №БхБК0004б75 от 02.07.2020 - 331 345,67 рублей; № БхБК0004759 от 07.07.2020 - 39 892,98 рублей; № хБК0004812 от 09.07.2020 - 237 518,23 рублей;                                     № БхБК0005094 от 10.07.2020  - 19 234 рублей; №БхБК0004876 от 13.07.2020   -                                   105 217,46 рублей; № БхБК0005095 от 16.07.2020 - 24 117,50  рублей; № БхБК0004916 от 16.07.2020 - 167 617,72  рублей; № БхБК0005120 от 23.07.2020 - 152 752,25 рублей;                          № БхБК0005167 от 27.07.2020 -113 470,64  рублей; №БхБК0005253 от 30.07.2020 -                     184 626,36 рублей; № БхБК0005287 от 31.07.2020  48 486 рублей; №БхБК0005253 от 03.08.2020 - 120 349,60 рублей; № БхБК0005357 от 06.08.2020 - 144 777,64 рублей;                             № БхБК0005469 от 07.08.2020 - 26 110 рублей; № БхБК0005537 от 08.08.2020 -                               3 960 рублей; № БхБК0005538 от 09.08.2020 - 3 960 рублей; №БхБК0005539 от 10.08.2020 - 7 810 рублей; № БхБК0005398 от 10.08.2020 - 92 789,46 рублей;  № БхБК0005540 от 11.08.2020 - 3 960 рублей; №БхБК0005447 от 11.08.2020 - 21 677,76 рублей;                                     № БхБК0005541 от 12.08.2020 - 3 960 рублей; № БхБК0005542 от 13.08.2020 -                             3960 рублей; № БхБК0005480 от 13.08.2020  - 73 599,76 рублей; № БхБК0005543 от 14.08.2020 – 3960 рублей; № БхБК005506 от 14.08.2020  - 28 380,60 рублей;                                 № БхБК0065544 от 15.08.2020 - 3 960 рублей; №БхБК0005545 от 16.08:2020 -                                   3 960 рублей; №БхБК0005546 от 17.08.2020 - 3 960 рублей; №БхБК0005515 от 17.08.2020  - 119 107,61 рублей; №БхБК0005699 от 20.08.2020 - 3 730 рублей;                                                   № БхБК0005606 от 20.08.2020 - 116 660,63 рублей;  № БхБК0005700 от 21.08.2020 -                               3 730 рублей;  № БхБК0005614 от 21.08.2020 - 16 089,60 рублей;  № БхБК0005701 от 22.08.2020 - 3 730 рублей;  № БхБК0005703 от 23.08.2020 -                                                                    3 730 рублей;  №БхБК0005704 от 24.08.2020 - 6 610 рублей;  №БхБК0005639 от 24.08.2020 - 116 876,09 рублей;  №БхБК0005826 от 25.08.2020 - 3 730 рублей;  № БхБК0005827 от 26.08.2020 - 3 730 рублей;  №БхБК0005828 от 27.08.2020 - 3 955 рублей;  №БхБК0005730 от 27.08.2020 - 47 678,34 рублей;  №БхБК0005829 от 28.08.2020 - 3 955 рублей;  №БхБК0005830 от 29.08.2020 - 3 955 рублей;  №БхБК0005831 от 30.08.2020 -                                  3 955 рублей;  №БхБК0005832 от 31.08.2020 - 3 955 рублей;  №БхБК0005773 от 31.08.2020  - 121 770,44 рублей;; №БхБК0005833 от 01.09.2020  - 3 955 рублей;; №БхБК0006149 от 02.09.2020 - 3 955 рублей;; №БхБК0006150 от 03.09.2020 - 3 955 рублей;; №БхБК0005882 от 03.09.2020 - 116 835,68 рублей; №БхБК0006151 от 04.09.2020 - 3 955 рублей;  №БхБК0006152 от 05.09.2020 - 3 955 рублей;  №БхБК0006153 от 06.09.2020 -                                     3 955 рублей;  №БхБК0006155 от 07.09.2020 - 3 505 рублей;  №БхБК0005969 от 07.09.2020 - 66 405,72 рублей;  №БхБК0006156 от 08.09.2020 = - 3 505 рублей;  №БхБК0006157 от 09.09.2020 - 3 170 рублей;  №БхБК0006054 от 10.09.2020 - 45 842,13 рублей;  №БхБК0006079 от 11.09.2020 - 10 176 рублей; №БхБК0006431 от 12.09.2020 -                                    7 553,50 рублей;  №БхБК0006434 от 13.09.2020  - 3 730 рублей;  №БхБК0006435 от 14.09.2020 года - 3 730 рублей;  №БхБК0006102 от 14.09.2020 - 68 560,27 рублей;  №БхБК0006436 от 15.09.2020 - 4 095 рублей;  №БхБК0006145 от 15.09.2020 -                                        4 449,60 рублей;  №БхБК0006437 от 16.09.2020 - 4 095 рублей; №БхБК0006171 от 16.09.2020 - 1 272 рублей;  №БхБК0006438 от 17.09.2020 - 4 095 рублей;  № БхБК0006191 от 17.09.2020 - 108 599,60 рублей; №БхБК0006439 от 18.09.2020 - 4 095 рублей; №БхБК0006234 от 18.09.2020  - 15 822 рублей;  №БхБК0006573 от 19.09.2020 -                                4 095 рублей;  №БхБК0006574 от 20.09.2020 - 4 095 рублей; №БхБК0006575 от 21.09.2020 - 4 095 рублей;  №БхБК0006254 от 21.09.2020 - 98 184,65 рублей;; №БхБК0006576 от 22.09.2020 - 4 095 рублей;  №БхБК0006577 от 23.09.2020 - 4 095 рублей;  №БхБК0006578 от 24.09.2020 - 4 095 рублей;  №БхБК0006377 от 24.09.2020 - 81 774,32 рублей;  №БхБК0006579 от 25.09.2020 - 4 095 рублей;  №БхБК0006580 от 26.09.2020  -                                       4 095 рублей;  №БхБК0006581 от 27.09.2020 - 4 095 рублей;  №БхБК0006582 от 28.09.2020 - 4 095 рублей; №БхБК0006419 от 28.09.2020 - 12 819,59 рублей;  №БхБК0006433 от 28.09.2020 - 1 140 рублей;  №БхБК0006583 от 29.09.2020 - 4 095 рублей; №БхБК0006584 от 30.09.2020  - 4 095 рублей;  №БхБК0006585 от 01.10.2020 - 4 095 рублей; №БхБК0006565 от 02.10.2020 - 1 140 рублей;

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонам оплата за поставленный товар в рамках вышеуказанного договора осуществлена обществом с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА» частично в рамках исполнения договора уступки права требования №34 от 24.09.2020 со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2 по платёжному поручению № 663 от 24.09.2020 на сумму 693 315,36 рублей, что признаётся и не оспаривается как истцом, так и ответчиком (т.д.2, л.д.51).

Согласно указанного договора уступки права требования №34 от 24.09.2020 (т.д.2, л.д.55-58) – общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ КИ» передало индивидуальному предпринимателю право требования к должнику обществу с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА» по договору поставки №3006 от 30.06.2020 по следующим документам:

-товарная накладная на реализацию товаров и услуг №БхБК0004675 от 02.07.2020 на сумму 331 345,67рублей;

-товарная накладная на реализацию товаров и услуг №БхБК0004812 от 09.07.2020 на сумму 237 518,23 рублей;

-товарная накладная на реализацию товаров и услуг №БхБК0005094 от 10.07.2020 на сумму 19 234 рублей;

-товарная накладная на реализацию товаров и услуг №БхБК0004876 от 13.07.2020 на сумму 105 217,36 рублей.

Таким образом,  общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ КИ» передало индивидуальному предпринимателю право требования денежных средств всего на сумму 693 315,36 рублей.

Учитывая вышеизложенное у общества  с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА» до настоящего времени перед истцом образовалась задолженность в размере 2 620 606,04 рублей (3 313 921,40 рублей - 693 315,36 рублей).

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения сторонами условий договора, стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

Согласно пункта 7.1. договора все споры, возникающие из настоящего договора, разрешаются сторонами путём переговоров.

Во исполнение вышеуказанного пункта договора 23 декабря 2020 года                              ООО  «БРИЗ КИ» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью  «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА» претензию за исходящим номером БК-421 от 22.12.2020 о необходимости погашения возникшей у общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА» задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «БРИЗ КИ», с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (т.д.1, л.д.127-129).

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа и удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью «БРИЗ КИ»  обратилось в Арбитражный суд 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Вместе с тем ответчик в представленном отзыве против удовлетворения искового заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве, признавая получение обществом товара по договору поставки лишь по некоторым товарным накладным. По остальным накладным ответчик отрицает факт поставки товара, поскольку последние не содержат обязательных реквизитов и не позволяют установить должность и полномочия лиц, получивших товар. Истцом не представлены доверенности лиц, выступающих от имени покупателя при подписании накладных, либо доказательства последующего одобрения покупателем действий этих лиц

Согласно абзаца 2 части 1 статьи 182 ГК РФ полномочие на совершение действий, свидетельствующих о признании долга, может явствовать из обстановки, в которой действует работник организации. 

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали. 

Статьёй 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Следовательно, законодатель не определил доверенность как единственный способ подтверждения полномочий представителя работодателя.

Между тем накладные от 02.07.2020 №БхБК000467 - 331 345,67 рублей; от 09.07.2020 №БхБК0004812 – 237 518,23 рублей; от 13.07.2020 №БхБК0004876 – 105 217,46 рублей, на которые ссылается ответчик, на которых отсутствует печать и подпись директора ООО «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА», а так же доверенность на основании которой действовал подписант и следовательно, по мнению ответчика, данные накладные не могут быть надлежащим доказательством поставки по договору, фактически были оплачены платежным поручением №663 от 24.09.2020 со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2, в рамках выполнения договора уступки №34 от 24.09.2020 года за должника (ответчика) ООО «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА».

В свою очередь,  товарные накладные от 07.07.2020 №БхБК0004759 – 39 892,98 рублей; от 16.07.2020 №БхБК0004976 – 167 617,72 рублей; от 23.07.2020 №БхБК0005120 – 152 752,25 рублей; от 27.07.2020 года №БхБК0005167 – 113 470,64 рублей; от 30.07.2020 года №БхБК0005253 – 184 626,36 рублей; от 03.08.2020 №БхБК0005301 – 120 349,60 рублей; от 06.08.2020 №БхБК0005357 – 144 777,64 рублей; от 10.08.2020  №БхБК0005398 – 92 789,46 рублей; от 11.08.2020 №БхБК0005447 – 21 677,76 рублей; от 13.08.2020 №БхБК0005480 – 73 599,76 рублей; от 17.08.2020 №БхБК0005515 – 119 107,61 рублей; от 20.08.2020 №БхБК0005606 – 116 660,63 рублей; от 21.08.2020 №БхБК0005614 – 16 089,60 рублей; от 24.08.2020 №БхБК0005639 – 116 876,09 рублей; от 27.08.2020  №БхБК0005730 – 47 678,34 рублей; от 31.08.2020 №БхБК0005773 – 121 770,44 рублей; от 03.09.2020  №БхБК0005882 – 116 835,68 рублей; от 07.09.2020 №БхБК0005969 – 66 405,72 рублей; от 10.09.2020 №БхБК0006054 – 45 842,13 рублей; от 14.09.2020 №БхБК0006102 – 68 560,27 рублей; от 15.09.2020 №БхБК0006145 – 4 449,60 рублей; от 17.09.2020  №БхБК0006191 – 108 599,60 рублей; от 21.09.2020 №БхБК0006254 – 98 184,65 рублей; от 24.09.2020 №БхБК0006377 – 81 774,32 рублей; от 28.09.2020 а №БхБК0006419 – 12 819,59 рублей, на общую сумму 2 253 208,44 рублей  подписаны со стороны покупателя представителем  общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА» ФИО3 и скреплены наборным штампом следующего содержания: «принял ООО «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА»». 

Вместе с тем некоторое товарные накладные подписаны со стороны покупателя представителем  общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА» ФИО3 и скреплены наборным штампом следующего содержания: «принял ООО «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА» без расшифровки подписи. 

Однако при сличении подписей, нанесённых на УПД от имени покупателя, с подписью, на УПД в которых отсутствует расшифровка подписи ФИО3, у суда отсутствуют сомнения, что последние выполнены одним и тем же лицом. 

Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, о фальсификации названных документов ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, путём системного анализа имеющихся в деле документов, а также сопоставления последних между собой в их нормативном единстве с положениями абзаца 2 части 1 статьи 182 ГК РФ суд пришёл к выводу, что полномочия представителя ООО «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА» ФИО3  на получении продукции по договору по спорным УПД явствовали из обстановки, в которых он действовал, в связи с чем отсутствие документов, подтверждающих полномочия (доверенностей), не свидетельствует о неполучении ответчиком товара. 

Кроме того, суд обращает внимание сторон, что ООО «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА», создавая или допуская создание обстановки, свидетельствующей о наличии полномочий у своих представителей действовать от имени юридического лица, сознательно входит в гражданский оборот в лице таких представителей, поэтому не вправе ссылаться на отсутствие у них полномочий, поскольку обстановка, как основание представительства, не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

Между тем ответчиком признан факт поставки по части товарных накладных.

Избирательное признание ответчиком поставки товара на основании идентично оформленных и имеющих ряд недостатков товарораспорядительных документов свидетельствуют лишь о его недобросовестности и отсутствии должного контроля при исполнении принятых на себя при заключении договора обязательств.

 В этой связи суд пришёл к выводу о несостоятельности доводов ответчика о недоказанности факта поставки товара по договору в размере, представленном истцом  ко взысканию.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020  по делу N А83-618/2020.

Учитывая вышеизложенное суд удовлетворяет требование общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ КИ» о взыскании с ответчика  суммы задолженности основного долга по договору в размере 2 620 606,04 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентовна сумму долга за невыполнение условий договора поставки в размере    24 068,47 рублей. Также общество просит суд начислять проценты на сумму долга до момента фактического вынесения решения суда по делу.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твёрдой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как уже указывалось судом, в соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения сторонами условий договора, стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчёт по состоянию на 03.02.2021, на сумму неоплаченного в срок товара в размере   2 620 606,04 рублей за период с 17.11.2020 по 03.02.2021.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 620 606,04 р.

17.11.2020

31.12.2020

45

4,25

2 620 606,04 × 45 × 4.25% / 366

13 693,74 р.

2 620 606,04 р.

01.01.2021

03.02.2021

34

4,25

2 620 606,04 × 34 × 4.25% / 365

10 374,73 р.

Сумма основного долга: 2 620 606,04 р.

Сумма процентов: 24 068,47 р.

Представленный истцом расчёт заявленной к взысканию пени судом проверен и признан арифметически верным и не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Вместе с тем судом произведён расчёт неустойки с 04.02.2021 по дату вынесения решения 19.08.2021.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 620 606,04 р.

04.02.2021

21.03.2021

46

4,25

2 620 606,04 × 46 × 4.25% / 365

14 036,40 р.

2 620 606,04 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

2 620 606,04 × 35 × 4.5% / 365

11 308,09 р.

2 620 606,04 р.

26.04.2021

13.06.2021

49

5,00

2 620 606,04 × 49 × 5% / 365

17 590,37 р.

2 620 606,04 р.

14.06.2021

25.07.2021

42

5,50

2 620 606,04 × 42 × 5.5% / 365

16 585,21 р.

2 620 606,04 р.

26.07.2021

19.08.2021

25

6,50

2 620 606,04 × 25 × 6.5% / 365

11 667,08 р.

Сумма основного долга: 2 620 606,04 р.

Сумма процентов: 71 187,15 р.

 Таким образом, неустойка подлежащая взысканию с 17.11.2020 по 19.08.2021 составляет  95 255,62 рублей (24 068,47 рублей за период с 17.11.2020 по 03.02.2020 +                       71 187,15 рублей за период с 04.02.2021 по 19.08.2021).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты продукции по договору поставки                  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ за аналогичный период в размере 24 068,47 рублей. 

В соответствии с частью 1  статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, положение о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ должно быть прямо предусмотрено договором. 

Учитывая фактические обстоятельства спора, суд пришёл к выводу, что в настоящем случае данная правовая норма не подлежит применению, поскольку возможность начисления процентов по статье 317.1 ГК РФ прямо не предусмотрена условиями заключенного между сторонами договора, а к спорным правоотношениям применимы специальные правила по взиманию процентов и неустойки за нарушение обязательства.

В данном случае сложилась единообразная судебная практика - определение Верховного Суда РФ от 06.02.2018 N 307-ЭС17-22413 по делу N А05-7650/2017, определение Верховного Суда РФ от 20.11.2019 N 305-ЭС19-21013 по делу N А40-245644/2018.

Доводы истца о возможности начисления процентов по статье – статье 395 и                  371.1 ГК РФ основаны на неверном толковании, а приведенная судебная практика вообще относится к возможности применения процентов, как обстоятельство, исключающее двойную ответственность. 

С учётом изложенного, в удовлетворении требований о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 24 068,47 рублей судом отказано.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных исковых требований, применительно к статье 110 АПК РФ  взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 36016,23 рублей.

Вместе с тем с учётом расчёта судом неустойки с 04.02.2021 по 19.08.2021 в размере 71187,15 рублей с ответчика в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2847 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд –

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ КИ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА»                                   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Павленко, д.2а, офис.3, г. Симферополь, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БРИЗ КИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Общественная, д. 10, кааб.5,                                       с. Трудовое,  

<

...>) сумму основного долга по договору в размере 2 620 606,04 рублей,  проценты на сумму долга за невыполнение условий договора поставки за период с 17.11.2020 по 03.02.2020  в размере 24 068,47 рублей, за период с 04.02.2021 по 19.08.2021 в размере 71 187,15 рублей, а в общей сумме 95 255,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36016,23 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТЫРЕ СЕЗОНА»                                   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ул. Павленко, д.2а, офис.3, г. Симферополь, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2847 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). 

Судья                                                                                                                      И.Н. Ковлакова