/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3112/18 

Екатеринбург

25 июля 2018 г.

 

Дело № А76-30095/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е.Г.,

судей Вербенко Т.Л., Лимонова И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» (ИНН: 7401011034; далее – предприятие «ТеплоЭнерго») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 делу № А76-30095/17 Арбитражного суда Челябинской области.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ИНН: 7457002095; далее – общество «Водоснабжение») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к предприятию «ТеплоЭнерго» о взыскании 483 482 руб. 64 коп. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) за период с 01.12.2015 по 24.05.2017, а также 157 руб. в возмещение почтовых расходов.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Учреждение отдел имущественных отношений Катав-Ивановского городского поселения (ИНН: 7401012655).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.01.2018 (судья Аникин И.А.) исковые требования общества «Водоснабжение» удовлетворены частично: в его пользу с предприятия «ТеплоЭнерго» взысканы   202 932 руб. 19 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ, а также 65 руб. 90 коп. в возмещение судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 (судьи Баканов В.В., Махрова Н.В., Карпусенко С.А.) указанное решение изменено; исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе предприятие «ТеплоЭнерго» просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции. Ссылаясь на пункт 1 статьи 317 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», кассатор полагает неправомерным взыскание процентов за пользование денежными средствами в период с 01.08.2016 по 24.05.2017 ввиду отсутствия между истцом и ответчиком соглашения, предусматривающего их уплату.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует и судами при рассмотрении спора установлено, что между обществом «Водоснабжение» (принципал) и предприятием «ТеплоЭнерго» (агент) заключен агентский договор на оказание услуг по сбору денежных средств от 23.10.2015 (далее – договор от 23.10.2015).

Согласно п. 1.1 названного договора принципал поручает, а агент обязуется совершить от имени и в интересах принципала следующие юридические и фактические действия: начисление гражданам-нанимателям, собственникам, иным законным владельцам жилых/нежилых (далее «население», «граждане») платежей за коммунальную услугу – холодное водоснабжение; доставку платежных документов до населения; организацию сбора платежей населения за услуги на расчетный счет агента; ведение лицевых счетов населения; учет поступивших платежей населения, перечисление денежных средств, принятых агентом от населения принципалу.

Как следует из пункта 2.1.5 договора от 23.10.2015, агент обязан в течение 7 календарных дней со дня окончания календарного месяца представить принципалу отчет об исполнении действий, указанных в пункте 1.1 договора с приложением документов.

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора агент обязан перечислять принципалу денежные средства, принятые агентом от населения, не реже чем один раз в неделю.

В период с 23.10.2015 по 30.06.2017 во исполнение обязательств по указанному договору предприятие «Теплоэнерго» осуществляло сбор платы с населения Катав-Ивановского городского поселения за услуги холодного водоснабжения, однако свои обязательства по перечислению денежных средств, собранных за услуги холодного водоснабжения, на счет принципала исполнялись ненадлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2017 по делу № А76-6684/2016 с предприятия «Теплоэнерго» в пользу общества «Водоснабжение» взыскана сумма долга по агентскому договору от 01.05.2013 за ноябрь 2015 года и по договору от 23.10.2015 за декабрь 2015 года в размере 6 227 928 руб. 35 коп.

Задолженность предприятия по данному решению погашена полностью в период с 19.04.2017 по 29.05.2017 в принудительном порядке.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2017 по делу № А76-19735/2016 с предприятия «Теплоэнерго» в пользу общества «Водоснабжение» взыскан долг по договору от 23.10.2015 за период с января по июнь 2016 года в сумме 863 080 руб. 37 коп.

Задолженность по данному решению погашена полностью в период с 12.05.2017 по 24.05.2017 в принудительном порядке.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2016 по делу № А76-24202/2016 с предприятия «Теплоэнерго» в пользу общества «Водоснабжение» взыскано 99 198 руб. 99 коп. долга по договору от 23.10.2015 за июль 2016 г.

Задолженность по данному решению погашена полностью в период с 27.04.2017 по 25.05.2017 в принудительном порядке.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2017 по делу № А76-27963/2016 с предприятия «Теплоэнерго» в пользу общества «Водоснабжение» взыскана задолженность по договору от 23.10.2015 за август 2016 года в размере 60 238 руб. 79 коп.

Задолженность по данному решению погашена полностью в период с 12.05.2017 по 24.05.2017 в принудительном порядке.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение предприятием «Теплоэнерго» обязанности по перечислению денежных средств, собранных за услуги холодного водоснабжения, общество «Водоснабжение» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 01.12.2015 по 24.05.2017 в размере 483 482 руб. 64 коп., из которых: 372 816 руб. 71 коп. процентов на сумму долга по делу № А76-6684/2016 за период с 01.12.2015 по 12.05.2017, 99 150 руб. 28 коп. процентов на сумму долга по делу № А76-19735/2016 за период с 02.02.2016 по 24.05.2017, 7 342 руб. 85 коп. процентов на сумму долга по делу № А76-24202/2016 за период с 02.08.2016 по 27.04.2017   и  1 172 руб. 80 коп. процентов на сумму долга по делу № А76-27963/2016 за период с 01.09.2016 по 12.05.2017. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, установив, что в договоре от 23.10.2015 отсутствует условие о начислении процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания 202 932 руб. 19 коп. процентов с 01.08.2016.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования в полном объеме, суд апелляционной инстанции исходил из обоснованности исковых требований, отметив, что к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных в период с 01.06.2015 по 31.07.2016, статья 317.1 ГК РФ применяется в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие              периоды (законные проценты).

То есть законодателем устанавливалась презумпция платности любого факта пользования должником денежными средствами кредитора и               соответствующее его право могло быть ограничено по волеизъявлению        самих сторон договора или положениями закона.

С 01.08.2016 вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016  № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»,  в соответствии с пунктом 4 статьи 1 которого пункт 1 статьи 317.1 названного Кодекса изложен в новой редакции, согласно которой, напротив, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном  сторонами договоре.

При этом согласно положениям статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Названный Закон № 315-ФЗ не содержит прямого указания на то, что его положения распространяются на правоотношения, возникшие до введения его в действие. Исходя из указанного, при разрешении вопроса о применении той или иной редакции статьи 317.1 ГК РФ в рамках конкретного спора определяющим является момент возникновения обязательства.

Обязанность уплатить законные проценты по денежному обязательству, возникшая у лица в период действия ст. 317.1 ГК РФ в редакции                   Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, не может считаться                    прекращенной с введением в действие новой редакции данной статьи, это не соотносится с положениями главы 26 ГК РФ.

При таких обстоятельствах лишение кредитора уже возникшего у него в силу закона права требования платы, предусмотренной положениями статьи 317.1 ГК РФ, за весь период неисполнения должником денежного             обязательства, включая период с 01.08.2016, только лишь ввиду                     последующего изменения законодательства безосновательно поставит в    преимущественное положение должника, при том что соответствующий       период расчета платы является следствием именно его длительного            бездействия. Такая ситуация входит в противоречие  с общеопределяющими принципами гражданского законодательства (статья 1 ГК РФ).

Поскольку агентский договор на оказание услуг по сбору денежных средств заключен после 01.06.2015, но до 01.08.2016, стороны при их заключении применение ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключили, то к правам и обязанностям, возникшим из указанного договора, применяется ст. 317.1 Гражданского кодекса в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ.

Соответственно суд апелляционной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, пришел к правильному выводу о правомерности взыскания с предприятия «ТеплоЭнерго»  законных процентов, установленных ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.12.2015 по 24.05.2017.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 по делу №А76-30095/17 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «ТеплоЭнерго» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               Е.Г. Сирота 

 

Судьи                                                                            Т.Л. Вербенко 

 

                                                                                             И.В. Лимонов