Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82986/18

28 декабря 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р.Кругловой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЗВЕНИГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МП "УК Г.ЗВЕНИГОРОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании  262 296,43 руб.

при участии: согласно протоколу, 

                      

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 4 453 730,40 руб. задолженности за май-июнь 2018 года по договору № 361 от 03.07.2017г., неустойки в размере 221 253,55 руб. за период с 11.06.2018г. по 04.10.2018г., законной неустойки за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2018г. по дату фактической оплаты.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявил ходатайство об отказе от основного долга в размере 4 453 730,40 руб., уточнил исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 262 296,43 руб. за период с 11.06.2018г. по 20.11.2018г. с последующем ее начислением по день фактической уплаты долга, начиная с 21.11.2018г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

В силу п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу п. 3 ст. 150 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство истца о принятии судом отказа от иска в указанной части, суд приходит к выводу том, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ ООО "ЗВЕНИГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" от требования в части взыскания суммы основного долга, в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Факт надлежащего извещения  ответчика подтверждается ходатайством об отложении судебного заседания, назначенного на 20.11.2018г. на 14:50 часов, поступившее посредством электронной почты арбитражного суда через систему ПК САД 19.11.2018г.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, а именно с помощью технической фиксации судебных процессов автоматизированного рабочего  места «Секретарь  судебного  заседания», после окончания судебного заседание происходит оперативная  передача  состояний  судебных заседаний  в  информационную  систему Картотека арбитражный дел.

Кроме того, в порядке  ч.1 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с договором на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 361 от 03.07.2017г., заключенным между ООО «Звенигородский городской водоканал» (далее истец) и МП «УК г. Звенигород» (далее ответчик), истец обязался оказать услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику через присоединительные сети водоснабжения и водоотведения их централизованных систем,  а ответчик принимать и оплачивать данные услуги.

В соответствии с п. 4.4 договора, оплата за поставленный ресурс производится на основании платежных документов РСО путем перечисления денежных средств на расчетный счет РСО ежедневно через платежную систему ООО «МосОблЕИРЦ».

Как указывает истец, по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению № 361 от 03.07.2017г. истцом был поставлен ресурс за май-июнь 2018г. на сумму 4 453 730,40 руб., что подтверждается счетами и счетами-фактурами.

Ответчик поставленные ресурсы не оплатил, в результате задолженность составила сумму 4 453 730,40 руб.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно  п.  1,2  ст.  13  Федерального  закона  от  07.12.2011  №  416-ФЗ  (ред.  от  29.07.2017)  "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор) организация, осуществляющая горячее  водоснабжение  или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через  присоединенную  водопроводную  сеть  горячую, питьевую  и  (или)  техническую  воду  установленного  качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую  воду  и  соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К  договорам  водоснабжения  применяются  положения  о  договоре  об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении  и  водоотведении"  по  договору  водоотведения  организация,  осуществляющая водоотведение,  обязуется  осуществлять  прием  сточных  вод  абонента  в  централизованную  систему водоотведения  и  обеспечивать  их  транспортировку и  сброс  в  водный  объект,  а  абонент  обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации,  производить  организации,  осуществляющей  водоотведение,  оплату водоотведения.

К  договорам  водоотведения применяются  положения  договора  о  возмездном  оказании  услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644  к  договору холодного  водоснабжения  применяются  положения  о  договоре  об  энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку в процессе судебного разбирательства ответчик в полном объеме погасил задолженность, истец уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания основного долга, и с учетом уточнения предмета требований просил взыскать с ответчика 262 296,43 руб. за период с 11.06.2018 по 20.11.2018, с последующем ее начислением по день фактической уплаты долга, начиная с 21.11.2018 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, начисленной на основании части  6.4  статьи  13  Федерального  закона  от  07.12.2011  №  416-ФЗ  «О водоснабжении   и   водоотведении».

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик свои возражения о начислении пени и ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом   расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате коммунальный услуг в срок, установленный договором.

Вместе с тем, арбитражный суд полагает, что требование о взыскании процентов с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, начиная с 10.10.2018г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, не подлежат удовлетворению, поскольку истец отказался от взыскания суммы основного долга и рассчитал неустойки с учетом даты погашения, а начисление сложных процентов в силу норм гражданского законодательства не допускается (Определение ВС РФ от 25.06.2018г. № 305-ЭС16-7600).

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено, так как он направил ответчику претензию, на которую ответчик не ответил. 

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                      

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 4 453 730,40 руб. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с МП "УК Г.ЗВЕНИГОРОД" в пользу ООО "ЗВЕНИГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" неустойку в общей сумме 262 296,43 руб. В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ЗВЕНИГОРОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ ВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 38 129,00 руб., уплаченную по чек-ордеру от 08.10.2018г. ФИО1.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                   М.В. Зинурова