АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-3455/2020

22.06.2020 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.06.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 22.06.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРБИС ФАРМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 127254, 

<

...>, этаж 3, к. 18-21, оф 8)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665653, 

<

...>)

о взыскании 5 381, 04 руб.

 при участии в заседании:

лица, участвующие в деле – не явились, извещены. 

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРБИС ФАРМ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» неустойки в общей сумме 5 381, 04 руб., из которой: 5 023, 20 руб. неустойка за просрочку оплаты товара за период с 29.01.2019 по 15.07.2019, 357, 84 руб. неустойка за просрочку возврата обеспечения исполнения контракта за период с 29.01.2019 по 15.07.2019.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

06.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № Ф.2018.555384 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 контракта). 

Номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели – техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту)  (п. 1.2. контракта).

Согласно п. 2.2. контракта цена контракта составляет 149 498 руб., в том числе НДС 10% - 13 590, 73 руб.

Согласно п. 9.5. договора оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 3 к контракту) на основании документов, предусмотренных п. 9.3. контракта.

Согласно п. 10.4. контракта размер обеспечения исполнения контракта составляет 7,5%, что составляет 15 955, 31 руб. (В случае, если предложенная в заявке участника закупки цена снижена на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, участник закупки, с которым заключен контракт, предоставляет обеспечение исполнения контракта с учетом положений ст. 37 Закона о Контрактной системе)

В соответствии с п. 10.8. контракта срок возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком) – 30 календарных дней.

Согласно п. 11.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пени.

Пения начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одно трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 27228 от 13.12.2018 и актом приема-передачи товара.

Ответчик принял товар, вместе с тем, свои обязательства по оплате продукции исполнил ненадлежащим образом.

В связи с просрочкой оплаты поставленной продукции и просрочкой возврата обеспечения исполнения контракта истец в соответствии с п. 11.2. контракта начислил ответчику неустойку в общем размере 5 381, 04 руб.   

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1813 от 11.03.2019 в которой просил погасить сумму неустойки, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В материалы дела представлен контракт, в котором сторонами согласованы порядок и сроки оплаты поставленной продукции, а также сроки возврата обеспечения исполнения контракта.

В подтверждение факта поставки товара истец ссылается на представленные в материалы дела товарную накладную № 27228 от 13.12.2018 и акт приема-передачи товара. 

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил ответчику неустойку, в силу положений п. 11.2. контракта в общей сумме 5 381, 04 руб.    

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт  нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара и возврата обеспечения исполнения контракта подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты и возврата обеспечения исполнения контракта находит правомерным.  

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной неустойки за просрочку оплаты товара и возврата обеспечения исполнения контракта составляет 5 381, 04 руб. за период с 29.01.2019 по 15.07.2019.   

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, сумма неустойки не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания неустойки в размере 5 381, 04 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.   

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ЖЕЛЕЗНОГОРСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРБИС ФАРМ» 5 381руб. неустойки и  2000 руб.  расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская