АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52359/2017

20 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52359/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 14 782 179 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен. 

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» о взыскании 14 782 179 руб. 44 коп., в том числе, 14 624 719 руб. 95 коп. долга в рамках договора энергоснабжения от 01.10.2009 № 15/09/199/09у за июль 2017, 157 459 руб. 49 коп. пени, начисленных за период с 26.08.2017 по 02.10.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом которого просит взыскать 14 624 719 руб. 95 коп. долга в рамках договора энергоснабжения от 01.10.2009 № 15/09/199/09у за июль 2017, 491 350 руб. 89 коп. пени, начисленных за период с 26.08.2017 по 27.11.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

18.12.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга и изменением ключевой ставки ЦБ РФ, с учетом которого просит взыскать 8 783 726 руб. 76 коп. долга в рамках договора энергоснабжения от 01.10.2009 № 15/09/199/09у за июль 2017, 618 567 руб. 25 коп. пени, начисленных за период с 26.08.2017 по 18.12.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «НУЭСК» и ООО «УЖК «Новоуральская» (был заключен договор энергоснабжение от 01.10.2009 № 15/09/199/09у  (далее - договор). В соответствии с пунктом 2.1. настоящего договора истец обязуется продавать ответчику (потребителю) в точки поставки электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует обязательным требованиям технических регламентов, в количестве, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а ответчик (потребитель) обязуется оплатить стоимость полученной электрической энергии.

Истец в июле 2017 осуществлял поставку электрической энергии ответчику на основании заключенного между ними договора  от 01.10.2009 № 15/09/199/09у .  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют доказательства существования в спорный период между сторонами разногласий о количестве отпущенных-потребленных энергоресурсов. Факт потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, в частности, актами от 31.07.2017 № 4733, 4734, 4735.

Как следует из материалов дела, истцом на оплату поставленного энергоресурса предъявлены ответчику счета-фактуры на сумму 14 624 719 руб. 95 коп. Общая сумма задолженности по выставленным счетам-фактурам на момент рассмотрения настоящего дела составляет 8 783 726 руб. 76 коп.

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии  в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, наличие задолженности по оплате поставленной электрической энергии  не оспорил. 

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчет за поставленную электрическую энергию произведен истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 8 783 726 руб. 76 коп.  являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

На сумму долга истец начислил 618 567 руб. 25 коп. пени за период с 26.08.2017 по 18.12.2017.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), на сумму долга подлежат начислению пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а именно:

- с 1-го по 60-й день - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

-   с 61-го по 90-й день - одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

-   с 91-го дня - одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 96 911 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку сумма основного долга оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд.

Так как общий размер госпошлины по рассматриваемому делу составляет 99 216 руб., а истцом при подаче иска оплачено 96 911 руб., то оставшаяся сумма (2 305 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» 8 783 726 (восемь миллионов семьсот восемьдесят три тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 76 коп. долга, 618 567 (шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 25 коп. пени, начисленных за период с 26.08.2017 по 18.12.2017.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания» пени, начиная с 19.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга, а именно с 1 по 60 день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 61 по 90 день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 91 дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская энергосбытовая компания»  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 96 911 (девяносто шесть тысяч девятьсот одиннадцать) руб.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в доход федерального бюджета 2 305 (две тысячи триста пять) руб. госпошлины.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                            Е.В. Селивёрстова