АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-16599/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  

судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  

ответственностью «Спецмонтажник» к обществу с ограниченной ответственностью  

«Строительная компания Дедал» о взыскании 898 415 руб. 13 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, паспорт, от ответчика – не явились, извещены надлежаще 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажник» (далее – ООО  «Спецмонтажник») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Строительная компания Дедал» (далее – ООО «СК Дедал») о взыскании  898 415 руб. 13 коп., в том числе основного долга в размере 795 711 руб. 18 коп. и процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 102 703 руб. 95 коп.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 8, 307, 309, 314, 401, 421 Гражданского  кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  своих обязательств по оплате выполненных работ, что привело к образованию  задолженности и начислению процентов.  

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание  не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На  основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал. 

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не  возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, а также в  случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле извещенных  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства дела по существу и не заявивших возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд выносит определение о завершении  подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания, в связи с  чем протокольным определением суд завершает предварительное судебное заседание и  открывает судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Представитель истца исковые требования поддержал. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующие фактические обстоятельства.  

10.06.2017 между ООО «СК Дедал» (Подрядчик) и ООО «Спецмонтажник»  (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 06/06/17 (далее - Договор), по условиям  которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить строительно- монтажные работы на объекте: «Техническое перевооружение сетей теплоснабжения,  горячего водоснабжения от тепловой камеры ТК-2-5 до тепловой камеры TK-238 в южной  части города, от тепловой камеры ТК-240Г до тепловой камеры ТК-7 в северной части  города Рубцовск» (далее - работы) и сдать их результат Подрядчику, а Подрядчик обязуется  принять результат работ и оплатить его. Перечень объемов выполняемых работ определяется  Техническим заданием (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью  настоящего Договора (пункт 1, л.д. 13-17).  

 В соответствии с пунктом 3.2 Договора цена подлежащих выполнению работ  ориентировочно составляет 8 000 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% 1 220 338 руб. 98 коп.  Стоимость является ориентировочной и будет уточнена после формирования смет и  прохождения сметно-стоимостной экспертизы. Стоимость работ определяется по сметам с  

применением понижающего коэффициента 0,93 на строительно-монтажные работы без учёта  стоимости материалов Заказчика.  

Согласно пункту 3.4 Договора расчет за выполненные работы производится  Подрядчиком в следующем порядке: Подрядчик оплачивает выполненные Субподрядчиком  работы (за фактически выполненные объемы) в течение 45 календарных дней со дня сдачи  работы - подписания уполномоченными представителями сторон акта о приемке  выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы  КС-3, выставления счета-фактуры при условии, что работы выполнены надлежащим образом  и в срок, определенный условиями Договора, либо с согласия Подрядчика досрочно. В  платежном поручении Подрядчик указывает дату и номер договора.  

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты выполненных  Субподрядчиком и принятых Заказчиком работ последний уплачивает Субподрядчику  проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил предусмотренные  Договором работы, что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат  по форме № КС-3 от 28.06.2017 на сумму 1 091 568 руб. 44 коп., от 31.07.2017 на сумму  1 566 092 руб. 46 коп., от 28.08.2017 на сумму 1 992 058 руб. 30 коп., от 29.08.2017 на сумму  390 401 руб. 82 коп., от 30.09.2017 на сумму 1 296 293 руб. 72 коп., от 30.11.2017 на сумму  1 005 614 руб. 88 коп. и соответствующими им актами о приемке выполненных работ по  форме № КС-2 (л.д. 19-79). Всего истцом выполнено работ на сумму 7 342 029 руб. 62 коп.  

Акты по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3 подписаны ООО «СК Дедал» без  каких-либо возражений и претензий по объему и качеству выполненных работ.  

Ответчик допустил нарушение условий Договора и в период с июля 2017 года по  ноябрь 2017 года исполнил обязательства по оплате только на сумму 6 521 651 руб. 29 коп.  (л.д. 133-145), что привело к образованию задолженности в размере 820 378 руб. 33 коп.  

28.12.2018 ООО «СК Дедал» произвело платеж в размере 24 667 руб. 15 коп., в связи с  чем задолженность ответчика перед истцом уменьшилась до 795 711 руб. 18 коп. (л.д. 146).  

Претензия истца от 11.09.2019 с требованием о погашении задолженности в размере  795 711 руб. 18 коп. ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 81-82).  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО  «Спецмонтажник» в суд с настоящим иском.  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные  правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором  подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

 В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судом установлено, что ООО «Спецмонтажник» во исполнение условий Договора  были выполнены строительно-монтажные работы на объекте: «Техническое перевооружение  сетей теплоснабжения, горячего водоснабжения от тепловой камеры ТК-2-5 до тепловой  камеры TK-238 в южной части города, от тепловой камеры ТК-240Г до тепловой камеры ТК- 7 в северной части города Рубцовск».  

Факт выполнения работ, их принятие ответчиком и наличие задолженности  подтверждается представленными в материалы дела Договором, актами по форме № КС-2,  справками по форме № КС-3, исследованными в судебном заседании и не оспоренными  ответчиком. Кроме того, между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных  расчетов за период с 01.01.2017 по 10.09.2019 по договору № 06/06/17 от 10.06.2017,  согласно которому задолженность ООО «СК Дедал» перед ООО «Спецмонтажник»  составляет 795 711 руб. 18 коп. Акт сверки подписан представителями истца и ответчика и  последним не оспорен (л.д. 80).  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения  задолженности в суд не представил.  

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в сумме 795 711 руб.  18 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 102 706 руб. 95 коп., в том числе за период с 15.01.2018 по  27.12.2018 на сумму долга 820 378 руб. 33 коп., размер которых составил 57 729 руб. 92 коп.,  и за период с 29.12.2018 по 26.09.2019 на сумму долга 795 711 руб. 18 коп., размер которых  составил 44 974 руб. 03 коп.  

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Поскольку факт просрочки оплаты выполненных работ имел место, требование истца  о взыскании процентов является правомерным.  

Учитывая, что последний акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и  справка о стоимости выполненных работ и затрат форме № КС-3 по Договору были  подписаны 30 ноября 2017 г., истец с учетом пункта 3.4 Договора, устанавливающего срок  оплаты принятых работ в течение 45 календарных дней со дня сдачи работ, начало периода  просрочки оплаты принятых работ определил с 15.01.2018.  

Между тем, статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем  окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

В связи с тем, что 14.01.2018 - последний день для оплаты принятых работ (30.11.2017  + 45 календарных дней) является нерабочим днем (воскресенье), последний день срока  переносится на ближайший за ним рабочий день, то есть на 15.01.2018. Следовательно,  просрочка оплаты принятых работ начинается с 16.01.2018.  

 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку частичная оплата задолженности в размере 24 667 руб. 15 коп. произведена  ответчиком 28.12.2018, то на сумму долга 820 378 руб. 33 коп. проценты подлежат  начислению с 16.01.2018 до 28.12.2018, размер которых равен 57 729 руб. 92 коп., как и при  расчете процентов за период с 15.01.2018 по 27.12.2018.  

В остальной части расчет процентов истцом произведен верно, в связи с чем  требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 20 968 руб. суд  относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  Дедал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажник» 898 415 руб.  13 коп., в том числе 795 711 руб. 18 коп. основной задолженности и 102 703 руб. 95 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 968 руб. судебных  расходов.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья Д.В. Музюкин