АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41213/19

г. Уфа

17 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2020

Полный текст решения изготовлен 17.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Рычковой Н. К., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Росагросервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Камская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 138 150 руб., неустойки в размере 18 472 руб. 60 коп., пени по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "Росагросервис"/далее – истец, ООО "Росагросервис"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма "Камская"/далее – ответчик, ООО Агрофирма "Камская"/ о взыскании долга за выполненные работы по договору № 205 от 22.03.2019 г. в размере 138 150 руб., неустойки за период с 17.04.2019 г. по 10.12.2019 г. в размере 18 472 руб. 60 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение суда от 17.08.2019 г. об отложении судебного заседания на 10.09.2020 г. было направлено в адрес ответчика по юридическому адресу (422820, 

<

...>) почтовым отправлением с уведомлением, согласно проставленным отметкам на конверте, хранилось в почтовом отделении 7 дней, ответчик не обратился в почтовое отделение за получением почтового отправления суда, в связи с чем оно  было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно п. 34 разд. III Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи"  письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из разъяснений Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители сторон,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор сервисного обслуживания № 205 от 22.03.2019 г.  (приложение к иску), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению в соответствии с Договором:

- Планово-предупредительного ремонта техники и Оборудования, далее по тексту - Оборудования, согласно Заявкам Заказчика в срок: в течение 30 рабочих дней с даты поступления Заявки.

- Внепланового ремонта Оборудования согласно Заявкам Заказчика в срок: от 2 до 45 рабочих дней в зависимости от сложности и наличия запасных частей.

- По окончании сезона проведение дефектовочных работ Оборудования Заказчика. Срок: в течение 15 рабочих дней с даты поступления Заявки Заказчика.

В силу п. 4.1 договора № 205 от 22.03.2019 г.  стоимость работ по Договору определяется согласно Приложению № 1 к настоящему договору по фактически затраченному времени и указывается в Акте выполненных работ Приложение № 3.

На основании п. 4.2. договора № 205 от 22.03.2019 г. Заказчик производит оплату стоимости работ в следующем порядке:

- Авансовый платеж в размере 70% предварительной стоимости, Заказчик оплачивает, согласно выставленного счета от Исполнителя в течение трех рабочих дней. Предварительная стоимость Работ рассчитываются Исполнителем на основании Заявки от покупателя, по действующим нормативам времени на выполнение операции по ремонту завода изготовителя Оборудования, с учетом согласованных тарифов. Произведенные расчеты отражаются Исполнителем в предварительном Заказ-наряде, который направляется в адрес заказчика вместе со счетом на оплату

- Окончательный расчет осуществляется Заказчиком на основании подписанного сторонами акта выполненных работ, и выставленного счета с учетом фактически затраченного времени и произведенного аванса Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета на окончательную оплату.

- Работы указанные в п. 2.1.1 настоящего договора оплачиваются на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с п. 5.1.договора № 205 от 22.03.2019 г.  исправность Оборудования после проведения работ проверяется при участии представителя Заказчика, в соответствии с требованиями инструкции по эксплуатации Оборудования. По результатам проверки Сторонами составляется Акт выполненных работ по форме, указанной в Приложении № 3.

Суд   приходит  к  выводу, что    правоотношения  сторон, возникли  из договора  подряда,  подпадающие под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ. Соответственно, для договора подряда срок выполнения работ является существенным условием, и его отсутствие влечет признание договора незаключенным.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Проанализировав условия договора подряда  в соответствии со ст. 432, 702, 708 Гражданского кодекса РФ, суд  пришел к выводу о заключенности указанного договора ввиду согласования сторонами всех условий, существенных для данного вида договора.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом во исполнение договора № 205 от 22.03.2019 г.  были выполнены работы на сумму 138 150 руб., что подтверждается актами выполненных работ: № 450 от 09.04.2019 г. на сумму 8 700,00 руб.; № 451 от 09.04.2019 г. на сумму 4 650,00 руб.; № 1070 от 03.06.2019 г. на сумму 12 300,00 руб.; № 1297 от 28.06.2019 г. на сумму 30 600,00 руб.; № 1298 от 28.06.2019 г. на сумму 30 700,00 руб.; № 2538 от 26.09.2019 г. на сумму 22 000,00 руб.; № 2539 от 26.09.2019 г. на сумму 15 500,00 руб.; № 2544 от 26.09.2019 г. на сумму 13 700,00 руб. (приложение к иску).

У ответчика образовалась задолженность за выполненные истцом работы в размере 138 150 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 243 от 17.10.2019 г.  (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком  возражений не заявлено, факт выполнения работ истцом не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением своей обязанности по оплате выполненных работ ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.04.2019 г. по 10.12.2019 г. в размере 18 472 руб. 60 коп., неустойки по день фактической оплаты долга.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 7.1 договора № 205 от 22.03.2019 г.  Заказчик по настоящему Договору несет ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки на условиях коммерческого кредита

Исходя из расчета истца (л. д. 7-9) сумма неустойки за период с 17.04.2019 г. по 10.12.2019 г. составила 18 472 руб. 60 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

От ответчика возражений, контррасчета не поступило.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Росагросервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.    

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Камская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Росагросервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в  размере 138 150 руб., неустойку  в размере 18 472 руб. 60  коп., неустойку с 11.12.2019 г. по день фактической оплаты долга на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки,  расходы по оплате государственной пошлины  в размере 5 699 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева