Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8485/2025

г. Хабаровск

17 октября 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 октября 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.С. Шеиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Клепцовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр» имени профессора Г.С. Постола Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680028, 

<

...>)

к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680038, 

<

...>)

о взыскании 19 334 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности № 96/19-6-2 от 19.09.2025, служебное удостоверение, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Перинатальный центр» имени профессора Г.С. Постола Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - истец, КГБУЗ «Перинатаьный центр») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ответчик, ФКУЗ МЧС-27ФСИН России) о взыскании задолженности по оказанию медицинских услуг в размере 19 334 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, нормативно обоснованы  положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Исковое заявление с использованием автоматизированной информационной системы распределено для рассмотрения судье Левинталь О.М.

Определением от 30.06.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 27.08.2025 на основании абзаца второго части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено 22 сентября 2025 года на 11 часов 30 минут.

Определением от 19.09.2025 на основании абзаца второго части 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено на 13 октября 2025 года на 10 часов 40 минут.

Определением от 10.10.2025 по делу произведена замена состава суда на судью М.С. Шеину.

ФКУЗ МЧС-27 ФСИН России по доводам отзыва наличие задолженности не оспаривает.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме, представителем истца поддержаны исковые требования.

Как следует из материалов дела, КГБУЗ «Перинатальный центр» оказывал ФКУЗ МЧС-27 ФСИН России услуги на основании направлений фельдшера филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России: от 12.03.2024, 30.03.2024, 28.05.2024, 13.06.2024, 28.08.2024, 02.10.2024, 07.12.2024.

После оказания услуг истцом составлены акты об оказании услуг и счета: акт № АП00-000076 от 31.03.2024, счет № АП00-000076 от 31.03.2024 на сумму 2 086 руб., акт № АП00-000095 от 30.04.2024, счет № АП00-000095 от 30.04.2024 на сумму 3 807 руб., акт № АП00-000130 от 31.05.2024, счет №АП00-000130 от 31.05.2024 на сумму 3 807 руб., акт № АП00-000155 от 30.06.2024, счет № АП00-000155 от 30.06.2024 на сумму 3 729 руб., акт № АП00-000235 от 31.08.2024, счет № АП00-000235 от 31.08.2024 на сумму 2 086 руб., акт № АП00-000286 от 31.10.2024, счет № № АП00-000286 от 31.10.2024 на сумму 3 819 руб., всего на сумму 19 334 руб.

Поскольку услуги оплачены не были, в адрес ответчика направлены претензии от 26.11.2024, от 09.04.2025, оставленные без удовлетворения.

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения КГБУЗ «Перинатальный центр» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 27.02.2018 № 520-О).

Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое по смыслу части 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» может быть совершено только в активной и четкой форме как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФКУЗ МЧС-27 ФСИН России выражена четкая воля на признание заявленных КГБУЗ «Перинатальный центр» требований о взыскании задолженности по оказанию медицинских услуг в размере 19 334 руб.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Материалы дела не содержат доказательств наличия признаков злоупотребления правом, как со стороны КГБУЗ «Перинатальный центр», так и со стороны ФКУЗ МЧС-27 ФСИН России.

Поскольку заявление ФКУЗ МЧС-27 ФСИН России о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону и сделано уполномоченным на то лицом, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр» имени профессора Г.С. Постола Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании с федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 27 Федеральной службы исполнения наказаний»  задолженности за оказанные медицинские услуги в размере 19 334 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 27 Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Перинатальный центр» имени профессора Г.С. Постола Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 19 334 руб., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Перинатальный центр» имени профессора Г.С. Постола Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.,  уплаченную по поручению о перечислении на счет № 347630 от 21.05.2025 на сумму 10 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                  М.С. Шеина