5001_6987458  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-21590/2020

10 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Палий Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дю А.С.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "РОСТОВСКИЙ МОРСКОЙ МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЙ ПОРТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "ПРОМКРАНМЕХАНИЗМ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании  1087800руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ПРОМКРАНМЕХАНИЗМ" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "РОСТОВСКИЙ МОРСКОЙ МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЙ  ПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 270 000 рублей предоплаты, 37 260 руб.  пени, 8 013 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Отменить обеспечительные меры, примененные определение суда по делу № А53- 21590/2020 от 28.08.2020, в части наложения ареста на денежные средства на сумму  780 540 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.А. Палий