АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-1867/2023

г. Иркутск

14 июня 2023 года

Резолютивная часть решения вынесено в судебном заседании 06.06.2023.  Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257)  

к АДМИНИСТРАЦИИ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666793, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  УСТЬ-КУТ ГОРОД, ХАЛТУРИНА УЛИЦА, ДОМ 52)  

о взыскании 2 587 910 руб. 57 коп., при участии в предварительном судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ УСТЬ-КУТСКОГО  МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (далее - ответчик) с учетом уточнения о  взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 2 587 910 руб. 57  коп., из них: 2 468 293 руб. 28 коп. – основной долг, 119 617 руб. 29 коп. – пени, пени на  

сумму 2 468 293 руб. 28 коп. с 15.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также  расходы по уплате государственной пошлины а размере 2 000 руб.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором  истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в процессе рассмотрения дела  представил отзыв на иск, в кортом указывал на то, что ответчик не является  профессиональным субъектом энергетического рынка, не является сетевой организацией,  не может конкурировать с профессиональными субъектами, осуществлять полный  контроль потребления электрической энергии на территории сельского поселения, не  может обеспечить контроль достоверности показаний приборов учета у населения всего  муниципального образования. В силу пунктов 169-172 Основных положений № 442  организация учета электрической энергии на розничных рынках возложена на  гарантирующего поставщика, коим является истец. Вследствие этого, при рассмотрении  дела суду при определении объема потерь, подлежащих компенсации, надлежит  предложить сторонам рассмотреть вопрос возможности проведения экспертизы для целей  фактического определения объема потерь в сетях муниципального образования с учетом  их протяженности и ветхости, принимая во внимание отнесение неправильно учтенной  энергии в объемы полезного отпуска. Истцом не доказаны объемы полезного отпуска  бытовым потребителем.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в деле  материалам.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, ознакомившись с  письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.  

Согласно постановлению Правления службы по тарифам Иркутской области от  17.12.2007 № 46-П и Приказу Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 №  140-спр. истец - ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» является  гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии  (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности.  

В собственности УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  находятся объекты электросетевого хозяйства, расположенные в Усть–Кутском районе  Иркутской области п. Верхнемарково.  

Объекты электросетевого хозяйства УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ п. Верхнемарково с одной стороны присоединены к объектам  электросетевого хозяйства Северных электрических сетей, через которые потребители  

ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» как энергоснабжающей  организации (гарантирующий поставщик) получают электрическую энергию.  

В обоснование исковых требований истец указал, что в ноябре 2022 года  осуществлялись поставки электрической энергии через объекты электросетевого  хозяйства, находящиеся в собственности УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ, на энергоустановки потребителей на территории Усть-Кутского района  п. Верхнемарково.  

Истец, ссылаясь на наличие потерь электрической энергии в сетях, владельцем  которых в ноябре 2022 года являлся ответчик, выставил для оплаты счет-фактуру от  30.11.2022 № 26801-2093 на сумму 2 468 293 руб. 28 коп.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил  ответчику претензию от 20.12.2022 с требованием погасить образовавшуюся  задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  а также доводы истца, возражения ответчика и пояснения третьего лица, суд приходит к  следующему.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для  возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки,  предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные  законом, но не противоречащие ему.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные  права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в  сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ  

«Об электроэнергетике». Этим Законом определены субъекты, обязанные оплачивать  потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3 статьи 32), а право установить  методику определения и порядок компенсации потерь электроэнергии в электросетях  предоставлено Правительству Российской Федерации, или уполномоченному им  федеральному органу исполнительной власти (пункт 2 статьи 21). Порядок определения  потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливаются в Правилах  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (пункт 3  статьи 26).  

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии  (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации)  обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые  организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить  полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс  интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой  поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок  электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а  потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически  принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.  

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, поэтому в  пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (а также в пункте 4 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442)),  определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в  ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически  присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими  лицами оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве  собственности или на ином законном основании.  

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике и  пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 № 861, владельцы объектов электросетевого хозяйства, к  которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче  электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных  устройств и объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на  находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Согласно абзацу 1 пункта 6 указанных Правил собственники и иные законные  владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно  присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее  устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты  электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.  

Согласно абзацу пятому пункта 4 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь  электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или  на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом  случае как потребители.  

В силу пункта 129 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в  принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения  электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им  электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь  электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого  хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений   № 442 для сетевых организаций.  

Пунктом 130 Основных положений предусмотрено, что при отсутствии  заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии  (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и  иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических  потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны  деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой  организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Судом установлено и подтверждается представленными истцом копиями  свидетельств о государственной регистрации права, что в собственности УСТЬ- КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ находятся следующие объекты  электросетевого хозяйства (сооружения), расположенные в Усть-Кутском районе  Иркутской области п. Верхнемарково: линия электропередач протяженностью 1192 м,  кадастровый номер 38:18:180401:225; линия электропередач протяженностью 2 114 м,  кадастровый номер 38:18:180401:227; трансформаторная подстанция площадью 12,2 кв.м.,  кадастровый номер 38:18:180401:228; линия электропередач протяженностью 1993 м,  кадастровый номер 38:18:180601:445; трансформаторная подстанция площадью 10,1 кв.м.,  кадастровый номер 38:18:180601:447; линия электропередач протяженностью 2 124 м,  кадастровый номер 38:18:000000:1142; линия электропередач протяженностью 4551 м,  кадастровый номер 38:18:000000:1145; линия электропередач протяженностью 3 925 м,  кадастровый номер 38:18:000000:1147; линия электропередач протяженностью 1826 м,  

кадастровый номер 38:18:000000:1148; линия электропередач протяженностью 731 м,  кадастровый номер 38:18:000000:1250; линия электропередач протяженностью 1015 м,  кадастровый номер 38:18:000000:1251; линия электропередач протяженностью 1 493 м,  кадастровый номер 38:18:000000:1254; линия электропередач протяженностью 5 909 м,  кадастровый номер 38:18:000000:1262; линия электропередач протяженностью 1 570 м,  кадастровый номер 38:18:000000:1268; линия электропередач протяженностью 244 м,  кадастровый номер 38:18:180101:1528; линия электропередач протяженностью 1 213 м,  кадастровый номер 38:18:180101:1529; линия электропередач протяженностью 1 156 м,  кадастровый номер 38:18:180101:1530; линия электропередач протяженностью 1 051 м,  кадастровый номер 38:18:180101:1531; линия электропередач протяженностью 1 457 м,  кадастровый номер 38:18:180101:1532; линия электропередач протяженностью 381 м,  кадастровый номер 38:18:180101:1533; линия электропередач протяженностью 1 098 м,  кадастровый номер 38:18:180101:1535; линия электропередач протяженностью 788 м,  кадастровый номер 38:18:180101:1536; линия электропередач протяженностью 1 371 м,  кадастровый номер 38:18:180101:1537; линия электропередач протяженностью 891 м,  кадастровый номер 38:18:180101:1538; линия электропередач протяженностью 780 м,  кадастровый номер 38:18:180101:1549; трансформаторная подстанция площадью 9,3 кв.м.,  кадастровый номер 38:18:180101:1551; линия электропередач протяженностью 533 м,  кадастровый номер 38:18:180101:1552; - сооружение: трансформаторная подстанция  площадью 42,9 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1553; трансформаторная  подстанция площадью 9,3 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1554; трансформаторная  подстанция площадью 73,8 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1556;  трансформаторная подстанция площадью 6,3 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1557;  трансформаторная подстанция площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер  38:18:180101:1558; трансформаторная подстанция площадью 46,7 кв.м., кадастровый  номер 38:18:180101:1559; трансформаторная подстанция площадью 9,3 кв.м., кадастровый  номер 38:18:180101:1561; трансформаторная подстанция площадью 52,8 кв.м.,  кадастровый номер 38:18:180101:1562; трансформаторная подстанция площадью 23,9  кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1563; трансформаторная подстанция площадью  53,9 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1564; трансформаторная подстанция  площадью 23,1 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1565; линия электропередач  протяженностью 31 м, кадастровый номер 38:18:000003:1585; линия электропередач  протяженностью 1 012 м, кадастровый номер 38:18:000003:1586; линия электропередач  протяженностью 968 м, кадастровый номер 38:18:000003:1587; т рансформаторная  подстанция площадью 30,1 кв.м., кадастровый номер 38:18:000003:1594;  

трансформаторная подстанция площадью 36,7 кв.м., кадастровый номер 38:18:  000003:1595; трансформаторная подстанция площадью 28 кв.м., кадастровый номер 38:18:  000003:1596; трансформаторная подстанция площадью 28,9 кв.м., кадастровый номер  38:18: 000003:1597; трансформаторная подстанция площадью 28 кв.м., кадастровый номер  38:18: 000003:1598; линия электропередач протяженностью 1 223 м, кадастровый номер  38:18:000003:1600; трансформаторная подстанция площадью 38,7 кв.м., кадастровый  номер 38:18:000003:1602.  

Доказательств передачи в период ноябрь 2022 года означенных выше объектов  электросетевого хозяйства третьим лицам в хозяйственное ведение, оперативное  управление, аренду, безвозмездное пользование либо на ином каком-либо праве в  материалы дела ответчиком не представлено, иного им не доказано.  

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт принадлежности  вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства УСТЬ-КУТСКОМУ  МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ.  

Пунктами 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 установлено, что иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии,  возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем  приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам,  обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности); при этом определение  объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им  объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом  Х данного документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в  письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для  целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы  объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь  электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности  которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного  владельца объектов электросетевого хозяйства).  

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17  июля 2014 года № 1580-О, осуществляя правовое регулирование доступа к электрическим  сетям и услугам по передаче электрической энергии, федеральный законодатель в пункте  4 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» указал на наличие у сетевых  организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства ряда обязанностей,  

связанных с характером находящихся в их собственности объектов и обусловленных  спецификой их деятельности.  

Истец как гарантирующий поставщик осуществлял поставки электрической  энергии последовательно через объекты электросетевого хозяйства, в том числе объекты  электросетевого хозяйства ОАО «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» и  смежные с ними объекты электросетевого хозяйства муниципального образования,  расположенным на территории муниципального образования потребителям,  обозначенным на схеме технологического присоединения ПС 110/6 кВ Верхнемарково.  

В процессе передачи электрической энергии через объекты электросетевого  хозяйства от поставщика к абонентам возникли потери.  

Контракт о приобретении электрической энергии (мощности) для целей  компенсации потерь электроэнергии между ООО «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ» и АДМИНИСТРАЦИЕЙ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ, как это предусмотрено пунктом 129 Основных положений, подписан не  был.  

Вместе с тем, частями 3 и 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», пунктом 130 Основных положений предусмотрено, что в случае  отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической  энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые  организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают  стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в  границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства  иного владельца объектов электросетевого хозяйства.  

Таким образом, УСТЬ-КУТСКОЕ МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ в  качестве иного владельца объектов электросетевого хозяйства, вне зависимости от  наличия либо отсутствия договора о приобретении электрической энергии (мощности) для  целей компенсации потерь электрической энергии, обязано оплачивать гарантирующему  поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии, в границах зоны  деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства. В этой связи  доводы ответчика о том, что ответчик не является сетевой организацией, обязанности по  контролю потребления электрической энергии возложено на гарантирующего  поставщика, коим является истец, отклоняется судом, поскольку, обстоятельство того, что  ответчик не является сетевой организацией, не является основанием для освобождения от  оплаты фактически возникших потерь в электросетях.  

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861, размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая  поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической  энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами,  присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии,  которая передана в электрические сети других сетевых организаций.  

Согласно пункту 136 Основных положений определение объема потребления  (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг  по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: -  с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии,  в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; - при  отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях путем  применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и  приложением № 3.  

Истцом на электронных носителях (два CD-Диска) представлены копии расчетных  и первичных документов, подтверждающих факт поставки и объем потребленной  электрической энергии юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и  физическими лицами, а именно: реестры и акты снятия показаний приборов учета  электроэнергии потребителей за спорный период, акты расходы энергии, данные по  приборам учета от сетевой компании, свод начислений, реестр потребителей п.  Верхнемарково с показаниями, расчеты потерь, договоры с присоединенными  потребителями, копии дополнительных соглашений, акты разграничения балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акты допуска приборов  учета, реестр юридических лиц; документы, подтверждающие объем потребления  физическими лицами.  

Судом проверены представленные истцом расчеты фактических потерь по  объектам электросетевого хозяйства УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ, признаны судом арифметически верными.  

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца не опровергнут. 

В процессе рассмотрения дела ответчик указывал на необходимость предложить  сторонам рассмотреть вопрос возможности проведения экспертизы для целей  фактического определения объема потерь в сетях муниципального образования с учетом  

их протяженности и ветхости, принимая во внимание отнесение неправильно учтенной  энергии в объемы полезного отпуска. Ходатайствовал в отзыве о проведении экспертизы.  

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заключение судебной экспертизы является одним из доказательств, которое, согласно  части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  имеет для суда заранее установленной силы.  

Судом определением от 27.04.2023 предлагалось ответчику, сформировать свою  правовую позицию с учетом заявления о назначении экспертизы, однако, ответчиком  ходатайство в процессе рассмотрения дела поддержано не было, ответчик не представил  документы на кандидатур экспертов, имеющих возможность провести экспертизу, не внес  денежные средства на депозитный счет суда в качестве обеспечения проведения  экспертизы.  

В связи с тем, что на дату вынесения судебного акта ответчик не представил  доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, суд считает требование  истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 468 293 руб. 28 коп. законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме  119 617 руб. 29 коп. за период с 21.12.2022 по 14.03.2023, а также неустойки, начисленной  на сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей  на момент оплаты, за период с 15.03.2023 по день фактической оплаты задолженности  согласно федеральном закону «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № o35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил. 

Расчет истца судом проверен и признан верным. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению. 

Требование истца о взыскании законной неустойки с 15.03.2023 по день  фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статьям 330, 332 ГК  РФ, абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, пункту 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит  удовлетворению, исходя из размера долга в сумме 2 468 293 руб. 28 коп. и 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты.  

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в  размере 2 000 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно  положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.  

Принимая во внимание, что ответчик является органом местного самоуправления,  суд считает необходимым отметить, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 337  Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение  государственных органов и органов местного самоуправления - ответчиков от уплаты  государственной пошлины в бюджет. При этом законодательством не предусмотрено  освобождение указанных органов от возмещения судебных расходов другой стороне по  делу в случае, если решение принято не в пользу указанных органов. Напротив, в части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется  возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны,  независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный орган либо  орган местного самоуправления. Указанная правовая позиция соответствует разъяснениям  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 21  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно которым в силу главы 25.3 НК РФ  отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком -  лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3  статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее  уплаты прекращаются. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают  отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законодательством не  предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в  случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных  органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по  возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу  государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого  органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской  Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110  АПК РФ).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В ЛИЦЕ  АДМИНИСТРАЦИИ УСТЬ-КУТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» основной долг в сумме 2 468 293 руб. 28 коп., пени в  сумме 119 617 руб. 29 коп., с последующим начислением пени на сумму долга, исходя из  1/130 действующей на дату оплаты ставки Центрального Банка Российской Федерации, за  каждый день просрочки, начиная с 15.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.Н. Пущина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.07.2022 22:09:00

 Кому выдана Пущина Татьяна Николаевна