407/2018-53089(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-40996/2018

Дело № А12-11579/2018

г. Казань

27 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,  

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А., при участии представителя: 

ответчика – Кузьмина А.А., доверенность от 17.12.2018 № 01-005-2018, 

в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2018  (судья Лазаренко С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2018 (председательствующий судья  Волкова Т.В., судьи Жаткина С.А. , Телегина Т.Н.)  

по делу № А12-11579/2018 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ТрансДизель» (ОГРН 1163443063651, ИНН 3443129746) к обществу с  ограниченной ответственностью «Север-Строй» (ОГРН 1131690062822,  ИНН 1658149940) о взыскании задолженности и пеней,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансДизель» (далее – ООО «ТрансДизель», истец) обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Север-Строй» (далее – ООО «Север-Строй», ответчик)  о взыскании задолженности по договору от 19.04.2017 № 19-04-17/Н в  сумме 3 845 224,60 руб. и пеней в сумме 3 371 866,99 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2018,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2018, исковые требования  ООО «ТрансДизель» удовлетворены.  

В кассационной жалобе ООО «Север-Строй» просит отменить  названные решение и постановление судов и в удовлетворении иска  отказать, считая, что судами неправильно применены нормы  материального права и нарушены нормы процессуального права. Доводы  ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его  представителем в судебном заседании.  

ООО «ТрансДизель» в отзыве на кассационную жалобу доводы  жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты  без изменения, считая их законными и обоснованными. Также истец  просил рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего  представителя.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным  судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и  286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).  

Как видно из материалов дела, 19.04.2017 между  ООО «ТрансДизель» (поставщик) и ООО «Север-Строй» (покупатель)  заключен договор поставки № 19-04-17/Н, по условиям которого  поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить  нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

На основании пункта 1.2 договора количество, номенклатура,  качество, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ и  ТУ завода-изготовителя), а также цена, условия, сроки ее поставки  определяются согласно спецификации, подписанной сторонами и  являющейся неотъемлемой частью договора.  

Цена на продукцию, поставляемую по договору, оговаривается на  каждую партию продукции отдельно и отражается в спецификациях.  Покупатель производит 100% предоплату после согласования с  поставщиком. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных  средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.1 договора).  

Согласно пункту 3.4 договора покупатель принимает и оплачивает  продукцию по фактическому отгруженному весу, указанному в счетах- фактурах, товарно-транспортных документах (товарно-транспортных  накладных, товарных накладных унифицированной формы ТОРГ-12).  

В соответствии с пунктом 3.6 договора поставщик в течение 10 дней  с момента отгрузки продукции оформляет и направляет покупателю с  водителем-экспедитором счет-фактуру, 2 (два) экземпляра подписанных и  заверенных печатью поставщика, товарных накладных ТОРГ-12. 1 (один)  экземпляр товарной накладной покупатель возвращает поставщику в  течение 5 рабочий дней с даты получения документов.  

Продукция отгружается покупателю в сроки и на условиях,  согласованных отдельно для каждой партии продукции в соответствующей  спецификации к договору (пункт 4.1 договора).  

В силу пункта 4.3 договора датой поставки будет считаться дата  подписания уполномоченным представителем покупателя товарно- транспортной накладной.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что покупатель в случае  несвоевременной оплаты отгруженной продукции уплачивает продавцу  штраф в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый  календарных день просрочки.  

Истец, указав, что во исполнение обязательств по договору он  передал ответчику товар на общую сумму 3 977 665,20 руб., который  оплачен последним только частично на сумму 132 440,60 руб., обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными  правовыми актами.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1  статьи 516 ГК РФ).  

Договор поставки является отдельным видом договора купли- продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к  договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом  

1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено  правилами ГК РФ об этом виде договора.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок,  предусмотренный договором поставки либо установленный законом или  иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или  после получения товаров.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья  329 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Как установлено судами, 29.05.2017, 01.06.2017, 06.06.2017,  12.06.2017, 23.06.2017, 26.06.2017 истцом в адрес ответчика была  произведена поставка товара – дизельного топлива на общую сумму  3 977 665,20 руб., что подтверждается товарными и товарно- транспортными накладными, подписанными сторонами. Товар принят  ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается  подписями на указанных накладных, заверенными печатью ответчика,  подлинность оттиска которой ответчиком не оспаривалась. Доказательств  обратного ответчиком не представлено.  

Спорные накладные соответствуют требованиям, предъявляемым к  первичным документам, принимаемым к учету, содержат реквизиты  сторон, в связи с чем признаны судами надлежащими доказательствами.  

Полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме  132 440,60 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме  3 845 224,60 руб. Направленная истцом 19.03.2018 претензия оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт  поставки истцом ответчику товара, наличие и размер задолженности  ответчика в сумме 3 845 224,60 руб. подтверждены документально и  последним не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не  представлено, проверив представленный истцом расчет неустойки и  признав его верным, учитывая, что контррасчет неустойки ответчиком в  не представлен, как и не заявлено об уменьшении неустойки и не  представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства, суды на основании статей 309, 310, 329, 330,  333, 486, 506, 516 ГК РФ правомерно удовлетворили заявленные истцом  требования.  

Изложенные ответчиком в кассационной жалобе доводы о  подписании товарных и товарно-транспортных накладных  неуполномоченным лицом, а также о предъявлении истцом иска в суд до  истечения срока на рассмотрение претензии, судом округа отклоняются,  поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной  инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают  выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей  288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и  направлены по существу на переоценку доказательств и установленных  судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не  входит в компетенцию суда кассационной инстанции.  

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам  материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы –  

установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.  

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2018 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.09.2018 по делу № А12-11579/2018 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий судья Т.Н. Федорова 

Судьи Э.Т. Сибгатуллин 

 Н.А. Тюрина